七六人 vs 魔術 --- 站在天平的兩端
Introduction
從 E.Brand 的加入，季前的高度期待；
開季磨合的低潮，一直到 E.Brand 整季報銷；
找回以往的打法，一二月的高勝率奠定季後賽的基礎；
卻在季後賽前夕，遭遇了六連敗後，重新回到五成勝率的七六人。
這樣的一支球隊，你對他的季後賽之路抱有多大的希望？
一支是注重吸引包夾，快速導傳，將三分球當作主要攻擊方式的炮兵隊，
一支是不會投三分，只會跑快攻，把籃球當作是接力棒的田徑隊，
站在天平兩端的這兩支球隊，最後，
這座天平會朝哪邊傾斜？
Statistic
4.16 是七六人隊每場投進的三分球，全聯盟倒數第二。
9.96 是魔術隊每場投進的三分球，全聯盟第二，比七六人兩場比賽的量還多。
.318 是七六人隊每場的三分球命中率，全聯盟倒數第一。
.342 是魔術隊製造對手每場的三分球命中率，全聯盟第二。
.485 是七六人隊的 eFG%，全聯盟倒數第七。
.465 是魔術隊製造對手的 eFG%，全聯盟第一。
107.9 是七六人隊每一百次 procession，自己得的分數，全聯盟第十九。
101.9 是魔術隊每一百次 procession，讓對手得的分數，全聯盟第一。
小評：不同於大家對於這季魔術隊的慣有印象 -- 三分大隊。他們的防守反而是
大家最低估的地方。攤開魔術的陣容來看，他們並沒有大鎖等級的搖擺人，
但場上五人以 D.Howard 為中心展開的防守陣勢，其實是很有效率的。
(請看上述數據，魔術隊製造對手的 eFG% & DRtg 是全聯盟最低的 ...)
魔術通常場上擺出的是一名禁區球員 + 四名外線球員。而這四名外線球員
在防守時通常都在做什麼事情呢？
防守守一邊，放切不放投；低位卡得住，內線靠補防。
原因就在於他們有一個魔獸中鋒，D.Howard。所以並不怕對方二三號持球
切入，所以對於外圍投射的防守做的很徹底，即使被過，後面也有人可以
補防。所以實際成績就是魔術隊製造對手的三分球命中率是全聯盟第二低
的。(第一低的是騎士隊。)
不過七六人值得慶幸的是：反正我們三分本來就投不準嘛~~~
(七六人：哼! 不準就不投了咩 ˋˊ)
所以除了中鋒以外的四名球員，橫向移動不用好，但求至少能跟上對方
持球員的速度，放一邊給禁區球員補防就好。至於對方如果打另一邊的
低位，只要第一時間頂的住，另一邊的 D.Howard 就能趕回來做補防。
這完全是建立在 D.Howard 的高機動性跟禁區嚇阻力。
所以重點就在於四號位置上的球員，必須具有身高跟外線，才能在進攻端
提供三分火力，且防守端也能幫忙卡位搶籃板，也能跟到三分線外防守。
R.Lewis 就是這個關鍵角色。且他今年三分出手次數也是全聯盟最多，
聯盟也只有他一個人投進超過兩百顆三分球。
( R.Lewis：耶~ 拿兩千萬就可以投爽爽的喔 ^.<)
本季對戰七六人也曾投進一顆絕殺三分球 ... http://tinyurl.com/d7qsel
8.02 是七六人隊每場的抄截數，全聯盟第四。
6.88 是魔術隊每場被抄截數，全聯盟第九。
15.58 是七六人隊每場製造對手的失誤數，全聯盟第四。
13.93 是魔術隊每場的失誤數，全聯盟第十九。
.313 是七六人隊每場的進攻籃板比例，全聯盟第二。
.759 是魔術隊每場的防守籃板比例，全聯盟第二。
小評：之前看比賽有聽主播提過，七六人是目前聯盟中快攻分數最多的球隊。
可是後來想找相關的數據資料，卻發現並沒有網站在統計這個 ... (殘念)
首先先來談談七六人的防守陣勢，一樣老話一句：
壓迫失誤，關門迅速，防守籃板，製造快攻
要達成上述的四個動作，依賴的是三道防線：
第一道防線不被過，第二道防線關門快，第三道防線是禁區大掃把
所以我們喜歡看到的球隊進攻類型，是偏向地面作戰，以後場發動作攻勢，
逼迫對方作切傳然後斷球，或是準備切入時的包夾斷球。所以第一道防線要
能使對方的速度減慢，使得第二道防線的包夾才來得及佈陣。
(這也是為什麼七六人總是製造失誤跟抄截都是聯盟前段班的原因。)
但若是對方選擇不切，也會選擇向前壓迫，盡量讓對方作出 tough shot，
然後卡位搶防守籃板，偷跑，接球，兩分入袋。
一般來講，整個 set up 其實跟魔術有點像，都是從禁區為中心，其餘四名
球員就在外圍防守。不同的是我們對於側翼跟低位的包夾來得很迅速，目的
是製造對方的下球壓力，跟魔術那種誘使對方往禁區方向走的動機是完全相
反的。
且令七六人感到棘手的就是 -- 魔術是注重吸引包夾快速導傳的球隊。
整個就是最不喜歡看到的對手 ...
因為內線佔有完全優勢，所以首要目標就是給球進去。之後吸引包夾，外傳
，兩次導傳，空檔，三分投射。
且魔術的外圍球員主動持球切入的比例很低，往往都是導傳後，製造對方防
守球員失位後的切入，這樣七六人原本的三道防線並派不上用場 ...
值得注意的是本季七六人多了一個武器：源源不絕的進攻籃板。
上述數據有一個 ORB%，這是在計算當你投籃不進時，這支球隊搶到進攻籃板
的比例是多少。相反地，DRB% 就是搶到防手籃板的比例。
在擁有 R.Evans + S.Dalembert 這兩個進攻籃板機器，這季還加上成長後的
T.Young 跟新秀 M.Speights，七六人的禁區瞬間活力滿點。從數據可以發現
擁有全聯盟第二的 ORB%，比賽時可以看到上面這四個人一直不要命的往禁區
猛衝 ...
但有趣的一點，魔術在保護防守籃板的部份也是全聯盟第二的績效。所以究竟
是在籃板球這方面會是七六人佔上風，還是魔獸過三關呢？
掌握籃板球，就能掌握比賽。或許這會是比賽另一個關鍵點 ...
總評：本季兩隊共有三次對戰，魔術以 3:0 絕對優勢領先。但攤開三場的比賽內容
，這邊簡略的做一個總結：
11/07 88:98 ，魔術主場，Brand 一持球就被包夾，這場進攻打很爛。
11/27 94:96 ，七六人主場，被 R.Lewis 絕殺三分球 ...。
03/01 100:106，七六人主場，第四節被 20:36 大逆轉 ...。
第一場還在開季磨合期，Iggy 打的完全不在狀態內，E.Brand 一拿球就被包夾，
然後外線又完全投不進去，全場 3pt 5/17 ...，魔術最多領先到 22 分，最後也
是沒有意外地輸球了。
第二場其實是七六人逆轉秀，從上半場落後十分開始追，第三節又是老路子重演：
壓迫失誤 --> 快攻得分，防守籃板 --> 快攻得分，其中就以 L.Williams 最威，
切入一直製造犯規，不過擋不住 Battie 很神的投九中九，最後關頭又被絕殺了 ...
(本季七六人被絕殺了八次 ... Gibson 那球如果也算就九次了 ...)
第三場有一個特別的戰術可以討論：放掉外圍一點，然後全力包夾魔獸。
這場被放掉的是 C.Lee，他前三節三分球投八中一，然後魔術前三節結束後落後
十分，看來戰術是成功的。只是第四節，被放掉的 C.Lee 三分球投四中三，狀況
整個又回來了 ... 加上七六人進攻又當機，最後兩分鐘就被逆轉了 orz
所以這邊我提出兩種方法，去克制魔術的攻擊佈陣：
１。 五號位置給魔獸完爆，鞏固好其他四點的防守。
這邊七六人能派上場的有 小戴 + Sp8s + Theo，總共有 18 次犯規可以 .....
阿，不是，是有三個人可以用，在人手上是還可以輪替的。
不過這方面要壓抑七六人不包夾就會死的病，所以這戰術成功率很低 ...
２。 放掉外圍一點，然後全力包夾魔獸。
跟第三場一樣，我覺得這是可以實行的戰術。畢竟外圍投籃的命中率不比在內線
得分的效率高，再來就是不用像第三場作的這麼徹底。有時候包，有時候不包，
讓魔術搞不清楚目前七六人想玩的是什麼，或許是個破解的方法。(?!)
Simulation Result
１。 Key player
T.Young + A.Iguodala vs. H.Turkoglu + R.Lewis
最關鍵的先寫。
MPG FG% 3p% FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
A.Iguodala 39.9 .473 .307 .724 1.10 4.60 5.70 5.3 1.60 .44 2.71 1.90 18.8
T.Young 34.4 .495 .341 .735 1.90 3.20 5.00 1.1 1.33 .31 1.57 2.20 15.3
R.Lewis 36.2 .439 .397 .836 1.20 4.60 5.70 2.6 1.03 .65 2.00 2.50 17.7
H.Turkoglu 36.6 .413 .356 .807 .60 4.70 5.30 4.9 .83 .25 2.65 2.80 16.8
若扣除三分跟抄截不看，這兩對雙人組的數據總合幾乎是完全一模一樣 ....
若說魔術能進季後賽是因為 D.Howard 為中心建立起來的基礎，那魔術能在季後賽
走多遠就要看 H.Turkoglu + R.Lewis 能把魔術內外攻勢聯繫得多好。
而七六人想要進入第二輪，就看 Iggy + Young 把火槍兵 + 兩千萬這對組合的進攻
威力降低到什麼地步；或是守不住整體的三分火力沒關係，是不是可以跟這兩個達
成互爆的程度也可以。
以防守能力來說，Young + Iggy 的確是略勝一籌，甚至在禁區籃板保護方面，也
絲毫不輸這對 6-10 搭檔；但 Turkoglu + Lewis 一場合起來有 4.3 顆三分，卻
是這對費城飛人搭檔所遠遠不及的。
以 match up 來看，A.Iguodala 對上的是 Turkoglu，七六人這邊有一對一上的優
勢，但魔術也有可能讓 C.Lee 換防，但相對地也讓 A.Iguodala 有體型上的優勢。
再加上季末 Turkoglu 令人擔憂的腳踝傷勢，Iggy 進攻上的這一點就要好好把握 ...
再來是 T.Young vs. R.Lewis 的對決。
Young 的優勢在於速度、體能跟「左手」，甚至在單打技術上面，也比 Lewis 全面
一點，但 Lewis 就是擁有 6-10 的身高還有柔軟的外線手感，才成為魔術主攻手。
這兩個人持球進攻的時間可能都不長，但得分效益卻是決定球隊勝負的最大關鍵。
以七六人這邊的角度而言，趕快將這兩個高砲台打到犯規累累，讓他們坐在板凳上
才是最好的防守之道，不然以魔術恐怖的三分雨 ... 什麼時候被炸翻了都不知道 > <"
結論：雙方平手。
２。 In the paint
S.Dalembert + M.Speights + R.Evans + T.Ratliff + D.Marshall
vs.
D.Howard + T.Battie + M.Gortat + (A.Foyle ?)
其實就這點而言，魔術絕對是大勝，畢竟有魔獸這個聯盟第一中鋒在。
七六人這邊能做的，就是降低禁區失分，鞏固防守籃板，衝搶進攻籃板製造對方
防守壓力。進攻上不強求，不做無謂的單打，該拿的 easy basket 能確實拿到分
數，將全副精神都放在 D.Howard 身上就好 ...
有一點特別提出的就是 -- 不要站前防守。
相信大家都看過好幾次 Turkoglu 阿勒唷給 D.Howard 的十大好球，且面對高吊球
七六人並沒有第二個有身高的球員可以在後方補防。所以與其被輕鬆兩分入袋，不
如硬碰硬來頂低位，還有機會可以犯規 ... XD
另外，D.Marshall 算是本季七六人的福星。這季我跟比賽的時候，只是第四節他有
上場，幾乎都會贏 =___=
希望他會上 XD
魔術的禁區替補都是有身高且夠硬，雖然體能條件不算好，但調節上場時間卻是措
措有餘，唯一要小心的是 Battie 也有外圍投射能力。
結論：魔術大勝。
３。 Back court
A.Miller + W.Green + L.Williams + R.Ivey + K.Rush
vs.
R.Alston + C.Lee + M.Pietrus + J.Redick + T.Lue + (J.Nelson ?)
這或許是七六人最有可能翻盤的地方。
首先是控球這位置上，魔術並沒有一個能守住 A.Miller 的球員，且都偏瘦弱，被
大屁股單打的畫面是可以預期的。再來，以一對一的橫向移動而言，魔術後場防守
會是 L.Williams 可以大肆挑戰的地方。
魔術陣容中，C.Lee 跟 MP2 是唯二在隊伍裡頭有全場跑動能力的，而 R.Alston 則
是半場落位中，具有速度及技巧能突破切入的。但面對七六人高於水平的後場防守，
應該不能稱之為攻擊點。確實的執行戰術，並穩定攻輸外圍火力應該是魔術後場球員
最先要去要求的。
R.Ivey 跟 W.Green 是七六人裡頭負責守對方最難纏後衛的球員。尤其是 Ivey，本
季他的三分竟然長出來了，這是最令人意外的地方。且在比賽後段，教練團相信 Ivey
更甚於 Green。本季比賽關鍵時刻防守對方持球的，竟然是 Ivey。
場景一：拓荒者主場，正規賽最後讓 B.Roy 投出麵包球，最後進入延長賽後贏球。
場景二：賽季最後一場，Ivey 製造 Gibson 掉球失誤，最後險勝一分。
原本 W.Green 是專門負責守切入類型的球員，這季似乎漸漸沒有愛了 (?!)
在面對魔術這個系列賽，希望他們兩個能提供更多一點外線 ...。
至於 K.Rush ... ，好，我們跳下一個 XD
A.Johnson 在溜馬時代曾經在季後賽面對籃網的時候拿下四十分，不過現在的他
似乎做不到一個控球後衛應該要有的組織能力，已經是老將的他似乎只剩下投籃
；大學時候叱吒風雲的 J.Redick，以目前七六人幾個後衛的單打能力，這系列賽
七六人應該會希望看他上場 ... 口桀口桀口桀
結論：七六人小勝。
Conclusion
從各方條件看來，似乎沒有對於七六人有利的。
我預測魔術 4:0 晉級，但是打到第五場的話我就覺得很難說，打到第六場的話
變數很大，打到第七場的話可能誰也猜不到囉誰都有可能翻船 ...
(這不是廢話嗎 XD ... 要這樣預測誰都會講 XD)
4:2 七六人晉級，因為我是七六人迷，若球迷都不認為會贏了，這樣就不用看球啦 XD
--
最後一段好像跟去年寫的一樣 ... ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.163.218
推
04/19 20:50, , 1F
04/19 20:50, 1F
推
04/19 20:51, , 2F
04/19 20:51, 2F
推
04/19 20:52, , 3F
04/19 20:52, 3F
推
04/19 20:52, , 4F
04/19 20:52, 4F
推
04/19 20:52, , 5F
04/19 20:52, 5F
推
04/19 20:52, , 6F
04/19 20:52, 6F
推
04/19 20:53, , 7F
04/19 20:53, 7F
推
04/19 20:54, , 8F
04/19 20:54, 8F
推
04/19 20:54, , 9F
04/19 20:54, 9F
→
04/19 20:54, , 10F
04/19 20:54, 10F
推
04/19 20:54, , 11F
04/19 20:54, 11F
推
04/19 20:57, , 12F
04/19 20:57, 12F
推
04/19 20:58, , 13F
04/19 20:58, 13F
推
04/19 20:59, , 14F
04/19 20:59, 14F
推
04/19 20:59, , 15F
04/19 20:59, 15F
→
04/19 21:00, , 16F
04/19 21:00, 16F
→
04/19 21:01, , 17F
04/19 21:01, 17F
推
04/19 21:01, , 18F
04/19 21:01, 18F
推
04/19 21:02, , 19F
04/19 21:02, 19F
→
04/19 21:02, , 20F
04/19 21:02, 20F
推
04/19 21:02, , 21F
04/19 21:02, 21F
→
04/19 21:02, , 22F
04/19 21:02, 22F
→
04/19 21:03, , 23F
04/19 21:03, 23F
推
04/19 21:03, , 24F
04/19 21:03, 24F
推
04/19 21:04, , 25F
04/19 21:04, 25F
推
04/19 21:05, , 26F
04/19 21:05, 26F
推
04/19 21:05, , 27F
04/19 21:05, 27F
推
04/19 21:05, , 28F
04/19 21:05, 28F
推
04/19 21:06, , 29F
04/19 21:06, 29F
→
04/19 21:06, , 30F
04/19 21:06, 30F
推
04/19 21:08, , 31F
04/19 21:08, 31F
推
04/19 21:08, , 32F
04/19 21:08, 32F
推
04/19 21:09, , 33F
04/19 21:09, 33F
推
04/19 21:09, , 34F
04/19 21:09, 34F
推
04/19 21:09, , 35F
04/19 21:09, 35F
推
04/19 21:09, , 36F
04/19 21:09, 36F
推
04/19 21:10, , 37F
04/19 21:10, 37F
推
04/19 21:11, , 38F
04/19 21:11, 38F
推
04/19 21:13, , 39F
04/19 21:13, 39F
還有 32 則推文
推
04/19 21:59, , 72F
04/19 21:59, 72F
※ bradad:轉錄至看板 NBALive 04/19 22:00
推
04/19 22:00, , 73F
04/19 22:00, 73F
推
04/19 22:03, , 74F
04/19 22:03, 74F
推
04/19 22:14, , 75F
04/19 22:14, 75F
推
04/19 22:15, , 76F
04/19 22:15, 76F
推
04/19 22:36, , 77F
04/19 22:36, 77F
推
04/19 22:37, , 78F
04/19 22:37, 78F
推
04/19 22:50, , 79F
04/19 22:50, 79F
推
04/19 22:52, , 80F
04/19 22:52, 80F
推
04/19 22:55, , 81F
04/19 22:55, 81F
推
04/19 22:55, , 82F
04/19 22:55, 82F
推
04/19 22:55, , 83F
04/19 22:55, 83F
推
04/19 22:56, , 84F
04/19 22:56, 84F
推
04/19 22:58, , 85F
04/19 22:58, 85F
推
04/19 23:00, , 86F
04/19 23:00, 86F
推
04/19 23:01, , 87F
04/19 23:01, 87F
推
04/19 23:01, , 88F
04/19 23:01, 88F
推
04/19 23:02, , 89F
04/19 23:02, 89F
推
04/19 23:11, , 90F
04/19 23:11, 90F
推
04/19 23:12, , 91F
04/19 23:12, 91F
推
04/19 23:13, , 92F
04/19 23:13, 92F
→
04/19 23:13, , 93F
04/19 23:13, 93F
推
04/19 23:16, , 94F
04/19 23:16, 94F
推
04/19 23:27, , 95F
04/19 23:27, 95F
→
04/19 23:28, , 96F
04/19 23:28, 96F
推
04/19 23:32, , 97F
04/19 23:32, 97F
推
04/19 23:37, , 98F
04/19 23:37, 98F
推
04/19 23:59, , 99F
04/19 23:59, 99F
推
04/20 00:10, , 100F
04/20 00:10, 100F
推
04/20 00:36, , 101F
04/20 00:36, 101F
推
04/20 00:49, , 102F
04/20 00:49, 102F
推
04/20 00:54, , 103F
04/20 00:54, 103F
推
04/20 02:25, , 104F
04/20 02:25, 104F
推
04/20 02:55, , 105F
04/20 02:55, 105F
推
04/20 04:45, , 106F
04/20 04:45, 106F
推
04/20 08:01, , 107F
04/20 08:01, 107F
推
04/20 10:00, , 108F
04/20 10:00, 108F
推
04/20 11:10, , 109F
04/20 11:10, 109F
推
04/20 18:02, , 110F
04/20 18:02, 110F