多倫多暴龍隊 2006-07開季分析第二版

看板NBA作者illuvive (攸)時間17年前 (2006/10/11 05:26)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Raptors 看板] 作者: illuvive (攸) 標題: 多倫多暴龍隊 2006-07開季分析第二版時間: Tue Oct 10 06:42:15 2006 Offseason整理在offseason preview中寫到, 預計補一個PG, 一個C 跟一個wings. 雖然的確動到了CV , MoP, &JMC中的一個去做交易去換來PG但事實證明我的預計太單純了, 結果BC玩的是大風吹. 下面的表格整理了一下球員去留情況: 留陣球員 JMC, Martin, MoP, Graham, Bosh 離去球員 James, Barrett, A-Will, E-Will, CV, Bonner, Hoffa, Wood 新球員 Ford, Bargnani, Garbajosa, Humphries, Jones, N, Parker, Slokar, Tucker 現在的陣容只有只有五個人是去年在球隊裡面的. 如此大的改變會帶給球隊什麼影響是滿難評估的一件事情. 是好是壞也都還很難講, 因為未知數的新同學太多. 我在這邊只能夠稍微描述一下今年跟去年的差別在哪裡. (其實很多大家都已經知道的拉..我是來賺P幣的 XD) 各位置相關觀點 Point Guard 這個位置上由原本的James, JMC, Barrett, Martin變成了Ford, JMC, Martin. 以變化的程度來說並沒有太大, 只是我們的#1 PG換人而已, #2, #3其實沒有什麼變動. James換成Ford, 我認為在團體方面考量的話這是一個upgrade. 但是James離去讓我們失去了第二得分點, 還有為了弄來Ford而被交易走的CV. 我個人也滿捨不得CV而且拿大隻球員換小隻球員一直也都是個禁忌, 因為整體來說大隻球員比較重要. 不過有了Ford , 我們然後James 離開, 我們也就不需要在看到有個人一直抓著球不放, 而影響球的流動. 當年選秀, 原本我們就很可能是拿Ford而不是Bosh, 然後Ford被評為那屆最佳純PG 暴龍有多久沒有一個有速度有視野然後又是傳球第一有星星等級的純PG了. Ford的來到解決了暴龍長久以來的先發PG乾旱. 當然Ford不是完美, 他有傷史跟得分能力不佳的問題. 傷史的問題需要在觀察, 目前訓練營的影片看來他似乎很健康, 這個不到 6呎的矮將能夠在練習的時候做 360度的轉身灌籃. 得分能力不佳我覺得反而不是問題. 除了 Ford以外, 今年其他的PG, JMC & Martin 的得分能力也不佳. 這些球員都會比較專注於團隊默契上而不是像James 那樣只注重個人成績. 如果需要拿PG來搶分的時候應該是可以抓 Jones上來打類似去年James 那樣的角色. 整體上來說, 預計我們球的流動力會比去年好很多. Wings - Shooting Guard & Small Forward 這個位置可以說變化不大, 但也不小. 不大是因為仍然會是以MoP為主, 但是也有CV離去這樣子的重大改變. 我個人的觀點, CV是應該要打PF的, 但是那個位置被 Bosh給佔著. 把CV移到SF是一種不健康的方法, 這對CV發展不會是好事, 因為他很可能會像是另一個 Tim Thomas, 然後球風卻是類似 Antoine Walker. Mop + CV其實有點不正統. 在某方面來講容易產生嚴重缺失, 例如防守. 而現在的wings 卻是相當的正統 , 以體能為主然後配合著外線, 運球, 切入等的附著能力. 只是我們Wings 的戰力似乎並不是很優秀. Parker的表現和Graham的進步程度將會成為一個指標. 如果他們能夠有所貢獻, 那麼就會減輕Bosh的壓力, 不論是攻擊還是防守都是. Parker應該是比較不用擔心的就以目前的情報跟去年跟暴龍的練習賽看來他是個很老練的球員, 在出手選擇方面相當優秀, 在歐洲的職業生涯的命中率是55%. 如果今年的成績如果要比去年好, 他們的貢獻度也會成為很重要的指標. 雖然少了CV但是在這邊的戰力應該不會有太大變化 , 特別是深度其實比去年好很多, 比較多人可以用, 不要忘了剛剛在控球後衛那邊提到的Jones實質上是個SG, 應該是要放在這邊來的. 這組人馬也將會成為我們如果要打EO 的主力. 而且運動能力增強, 這對外圍的防守有直接幫助也減弱內線防守的負荷. 前面寫的似乎有點在批評CV, 或許有一點那樣的意思吧. CV是個好人, 但是似乎不是那麼合適跟Bosh放在一起. 應該要反過來說, Bosh不適合CV. 不像底特律原本的雙蛙那樣有互補的作用. Bosh的iso 能力反而對CV有著壓制力, 除了三分以外, 我感覺CV在攻擊時的有效位置跟Bosh是差不多的. CV又是那種需要球在手上才比較會有影響力的那種, CV如果手上沒有球, 那他會失去他在球場上的影響力, 變成只是個專搶進攻籃板的球員. 對於CV本身我是覺得他現在在Bucks 對他是比較好的. 因為他能夠有比較明確的定位, Bogut 跟他完全不一樣, 搭配上比就不會有衝突. Inside Presents - Power Foward & Centre 這兩個合起來說, 因為在暴龍, 除了Nesterovic以外的其實都是PF, 然後除了 Bosh & Bargnani 以外, 其他的都是配菜. 整體上來說跟去年是一樣, 只是把主菜之一的CV換成了Bargnani. 不過今年的配菜卻是會比去年來的強. Wood 換成真正夠硬的 Nesterovic, Hoffa換成真正會卡位抓板子的Humphries. Bonner換成了更高的Slokar. 然後多了一個Garbajosa. 雖然是這麼說, 但我覺得給暴龍最大效應的會是Nesterovic. 因為他是真的中鋒!(背景放煙火)我們終於找到一個夠大隻而且有戰力的中鋒了!!!!!!! 之前在Offseason Preview有提到說, 暴龍相當缺乏籃板跟火鍋, 也缺乏禁區強度. 把 Nesterovic弄過來卻可以一次補強這三個缺點. 中鋒從無變成有,這樣的效應很難說是不大. 但是可以預期的如果暴龍真的要打快節奏的球風, 那麼Nesterovic的上場時間並不會太多, 尤其是他的速度絕對跟不上Ford. 實質上他的生涯裡面上場時間平均也大概在20多分鐘左右而也. 但是對暴龍來說這就相當的珍貴, 畢竟往年我們不要說48分鐘的中鋒, 連個五分鐘的稱職中鋒都沒有!!至於其他的我並不是那麼的看好. 是不知道 Slokar有沒有Bonner那麼準, 也不知道Humphries除了籃板還能幹麻, 而且不知道他的籃板會不會有像是Fortson, Evans這兩個骯髒天王的70%. Garbajosa 倒是可以期待,在 WC時, 他是冠軍隊西班牙的相當重要的綠葉. 特別喜歡他的防守能力, 西班牙能夠對戰德國的時候能夠只讓Dirk得14分最後以92-71 大勝的原因很大的一部份是Garbajosa的防守. 當然要守住Dirk是不可能單靠一個Garbajosa. Garbajosa很聰明的球員, 很清楚的知道要怎麼做協防, 手上有球做攻擊的時候膽大心細, 有三分線左右的射程, 沒有球的時候, 卡位, 防守的時候卻是完全的硬漢作風. 雖然是這樣, 防守的大問題還在. 這個的關鍵其實是在Bosh身上, Bosh的防守並沒有很好. 只要他在場上就會有個防守漏洞山姆同時不像是個會教團隊防守的教頭, 不像是以前的KO. 將搭配Bosh成為球隊第二人的角色從CV換成Bargnani有好處也有壞處, 好處是Bargnani 吸引防守員的能力應該比較強, 因為他射程長而且準. 因此可以把裡面的空間打開讓 Bosh好好發揮, 這個是CV沒有的. CV有射程但是他的準度不夠, 對手多數會放空他然後去守Bosh. 但是相對的Bargnani的籃板比CV差很多. 原本籃板就不強了, 在減弱下去不知道會是什麼樣子, 這樣的減弱不知道能不能夠靠配菜補起來. 在攻擊方面會比較穩是確定的就是了. 目前的練習營的報導指出, 暴龍有在積極加強防守. 另外質得一題的是 , Bosh暑假跑去偷練三分球.... 暴龍有可能出現的攻擊型態前面說明了菜色, 現在要來談談菜要怎麼炒. 但是我不是廚師, 而非人大似乎離開了ptt,然後s 大去當兵了. 但是這個主題我還是覺得很重要, 還是想要去研究看看 , 我個人是還沒有那個能力, 所以....... 先申明以下文章內容不完全是我的該構想是Realgm Raps板上的高手HP所著先前的東西是我自己的沒錯就是了..... 之前在about Bargnani的文章, HP就有提出打UCLA的構想, 而後又做了後續解說. UCLA 1-Ford 2-Parker 3-MoP 4-Bosh 5-Bargnani HP認為這個隊形適合主打UCLA - 此戰術設計給沒有真正禁區球員卻仍然想打禁區的半場戰術 (Bosh沒有太多的籃下單打能力) - 這個戰術中, 四號跟五號可以互相替換. (Bosh, Bargnani, Garbajosa攻擊模式都偏外圍) - 這個戰術的PG要有速度或攻擊籃框的能力 . (Ford) - 這套戰術的二號三號比較像是定點射手與具有牽制能力的補助球員 (MoP, Parker, Jones) http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/ucla.asp 首先由一號帶球到半場, 二, 四, 五, 三, 在罰球線左右的距離排一直線. 當一號到三分線左右時五號上來做Pick & Roll之中球傳給三號, 一號準備切入準備接球. 弱邊的二號切底線, 四號到籃下45度角做pick讓二號可以向上拉. 這個時候防守方的一號被擋掉, 三號在顧持球者, 五號switch守一號但是速度有差, 因此當攻方一號準備切入接球時會出現空擋. 接球後如果防守的五號沒到位及四號補防不及, 就可以輕易上籃. 攻方一號的速度與傳球視野成為關鍵. 防守四號補到位球傳給攻方四號, 準備籃下四號的45度角單打, 然後切到弱邊底線準備與二號一同做補助攻擊. Bosh的攻擊力在這個位置最大. 相信板友們也有注意到去年Bosh幾乎都是在這個位置發動攻擊. 如果補到位的是守方五號, 球傳給五號由五號在高位發動攻擊. 一號在籃下準備籃板三號在底線與二號在另一邊45度三分作補助攻擊. Bargnani是有射程與準頭且能切入的面框攻擊球員. 由於我們的四號, Bosh是左撇子, 依照去年的觀察他比較適應在籃框的右邊. 所以強弱邊對調, 一號由左邊進入. 就像往常一樣, 山姆已經說開季時候的先發中鋒不會是Bargnani, 因此最大可能會是 Nesterovic打一開始的先發中鋒, 如果是他來打然後跑UCLA, 那麼補助球員跟四號的單打壓力就會增大. 但相對的籃板跟防守會比較好. UCLA還有其他的變形, 但整體來說是大同小異, 如果有興趣的話可以參考以下連結跟第一版season preview的解說. (在暴龍版, 八月時的文章) http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryWS1.gif

http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryDribble.gif

http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryDribble2.gif

http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryPost.gif

http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryPost3.gif

http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/offense/ucla/uclaEntryPost4.gif

Early Offense 如果說暴龍真的要成為東區的太陽, 那麼就絕對會有Early Offense.我不能否認現在的菜色是能夠著重於Early Offense 尤其是在Ford加入之後. 原本這隻球隊的優勢就是在前場球員的速度比對手快一節. 然後暴龍在後場又補強了像是Parker, Jones 這樣速度很不錯的球員. 整體來說這隻暴龍對的速度比去年快上許多, 而且每個位置都有速度快的球員, 真的是沒道理不能夠打Early Offense. 所謂的Early Offense 是指攻擊球員強力推進在兩秒三秒內進入攻擊區. 然後在對方防守員還沒就定位做團隊防守時, 製造簡單的上籃, 或者是空擋跳投. 這種打法完全是機遇戰, 因此控球後衛的判斷能力變成非常重要. 太陽能夠純打Early Offense 主要原因是他們有Nash, 加上他們的團隊運動能力相當的強悍, 而且強過整個NBA 的大多數球隊, 所以他們常常能夠做出有效的Early Offense. Early Offense 的缺點在於球員體力調節. 累了自然就跑不動了, 不過太陽也很準不見得要一直跑, 可以找適當的時機就可以停下來做短傳, 簡單的擋切製造空擋然後在中距離或三分穩穩的空擋跳投. Nash是發動機, 但是他不見得一定要跑在最前面, 因為他的隊友跑的比他快, 他可以等隊友到位後傳球出去. 然後在對手底線發球時, 輕鬆跑回去. 暴龍版本的Early Offense如果PG是JMC那麼就很可能會類似太陽的形態. 但如果是 Ford就會不大一樣, 因為Ford會跑在最前線, 跟他一起跑的就很容易有輕鬆上籃的機會例如Graham, Jones.如果沒有上籃機會第二波的球員到了後在往後傳做空擋跳投. 第二波的球員應該會是MoP, Parker, Bosh, Bargnani.其實MoP & Parker應該是界於第一波與第二波之間, 那種有時可能跑在第一波, 有時跑在第二波的那種. 如果 Early Offense 失敗, 那在轉換成半場攻擊. 暴龍現在的球員很可能只有兩個人並不能夠做Early Offense, 這兩個人是 Nesterovic & Martin . Nesterovic的問題比較小因為不見得一定要場上五個人都向前強烈推進. 但是Martin就不一樣了, 因為他是PG. 要是PG是個不能夠做推進的而且視野有限的那麼, Early Offense就很難成功.場上球員的防守籃板能力也是相當的重要, 如果抓不到防守籃板, 那麼很容易會呈現一直挨打的狀態. 在這點太陽有Marion, 這個是我們所沒有的. 轉換半場攻擊, 會是轉成什麼樣的半場攻擊, 目前還不能夠下定論. 如果真的是主打UCLA那麼就是轉成UCLA. 至於會轉成什麼樣的半場進攻則要看山姆最後的決定了. 隊形變化去年暴龍的隊形其實很怪. 並沒有中鋒, 常常抓不大能打C的PF去頂. 沒有真正的PG, 先發的PG打得跟SG沒兩樣. 然後Wings 人手不足, 還要PF去支援. 由於攻擊點多所以在攻擊上面沒有大礙, 但是這樣也就造成了防守上的殘破. 在offseason preview 中所提到預計會補PG, C跟一個wings是因為我們需要補這三樣東西才會讓球隊看起來比較整齊. 而這三個人是Ford, Parker, & Nesterovic. 加上Bosh & MoP這樣的先發隊形完全符合舊式的, 一個分球員, 一個射手, 一個切入員, 一個禁區攻擊員, 跟一個垃圾人的傳統打半場攻擊的隊形. 這和預期的快打旋風的隊形可能不大一樣, 不過加上那群能夠打多位置的板凳球員卻是能夠導出許多不同的風格. 在這方面BC實現了他想要把Raps 弄成一個多變化的球隊的諾言. 首先來看一下depth chart: ----------------------------------------------------------------------------- Point Guard Shotting Guard Small Foward Power Foward Centre |----Ford----| |--Calderon--| |---Martin---| |---Parker------------------| |------------------Jones----| |---Tucker---------------------------------| |-----------------Peterson--| |------------------Graham------------------| |-----Bosh-----------------| |------------------Bargnani---------------| |--Humphries---------------| |--Garbajosa---------------| |----Slokar--| |-Nesterovic| |-------------------Sow----| ----------------------------------------------------------------------------- 根據訓練營內部對抗賽排出來的兩隻球隊, 很明顯有一支隊伍先發, 另一支隊伍則是主力板凳球員. 暴龍開季的先發五虎會是, Ford, Parker, MoP, Bosh & N. 主力替補則是, JMC, Jones, Graham, Garbajosa & Bargnani. 剩下的就是溫板凳跟守開特力用的球員. 這些球員大多數是功能性單調或者是還未成熟不足當作即戰力用. 其中今年第二輪選進來的Tucker則是有可能下放NBDL增加經驗值, 目前他相當缺乏穩定的跳投. 可以發現到我們二線球員其實都可以組一支球隊出來 , 並沒有任何一個位置有明顯的欠缺人手. 所以相信在體力調節方面不會有太大的問題. 一般而言先發球員應該是要佔去大多數的時間, 但是在暴龍會有先發可能只有上場20多分鐘的情況, 而這個人則是先前有提到的Nesterovic. 就以目前看來暴龍未來的中鋒會是Bargnani, 但是他尚未成熟還有許多方面要加強, 尤其是籃下基本技巧. 加上教頭山姆並不喜歡一開始就把新人推上火線. 所以是Nesterovic先發. Nesterovic會給暴龍帶來很穩定的貢獻, 同時也是有限, 在關鍵時刻的時候很可能會變成功能性較高, 同樣經驗老到的Garbajosa在場上提供戰力. 另外一個考量則是對手的中鋒是誰, 如果是Shaq, Big Z & 姚明這種傳統的高大壯碩的攻擊型中鋒, 相信是需要Nesterovic的. 如果是Resheed這種技巧型的, Garbajosa 跟Bargnani上場的時間就會變多. 如果Bargnani成長的速度夠快, 他就會像去年的CV一樣在季中擔任先發的角色. 展望這隻隊伍有去年強嗎? 我想是肯定的. 隊形比較整齊, 每個位置都有不錯的正統系的先發人選, 板凳深度也比去年好, 各個位置都有人可以替補, 整體運動力也比去年強, 而且多了一個可以用的中鋒, 差別真的很大, 因為我們再也不用看沒有籃下基本功的球員跑去頂中鋒然後錯誤百出, 但是有強到可以進季後賽嗎? 我相信這個就要看山姆整合球隊的能力了. 整體來說, 這支隊伍跟去年一樣仍然有多攻擊點, 但不見的有強力必殺的攻擊點, 很可能需要靠戰術來加強. 去年的缺點, 防守有沒有加強呢? 目前我還不清楚, 除了多了Nesterovic可以增加籃下強度, 外圍速度變快比較能夠跟上對手腳步, 還有就是不用看Bonner, CV, Hoffa 整天被人打點. 但是籃板的大問題似乎還在. 目前許多篇報導都指出球隊的氣氛相當的良好, 從管理階級開始到教練, 球員都對於今年的球季相當的投入. 在訓練營還沒正式開始的前兩個禮拜多, 幾乎所有球員都主動向球隊報到開始一些簡單的練習. WC對於暴龍應該會有相當的影響, 因為暴龍一共有五個球員參加了暑假的WC. Bosh眼睜睜的在板凳上看著美國隊輸給靠著團體合作希臘隊擊敗了美國隊. JMC與Garbajosa的西班牙隊也是靠著團隊奪得了金牌. 團隊籃球成了今年暴龍最主要的一個方針. 我相信暴龍是有機會進入季後賽的, 尤其是東區中後段的球隊差距其實並不是很大. 如果團隊整合的好早點起步, 絕對是有可能吊車尾入季後賽的. 今年暴龍的團隊天份並不差. 教練山姆是不是個好教練, 我想今年是個非常好的機會來作觀察. 說真的去年他並沒有好的材料讓他炒, 多數的材料都有重大缺失, 尤其是防守方面, 而連帶的影響攻擊方面的調度. 最明顯的是最後出現過度依賴某幾個主力球員, 讓主力球員吃相當多的時間. 今年有比較好的材料讓他玩, 至於會怎麼玩現在還不知道. 前面寫的只是把一些可能性列出來而已. 攻擊方面我不擔心. 擔心的當然還是防守方面, 除了知道山姆喜歡球員多做進攻犯規, 其他的我就完全不知道他是會怎麼帶. 球風方面我會希望出現60%的EO搭配40%的半場攻擊, 然後半場攻擊大概有三套那樣來應付不同類型的對手. 本季觀察重點 - Bosh的防守與籃下背框攻擊技巧 - Bargnani的發展 - 歐洲球員的適應力, Bargnani, Garbajosa, Slokar - Ford的健康 - 團隊防守與籃板卡位 - 團體攻擊整合性與執行力 - 主力球員的上場時間與體力調節 ※ 編輯: illuvive 來自: 70.24.238.8 (10/10 06:43)

→

illuvive

10/10 06:43,

10/10 06:43

→

illuvive

10/10 06:49,

10/10 06:49

推

kreen

10/10 07:11,

10/10 07:11