勇敢的嘗試,LA LAKERS
我是公牛迷,先說出自己的身分以自清... ,避免被扣上什麼大帽子。
先說一下自己對剛結束的這一系列對戰組合的想法,因為我畢竟是個大四生而且不是
本科班的太陽或湖人迷,所以要是有所誤解也歡迎指教。
對於這一季的太陽隊,我只能用marvelous 來形容,雖然受傷跟球員轉隊讓期待的人
囧了不少,阿媽、Kurt等主力禁區球員的缺陣,無法讓人一窺太陽最完整的全貌,我
真的非常想看太陽用完整的陣容去對上我們戲稱的外掛隊伍例如馬刺、熱火,或是團
隊實力整合堅強的活塞跟小牛,甚至是讓太陽對上一些同樣屬於驚奇的像是快艇或是
騎士( 好吧,經該說是後起之秀 ),那會是球迷的幸福... 。
不過,太陽就是打出太陽的球風,一如大家這幾年來,從Kidd到Starbury到了Nash,
昇華、集大成的球風,每個人幾乎都可以是出手者跟助攻者,跑動跟傳導,我想只要
Nash、Marion、D'Antoni這樣的組合不變,短期內不管太陽隊走了多少之外線炮管,
都會有很多義士前來投誠。
比起太陽,我更想談談湖人,因為這樣的湖人... 真的讓很多人感到amazing 。
這是一隻在關鍵戰中一路落後,而讓人以為他們承擔逆轉的大任的人是Luke或是Cook
的湖人;也是一隻由一個基數號碼的左撇子前鋒發起幾乎一半以上攻勢的湖人;卻也
是靠著這樣子的打法把第二種子逼到第七戰的湖人。
最後一戰的三四節,身為一個球迷我當然最想看到Kobe拿了球義無反顧的殺入敵陣,
無論最後只是多譜上一曲英雄輓歌或是寫下奇蹟;然而身為一個觀眾,這場球賽是令
人失望的。前提是,我是觀眾。
如果從另外一個角度來看,先不要從陰謀論或是內鬥論來看,若是禪師跟Kobe對於這
樣的後勢是溝通過的、有共識的,甚至整個湖人都是有這樣的想法的話,那麼我對於
這隻湖人隊的敢作敢為給予最高評價。好,寫到這裡要是再不寫些什麼真的有內容的
東西,那麼我會走上膜拜神秘的東方力量之途。
看到這場的第三節跟第四節,我想到了第一次三連霸的公牛,Pippen帶領四個副將,
應該是在對戰拓荒者( 還是Magic 的湖人@.@"? )的時候將落後多達十來分甚至二十
分的比數逆轉過來,最後交由MJ來作收尾的那場;也讓我想到了昨天的Cavs,屌到不
行的Damon Jones 跟Mike Brown,要是我是Damon Jones ,要我拿多低的薪水我也願
意在這樣的一支球隊效力,一個能夠信賴自己的教練跟一群願意相信自己的隊友,不
論那球是設計好的或是意外的,球隊的大當家跟二當家的導傳讓球到自己手上進行最
後一擊,或是教練指著自己說「Damon ,it's up to you( 我自己掰的台詞啦,有騎
士的球迷有看到有關Jones 的訪問或是Mike Brown的嗎? )」,應該會感動到想要哭
吧?當然沒進就是哭爸了...囧rz 。
痾,我又扯遠了,我只是想說,從一個正面的角度來看,湖人最後兩節的戰術也許可
以做出以下的詮釋,當然也不排斥可能Kobe故意或是無能為力的可能啦,只是我還是
寧可Always look on the bright side out of life。
一、如果過去六戰湖人都可以用這樣的打法打得出色( 當然細部戰術還是有變動,但
是我這裡說的是很淺白的Kobe跟其他球員的持球比例 ),那麼如果是真正的信賴,即
使是第七戰還是應該貫徹這樣的打法,就像如果認為Damon Jones 是其是三分最準的
人,即使是第六戰的倒數時刻,也應該在需要投三分的時候讓他上場。
二、遇到困難就丟給Kobe根本不是一個團隊合作的表現,今天團隊的打法不該是如果
其他人打得好領先了老大就可以省點體力;打得ok僵持不下就給老大來取得領先;打
得差,其他人走開,都交給老大。這樣的話也許勝利的光榮開始會移轉到其他人身上
,但是敗戰的責任卻永遠還是Kobe要來承擔。每一次湖人只要第四節一落後,Kobe就
開始單節出手二位數以上?有打球隊的都知道,隊上有個所謂的王牌常常是最愛也是
最恨,看著王牌打瘋獨力贏了比賽很爽卻發現自己到底在場上幹嘛?然後王牌打昏了
亂出手也只能摸摸鼻子認了?讓所有的人在落後的時候一起背負起勝利的責任,也許
是種更高境界的團隊合作吧。
三、讓隊員們體認自己的能力不足,這樣是最直接的方式。與其讓Kobe第四節拿個25
分以上然後追到個位數落敗,再一次的用堅定的語氣說出自己將會更加的苛刻磨練自
己之類的話,還不如像我們家Chandler那樣徹底的發現自己能力上的缺乏而自我磨練
( 希望我們家小錢不是打嘴炮而已>"< ),有板友提到過,Kobe作為領袖最值得稱許
的地方就是明明已經有了最好的能力,卻依然維持著最多的努力跟付出。
所以,基於以上,我會認為湖人應該不會有什麼太大的交易,好不容易Kwame 開始學
會怎麼樣讓自己的球技跟上自己的體能、Luke開始成為可內可外可投可分球的前鋒、
Parker開始學著在更多方面來輔助Kobe、而Odom也開始有著和自己天份球技相襯的揮
灑空間... 諸如此類族繁不及備載,正如同湖人版有篇提到11月的湖人的未來,我深
表同感。
--
最後,我一直很好奇,用一些過分詞彙形容其他球員的板友們,你們是希望透過這些
詞彙的使用達到怎樣的目的?傷害球員本身?別傻了!希望藉由貶低別人支持的球員
,然後讓自己覺得自己支持的球員比較偉大所以自己更高尚?這看起來比較像是更為
接近真實的猜測吧,我想?bias大雖然言詞犀利、筆鋒銳利令人難以招架甚至有時候
會感到咄咄逼人的感覺,但是我卻可以知道「他要跟我討論的是籃球本身」,而非帶
有一種透過例場來區分出一種特定族群( 例如可能是Kobe迷 ),然後藉由過份的辭彙
來對這樣的區分的標準下評價( Kobe是xxx 之類的 )然後來貶低該特定族群... ,至
少就我的觀察,真正的「戰者」很少是基於籃球討論上的觀察不同而戰,而是希望戰
出「自己比較了不起」... 。
C'mon !既然是籃球,就讓籃球版面的討論的開始( 目的 )跟結束都和籃球有關可以
嗎?po文或推文之前多要求自己一點是件那麼難的事情嗎?言論自由很重要,但是自
由主義(主要指civil liberalism)更要求每個人在自由的環境下,由於沒有限制而可
以自我發展進而自我實現,夸夸而談自由,卻忽略了自由也只是人類追求理想生活的
手段之中的一種,敢問諸位,這樣的自己,您滿意嗎?
--
努力去尋找為什麼。
http://www.wretch.cc/album/AhUtopian
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.32.97
推
05/07 13:10, , 1F
05/07 13:10, 1F
推
05/07 13:10, , 2F
05/07 13:10, 2F
推
05/07 13:11, , 3F
05/07 13:11, 3F
推
05/07 13:12, , 4F
05/07 13:12, 4F
推
05/07 13:12, , 5F
05/07 13:12, 5F
推
05/07 13:13, , 6F
05/07 13:13, 6F
推
05/07 13:14, , 7F
05/07 13:14, 7F
推
05/07 13:16, , 8F
05/07 13:16, 8F
推
05/07 13:16, , 9F
05/07 13:16, 9F
推
05/07 13:17, , 10F
05/07 13:17, 10F
推
05/07 13:17, , 11F
05/07 13:17, 11F
推
05/07 13:18, , 12F
05/07 13:18, 12F
推
05/07 13:19, , 13F
05/07 13:19, 13F
推
05/07 13:20, , 14F
05/07 13:20, 14F
推
05/07 13:23, , 15F
05/07 13:23, 15F
推
05/07 13:23, , 16F
05/07 13:23, 16F
推
05/07 13:24, , 17F
05/07 13:24, 17F
推
05/07 13:29, , 18F
05/07 13:29, 18F
推
05/07 13:32, , 19F
05/07 13:32, 19F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 218.160.32.97 (05/07 13:34)
推
05/07 13:34, , 20F
05/07 13:34, 20F
→
05/07 13:34, , 21F
05/07 13:34, 21F
→
05/07 13:35, , 22F
05/07 13:35, 22F
→
05/07 13:35, , 23F
05/07 13:35, 23F
推
05/07 13:55, , 24F
05/07 13:55, 24F
推
05/07 13:58, , 25F
05/07 13:58, 25F
推
05/07 14:03, , 26F
05/07 14:03, 26F
推
05/07 14:03, , 27F
05/07 14:03, 27F
推
05/07 14:07, , 28F
05/07 14:07, 28F
→
05/07 14:23, , 29F
05/07 14:23, 29F
推
05/07 14:37, , 30F
05/07 14:37, 30F
推
05/07 14:43, , 31F
05/07 14:43, 31F
推
05/07 14:49, , 32F
05/07 14:49, 32F
推
05/07 14:51, , 33F
05/07 14:51, 33F
推
05/07 15:17, , 34F
05/07 15:17, 34F
推
05/07 15:19, , 35F
05/07 15:19, 35F
推
05/07 15:26, , 36F
05/07 15:26, 36F
推
05/07 16:24, , 37F
05/07 16:24, 37F
推
05/07 17:10, , 38F
05/07 17:10, 38F
→
05/07 17:33, , 39F
05/07 17:33, 39F
推
05/07 18:30, , 40F
05/07 18:30, 40F
推
05/07 20:02, , 41F
05/07 20:02, 41F
→
05/07 20:57, , 42F
05/07 20:57, 42F
推
05/07 21:04, , 43F
05/07 21:04, 43F
推
05/07 22:18, , 44F
05/07 22:18, 44F
推
05/07 22:18, , 45F
05/07 22:18, 45F
推
05/07 22:25, , 46F
05/07 22:25, 46F
推
05/07 23:10, , 47F
05/07 23:10, 47F
推
05/07 23:14, , 48F
05/07 23:14, 48F
推
05/07 23:18, , 49F
05/07 23:18, 49F
推
05/08 02:04, , 50F
05/08 02:04, 50F
推
05/08 18:16, , 51F
05/08 18:16, 51F