Re: 現在緯來
※ 引述《HOGHENRY (真心英雄)》之銘言：
: : 球員太少了，但是完全沒有也不是， david robinson 就是一個最
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這個例子可能不太好
: 這就是為什麼他總是無法當主將了 不是嘛?
: D.R
: 我很喜歡
: 但我永遠忘不了他被毆天王完全打暴的畫面 好慘@@
: 即使當年他的記賽帳面成績有多好
: 歐天王就是個專職中鋒(誠如您所說的 歐天王的攻擊範圍蠻大的
: 手段也很多 但他的全能技巧更讓他縱橫禁區 重點是 他不會
: 捨本逐末)
: : 好的例子。
怎麼能夠說David obinson不能夠當主將呢:p
也許我們已經太習慣於把畫面停留在Duncan成為主角的馬刺。
即使「僅僅」只能在90年代四大中鋒排行中居末，海軍上將在
他活躍的整個九零年代裡，絕對是隊伍中最重要的棟樑，不僅
是在一場場比賽攻防之中，也象徵了球隊的精神指標。也因此
在縮短球季那年，Elliott在訪問中有過這樣的發言，「我們
要為David拿下一座總冠軍」。然後在Duncan於系列賽中星星
持續閃動的表現下，馬刺達成了他們的目標，在1976年併入NBA
之後，首支原ABA球隊獲得了NBA總冠軍。
當然，被歐天王打爆的那個也是大羅。但我不覺得是因為他的
全能造成他的被打爆，事實上我們並不常看到一個我們稱之為
全能的球員在球場上被同位置的對手打爆的經驗。確實好像，
如果大羅的背框技術能夠再精進一點，對同位置禁區腳步無比
刁鑽的中鋒球員，防守上判斷再準確一點，結果好像會有大大
不同。
真的是這樣子嗎？別忘了，大羅再怎樣全能，他還是打中鋒位
置，只是帶給人一些其他的想法，「阿，原來中鋒可以這樣打」
「原來中鋒可以帶頭跑快攻」
雖然碰到歐天王還是在應該站的禁區裡被打爆了。
這和後生晚輩們撐著自己七尺骨架，去鑽3號小位置的情況有些
不同。
所以這個題目很大，可以從「什麼身材站什麼位置」想到「全能
是不是全部不能」交叉反覆思考位置與球技之間的關係
會有這麼多全能玩意跑出來，也許出乎意料的，跟九零年代初，
屬於美夢一那輩的中鋒實在太夢幻有關係。也跟歐胖胖（他最近
真的變瘦了=,=）這種凶器的出現有關係，也跟大羅被歐天王打爆
有關係。
大羅強。大歐強。歐天王強。但是當他們需要同場競技的時候，
看起來不是都不強，兩虎相爭必有一傷，要不就是只有某一邊看
起來比較強，勝者為王敗者為寇。於是年輕的小歐瘦也被歐天王
打爆了，全盛時期的大羅也被歐天王打爆了。歐天王之所以為歐
天王，實在不是託大之詞，想來有多少武林豪傑，敗在修士頓中
神通之手。為什麼是這樣子？為什麼Drexler和Jordan對決可以
一來一往，中鋒的對決卻會如此殘忍。沒有別的，技藝和身材上
的差別是早有之，只是位置讓這些都更形明顯。
中鋒的舞台就僅止於那塊油漆區，鐵拳對鋼拳。如果要得分，就
是在對方的頭上得手；要防守，就得卡住每一種可能每一步去路
也許講NBA感覺還沒那麼深刻，畢竟很多人只看飛人；那魚住與
赤木的對決印象還深刻吧？或是赤木強烈的感覺到自己遜色於河
田時的無力，這種事，都只有在中鋒的身上才會發生。
再想想歐瘦→胖→瘦這傢伙，在聯盟中單一位置唯一無敵的呼風
喚雨，如果把KG、TD、J.O'neal這班身材上還有點看頭都搬去火
拼好了，別說是抓不到張錫明了，都不知道要辦幾次公祭了（呃
....好對不起我住嘴>.<）
這時候重點變成不是要不要搞全能的問題，而是要怎樣端出自己
隊伍上的強項。在場上見真章，損失減少到最低之餘，還能夠擅
用隊上的資源，打對手痛腳。因此大多數的球隊需要的不是一個
可以跟歐瘦硬碰硬的中場球員，而是一個如Divac，可以把對手
的坦克引出來，讓其他隊友得到機會，甚至自己投投中距離，然
後製造對手的進攻犯規，這樣聰明的球員。也要有這樣的球員在，
Webber和Peja的發揮空間顯得更為寬敞。
而全能球員的好處和使用方式前面都講過了，這就是脫離了中鋒
位置之後的附加價值了。
打球應該就是控衛與中鋒最難打吧。也許我們可以換個角度想想，
全能的真實面貌應該是擁有某些缺陷，因此全能不僅僅是種美好，
也是隱憂。於是我們看到了被打爆的大羅，還有分身乏術的KG。
這都是球場上迷人的一部份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.89.65
推
210.85.171.197 09/12, , 1F
210.85.171.197 09/12, 1F
→
210.85.171.197 09/12, , 2F
210.85.171.197 09/12, 2F
推
69.212.98.112 09/12, , 3F
69.212.98.112 09/12, 3F