[違規] 版規8 - 水桶7天 (dmdjjj)

看板NARUTO作者 (TypeZero)時間14年前 (2010/02/26 23:30), 編輯推噓8(16推 8噓 53→)
留言77則, 33人參與, 最新討論串1/1
違 規 者：dmdjjj 違規事項： │8. 禁止針對性人身攻擊之語言（違規：水桶7天） │ │ │ 相關證據： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BXyLani (NARUTO) [ptt.cc] [心得] 484雷 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1267189092.A.C6C.html │ │ 這一篇文章值 69 元 │ └─────────────────────────────────────┘
推
02/26 22:25,
小櫻是北爛，下不了手硬要去當拖油瓶。
02/26 22:25
判 決： 水桶7天 │ ※ 所有被水桶的，時間到了，請自行站內信版主，若沒有來信 │ │ 要求解除水桶，視為自行要求水桶。 │ 補 充： ◎北爛： 「白目」一詞是形容搞不清楚狀況、不識相、亂說話、自作小聰明與白痴含義相近的人。另 有「白爛」一詞，通常是用來形容一個人很鬧了笑話，或是做了蠢事、讓人感到哭笑不得。 兩者皆源自台灣話，不過因為網路上使用中文能與其他中文使用者對話，尤其是網上公開的 討論區，聊天室甚至網路遊戲多為港台澳等繁體字使用者共用，因此成為了網路上有一定的 人數能明白的詞語。隨著兩岸網路交流增多，該詞在簡體字社群的使用頻率也逐漸提高。在 網際網路，通常把「白目」與「白爛」合稱為小白。現在此頁主要針對小白一詞作解釋。 ◎白痴： 白痴（Idiot）或（Idiocy），是源自希臘字的Idiotos，意指無法在公共生活上承擔責任的 人。 白痴學者（Idiot Savant）一詞係一百多年前由英國醫師蘭登·道恩（Langdon Down）所創 用，當時「白痴」（Idiot）一詞只用以描述智力功能極低的兒童，並沒有很強烈的負面意 義，是可以接受的醫學與心理學名詞。儘管近三、四十年來，智能障礙之定義迭有新解，但 「白痴」一詞是指現今教育界、心理學界、醫學界與社會學界所謂重度與極重度智能障礙者 ，殆無疑義。 19世紀開始的醫學與心理學將白痴這個詞定義為「嚴重的智能不足」，智商低於20（IQ的標 準差為16）。因為一般將「白痴」一詞作為羞辱用語，用作罵人愚蠢、能力差，此一詞不再 作為正式用語。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.5.26
→
02/26 23:53, , 1F
我看不太懂，這個公告的意思是在訴求小櫻的人權嗎？
02/26 23:53, 1F
→
02/26 23:53, , 2F
還是我漏看哪一點或是誤會什麼了？
02/26 23:53, 2F
請參考:#1BWZm6Aq ※ 編輯: TypeZero 來自: 125.230.5.26 (02/26 23:55)
→
02/26 23:59, , 3F
? 呀? 罵裡面人物也不行喔?
02/26 23:59, 3F
→
02/27 00:00, , 4F
這板規是為了佐助而設定的嗎
02/27 00:00, 4F
→
02/27 00:03, , 5F
任何人都一樣，只要不是髒字是可以被接受的
02/27 00:03, 5F
→
02/27 00:12, , 6F
是禁止人身攻擊還是禁止髒字?還是這項版規是都禁的意思?
02/27 00:12, 6F
→
02/27 00:16, , 7F
#1BWZm6Aq 有對此作解釋
02/27 00:16, 7F
→
02/27 00:19, , 8F
我有讀過那篇文章，但"只要不是髒字是可以被接受"讓我
02/27 00:19, 8F
→
02/27 00:21, , 9F
感到困惑。我只是有點疑問而已，還得感謝版主解惑。
02/27 00:21, 9F
→
02/27 00:22, , 10F
「任何人都以樣」指的是 被批評者
02/27 00:22, 10F
→
02/27 00:32, , 11F
以後罵佐助還要小心語句
02/27 00:32, 11F
→
02/27 00:33, , 12F
主要在於那個「是」字
02/27 00:33, 12F
→
02/27 00:52, , 13F
我還以為是罵板友咧?原來水桶是因為罵小櫻喔?
02/27 00:52, 13F
→
02/27 00:53, , 14F
如果這樣是人身攻擊= =? 算是客體不能嗎?小櫻是漫畫設定
02/27 00:53, 14F
→
02/27 00:53, , 15F
的虛構人物吧??
02/27 00:53, 15F
→
02/27 01:52, , 16F
連漫畫人物都不行? 應該是限制用語不是對像吧?
02/27 01:52, 16F
→
02/27 01:55, , 17F
一般人身攻擊是針對版友吧？那如果說某角很白目也算囉？
02/27 01:55, 17F
推
02/27 02:35, , 18F
這會不會太過火阿?
02/27 02:35, 18F
→
02/27 02:36, , 19F
不能人身作者也就算了，虛擬人物也無法批評未免太過
02/27 02:36, 19F
→
02/27 03:07, , 20F
人身攻擊應該是要針對人 並由當事人提告才算吧..小櫻..?
02/27 03:07, 20F
→
02/27 03:09, , 21F
有些版友間熟了也可能會互開玩笑 所以我覺得要提告才算..
02/27 03:09, 21F
→
02/27 03:09, , 22F
這案例看來頂多用推文內容不雅來說吧..(這兒有這條規嗎?)
02/27 03:09, 22F
推
02/27 05:50, , 23F
桶個3天就好了嗎q.q
02/27 05:50, 23F
推
02/27 07:37, , 24F
XD
02/27 07:37, 24F
→
02/27 07:50, , 25F
bor
02/27 07:50, 25F
→
02/27 08:56, , 26F
這樣也要捅喔？？？
02/27 08:56, 26F
→
02/27 09:57, , 27F
#1BWZm6Aq板主就解釋過了，那還罵的人不是明知故犯了嗎？
02/27 09:57, 27F
→
02/27 09:58, , 28F
如果一開始對解釋有疑惑，為什麼不當時就跟板主商量？
02/27 09:58, 28F
推
02/27 09:59, , 29F
如果這個水桶要成立 麻煩處理很多很多的違規...
02/27 09:59, 29F
→
02/27 09:59, , 30F
我覺得重點是在他用髒字,而不是他在罵誰
02/27 09:59, 30F
→
02/27 10:01, , 31F
要是我說幹他娘親的佐助,殺香燐不成還想殺小櫻,屎渣
02/27 10:01, 31F
→
02/27 10:01, , 32F
我想很多人看到都不舒服吧?
02/27 10:01, 32F
→
02/27 10:04, , 33F
沒錯，看到髒字很不舒服～= =
02/27 10:04, 33F
噓
02/27 10:04, , 34F
照這邏輯，玩線上遊戲PVP殺人是不是也要被審判然後關起來？
02/27 10:04, 34F
→
02/27 10:06, , 35F
不想被殺就不要玩 不想被桶就不要用髒話
02/27 10:06, 35F
→
02/27 10:12, , 36F
我想提議，新增禁止在板上罵髒話的板規。而非僅限對角色。
02/27 10:12, 36F
推
02/27 10:12, , 37F
看到髒字很不舒服+1
02/27 10:12, 37F
推
02/27 10:17, , 38F
只是板主這樣定以後會很辛苦喔,一定會有人去爭這不是
02/27 10:17, 38F
→
02/27 10:18, , 39F
髒字之類的,如果去定哪些算髒字的話又很像文字獄...
02/27 10:18, 39F
→
02/27 10:20, , 40F
我是覺得討論就討論，實在沒必要用髒字。可以參考法規範，
02/27 10:20, 40F
→
02/27 10:21, , 41F
同時用列舉規定＆概括規定去涵蓋髒字範圍。
02/27 10:21, 41F
噓
02/27 10:23, , 42F
版主好大的官威阿
02/27 10:23, 42F
→
02/27 10:24, , 43F
反正現在大家都支持出水桶我也不方便說什麼...
02/27 10:24, 43F
→
02/27 10:25, , 44F
板主就比較辛苦了,加油...
02/27 10:25, 44F
推
02/27 10:29, , 45F
請問 板規可不可以增訂類似 “請保持對角色基本的禮貌，
02/27 10:29, 45F
→
02/27 10:29, , 46F
尊重角色的名字，也尊重這個公開版” 這樣的規則？
02/27 10:29, 46F
→
02/27 10:29, , 47F
畢竟要是有人第一次來就看到某些板友稱呼角色的方式，應
02/27 10:29, 47F
→
02/27 10:30, , 48F
該會震驚到吧....囧rz 這樣也可以跟漫吐做出點區別~~
02/27 10:30, 48F
→
02/27 10:30, , 49F
註:那句話是某板的實際規定 有改過部份用詞
02/27 10:30, 49F
→
02/27 10:31, , 50F
上面五句推文是我之前給板主的建議，得到回應是板規八的
02/27 10:31, 50F
→
02/27 10:32, , 51F
解釋。只是沒想到會那麼快用上....囧"
02/27 10:32, 51F
→
02/27 10:33, , 52F
板主真是難當 (拍拍)
02/27 10:33, 52F
噓
02/27 11:00, , 53F
版主要先證明小櫻有現實人格權 並確實侵犯到其現實權益喔 @@
02/27 11:00, 53F
噓
02/27 11:14, , 54F
真是清新, 這樣有意義嗎?
02/27 11:14, 54F
推
02/27 11:20, , 55F
罵板主的人自己請想一下，當初解釋版規時你們不提異議，板
02/27 11:20, 55F
→
02/27 11:20, , 56F
主照著你們沒異議的板規執行後你們罵板主，這樣不太好吧？
02/27 11:20, 56F
→
02/27 11:21, , 57F
不過看得出用人身攻擊這點，確實會照成解釋上的漏洞。
02/27 11:21, 57F
推
02/27 11:22, , 58F
版規8雖然沒寫清楚...但我想這應該是對辱罵版友、真人才算
02/27 11:22, 58F
→
02/27 11:22, , 59F
板主原意應該是覺得罵髒話不好吧～是否改成禁止髒話之類的
02/27 11:22, 59F
推
02/27 11:28, , 60F
對不起！我看了公告解釋！對剛剛的推文在這裡道歉~狀況外
02/27 11:28, 60F
→
02/27 11:36, , 61F
這樣就被捅???????????????
02/27 11:36, 61F
推
02/27 11:56, , 62F
8. 禁止針對性人身攻擊之"語言"
02/27 11:56, 62F
→
02/27 11:56, , 63F
而不是禁止針對性人身攻擊,這兩個有差
02/27 11:56, 63F
推
02/27 12:01, , 64F
不過吵這個也沒用,反正大概也不桶了,靜觀其變
02/27 12:01, 64F
推
02/27 13:01, , 65F
哀...那說小櫻很廢、佐助中二的要不要桶? 沒必要吧
02/27 13:01, 65F
噓
02/27 14:17, , 66F
板主會不會管太大
02/27 14:17, 66F
推
02/27 18:33, , 67F
看不懂這個判??是因為侮辱了北爛嗎
02/27 18:33, 67F
噓
02/28 18:11, , 68F
版主可能要放鬆點.還好我忍住沒罵小櫻...不然被桶...
02/28 18:11, 68F
→
02/28 23:29, , 69F
罵左助中二的是否也要桶？中二不會比北濫好到那裡去
02/28 23:29, 69F
→
02/28 23:37, , 70F
目前已經對此板規漏洞進行了修補，制定了新板規，板規9
02/28 23:37, 70F
推
03/01 07:51, , 71F
小櫻是白爛跟希臘人沒關係吧?
03/01 07:51, 71F
推
03/01 09:39, , 72F
說漫畫人物也被水桶 我笑了
03/01 09:39, 72F
→
03/01 09:39, , 73F
乾脆改成 佐助板好了
03/01 09:39, 73F
噓
03/01 14:32, , 74F
扯斃了 這樣也要桶?
03/01 14:32, 74F
噓
03/01 17:20, , 75F
超瞎
03/01 17:20, 75F
→
03/01 19:30, , 76F
已經解除水桶了，並且也懇求該板有的諒解
03/01 19:30, 76F
→
03/01 19:30, , 77F
還有也修改了板規的漏洞
03/01 19:30, 77F
‣ 更多 TypeZero 的文章
文章代碼(AID): #1BX-acZM (NARUTO)