Re: [討論] 奇蹟出現了!!!!

看板N-E-W-S作者 (無聊人士)時間16年前 (2007/12/17 03:42), 編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《jin0830 (eleven)》之銘言： : --------------------------------------------------- : 深深覺得.... 大家說上台唱歌 = = 到底是怎樣!? 根據16號有看兩場演唱會的朋友說法，沒有上台唱歌這種事 上台唱歌穿控週邊T-shirt唱小星星台上台下哭一片等等 完全都是胡謅的repo 就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.109.124
推
12/17 08:00, , 1F
有些日本人是不是太閒? 噢我沒有生氣啦~~~(茶)
12/17 08:00, 1F
→
12/17 08:13, , 2F
日飯和友人確實有看到內 但是說上台唱歌 我就說是...
12/17 08:13, 2F
→
12/17 08:13, , 3F
我自己看到後來都有點 = =無奈
12/17 08:13, 3F
→
12/17 10:39, , 4F
是說我也看了那天的兩場..可以確定的是內和小草絕對沒有
12/17 10:39, 4F
→
12/17 10:46, , 5F
上台．．但有沒有在台下觀看就不知道了．．．
12/17 10:46, 5F
→
12/17 11:17, , 6F
我是覺得如果他們有去會在關係者席吧。
12/17 11:17, 6F
推
12/17 12:17, , 7F
他們出現在arena的話，日本女生會沒有騷動是不可能的事！
12/17 12:17, 7F
推
12/17 12:18, , 8F
有騷動!! 小騷動!!
12/17 12:18, 8F
→
12/17 12:18, , 9F
看控的時候，連莫名出現一群西裝人士都會引起騷動交頭接耳的..
12/17 12:18, 9F
推
12/17 12:20, , 10F
所以這就是相信的人相信 不相信的人不相信
12/17 12:20, 10F
→
12/17 12:20, , 11F
更不用說有jr去捧前輩場了～
12/17 12:20, 11F
→
12/17 12:20, , 12F
上面大說的黑西裝人 那應該是台CON時看到才會騷動吧?!
12/17 12:20, 12F
→
12/17 12:21, , 13F
日本... 不會因為那樣就有騷動= =?吧!!!
12/17 12:21, 13F
推
12/17 12:21, , 14F
難道說A沒有看到 說看到的B就是說謊嗎??像之前去看台控
12/17 12:21, 14F
→
12/17 12:21, , 15F
我自己沒去看大阪場，但是兩場都看的朋友不管做arena或Stand
12/17 12:21, 15F
→
12/17 12:22, , 16F
都信誓旦旦保證～絕對沒有～
12/17 12:22, 16F
→
12/17 12:22, , 17F
也是有明星去看,場地那麼大(日本的更大)若是坐在台下
12/17 12:22, 17F
→
12/17 12:22, , 18F
唉... 所以我相信我朋友 你相信你朋友 所以說
12/17 12:22, 18F
→
12/17 12:23, , 19F
相信的相信 不相信的不相信 就是這樣!!
12/17 12:23, 19F
→
12/17 12:22, , 20F
不是說不說謊的問題～而是這樣引起騷動，讓歌迷期待又失望...
12/17 12:22, 20F
→
12/17 12:23, , 21F
怎麼可能每個人都看得到 像我自己也是一個明星都沒見到
12/17 12:23, 21F
→
12/17 12:23, , 22F
不是很好～所以才會禁止討論未經證實的小道消息不是嗎？^^
12/17 12:23, 22F
→
12/17 12:24, , 23F
基本上～控上有guest幾乎都會知道～一有騷動，拿望遠鏡一看是
12/17 12:24, 23F
→
12/17 12:24, , 24F
2個版友都是聽朋友說(非網路消息) 為什麼你只相信你的?
12/17 12:24, 24F
→
12/17 12:25, , 25F
誰都知道...... ^^ 不認識的問問旁邊的日放也會被告知... ^^
12/17 12:25, 25F
→
12/17 12:26, , 26F
如果有騷動為什麼只有那幾個人有寫？這不是不合邏輯？
12/17 12:26, 26F
推
12/17 12:25, , 27F
我覺得...這個話題可以停止了啦(被毆)ㄧ切都只是一個
12/17 12:25, 27F
→
12/17 12:27, , 28F
消息而已啊！不管真實情況是怎樣，我覺得..日飯也沒꘠
12/17 12:27, 28F
→
12/17 12:25, , 29F
而且我覺得說沒有到的說法也是推測,2種都是推測
12/17 12:25, 29F
→
12/17 12:27, , 30F
我沒有只相信我朋友～而是此事未經證實～像內在關八場，正式上
12/17 12:27, 30F
→
12/17 12:27, , 31F
有必要拿這種事情出來做文章吧！畢竟這種事情真的會ꐠ
12/17 12:27, 31F
→
12/17 12:27, , 32F
我並沒有說人沒到，只是說沒有辦法確認是否在場…
12/17 12:27, 32F
→
12/17 12:27, , 33F
用指責別人的說法 就算我不是當事人我看了也覺得不舒服
12/17 12:27, 33F
→
12/17 12:27, , 34F
了台，所有歌迷都能證明...那才是經過證實...
12/17 12:27, 34F
→
12/17 12:27, , 35F
引起騷動。不管有沒有出現，我們不是當事人，不知情
12/17 12:27, 35F
→
12/17 12:28, , 36F
或許真的有人看到，有人沒看到，那又怎樣？難道因為꼠
12/17 12:28, 36F
→
12/17 12:28, , 37F
在邏輯上，沒有發生的事是無法證明的，必須是認為有的人提出證
12/17 12:28, 37F
→
12/17 12:28, , 38F
草內沒上台或是沒出現在台下，NEWS=8的定義就會改變똠
12/17 12:28, 38F
→
12/17 12:29, , 39F
據... ^^
12/17 12:29, 39F
→
12/17 12:29, , 40F
嗎?相信的人就相信，不相信的人就不要相信。
12/17 12:29, 40F
→
12/17 12:29, , 41F
難道大家覺得PTT像某些大陸論壇一樣，變成謠言八卦站會比較好?
12/17 12:29, 41F
→
12/17 12:29, , 42F
這就看自己怎麼去看待這整件事情就好了。
12/17 12:29, 42F
推
12/17 12:30, , 43F
可能說只有草出現在台下 比較不會引起這樣的爭議^^b
12/17 12:30, 43F
推
12/17 12:30, , 44F
o大先消消氣阿~ 大家是不是先冷靜一下..
12/17 12:30, 44F
→
12/17 12:30, , 45F
這件事情的討論，真的到此為止就好了吧？
12/17 12:30, 45F
→
12/17 12:31, , 46F
不管有沒有,我們等待奇蹟吧... 先告此段落吧^^
12/17 12:31, 46F
→
12/17 12:31, , 47F
M大說的對～八人定義不會改變..大家就靜靜期待官方正式公布的
12/17 12:31, 47F
→
12/17 12:32, , 48F
回歸～我相信不遠了～ ^___<
12/17 12:32, 48F
→
01/05 00:08, , 49F
01/05 00:08, 49F
‣ 更多 AIHSNAR 的文章
文章代碼(AID): #17PN-sK2 (N-E-W-S)