[資訊]給「雖敗猶榮」的眾多參賽者(上)

看板MysteryStory作者geniusleuth (全力催球速XP)時間15年前 (2009/02/03 10:52)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

話說「雖敗猶榮」魂最近正在蔓延中，看得我有點膽顫心驚的，因為我打算參加的那場大型賽事，九月就會揭曉結果，不知道這回可否擺脫「雖敗猶榮」的命運。其實不久之前有一場大型的賽事結束，我聽說有推理界的人士參賽，據我所知的部分，都是以「雖敗猶榮」收場。其實勝敗乃兵家常事，落敗的每位參賽者實在無需太難過（這句話由落選經驗豐富的我說出，應該具有相當程度的說服力T_T）。回到此屆【台灣推理作家協會徵文獎】，這屆的水準若跟上屆比起來，可以說是有過之而無不及，雖然兩屆的作品我沒有每篇都看（稿件是採隨機分配制），但是上一屆給我的印象，除了進到決審的八強之外，讓我印象深刻的作品實在不多，整體來說，說不定只有佔總投稿數（上屆三十六篇）的三分之一（我要再次強調，我並沒有每篇都看，說不定有遺珠沒被我發現）。而此屆在複審的階段，令我印象深刻的作品就高達七篇，水準幾乎等同去年的八強。另一組分配到的一半稿件就算好稿件數量不多，應該也有三到四篇同等級的作品吧，那麼看來，此屆的水準真是有顯著的提升。（順道一提，我給的分數好像都偏高了點，我自己分析原因，大概就是那幾篇作品真的寫得很好，至少那幾篇作品有我自己在寫作方面欠缺的優點）由此可知，【台灣推理作家協會徵文獎】真的是越來越受世界各地的華文推理創作者矚目了，幾乎可算華文推理界短篇小說類別的星光大道了。更令我高興的是，此屆本格作品的表現極為出色，入圍作品當中甚至出現了一篇我個人認為在三萬字以內的篇幅，把本格推理精義發揮到極致的最佳作品（很可惜落選了@_@!!）。有鑑於自己參賽落選的經驗，深知落選者才是最需要鼓勵的，所以我除去已入圍的三篇作品，稍稍整理一下遺珠名單，逐一發表短評如下： ※雖敗猶榮度：ξξξ 〈超‧三流推理小說〉此屆我心目中的首獎，是我看過三萬字以內的短篇推理小說當中，把本格精義發揮到極致的最佳作品。讀完的感覺，就是「純粹」兩字。我很少看過有本格作品能夠寫得這麼純粹，彷彿就是為了展示本格意義而完成的作品。此外，在閱讀的過程中，我可以感受得到作者很刻意地安排所有伏線，但是通篇閱畢卻又感受不到些許的不自然。期待此作的名偵探持續活躍在推理小說的世界中。 ※雖敗猶榮度：ξξ 〈七宗罪之嫉妒〉文筆極佳，情境也塑造得不錯，缺點是開頭與中段沉悶了點。與進入複審的其他本格作品相較，詭計格局也稍嫌小了點。〈超如何殺人事件〉人物塑造極佳，經濟學家偵探與拜金女助手的組合讓我耳目一新，尤其用經濟學來分析案情與事物的寫法令人擊節讚賞，非常非常非常期待此系列的探案。〈紅色羽翼〉作者欲突破傳統本格的企圖心很強，利用視點轉換製造出的懸疑性很夠，最後的意外性也有到位，堪稱此屆參賽作之中最耀眼的三篇本格推理之一（另兩篇是〈超‧ 三流推理小說〉和〈菜單中的驚嘆號〉）。然而，文中有些描述卻稍嫌瑣碎。此外，此篇的異國風不大合我的胃口。〈菜單中的驚嘆號〉佈局巧思文筆節奏均屬上乘，可讀性極佳，唯一的缺點是篇幅過短，結尾給人力有未逮的缺憾。其實這篇體質極佳，只要稍作修改補充，我認為是落選作品中最有可能逆轉勝的作品。〈殖體〉論懸疑性和可讀性，此篇可名列前矛，讓人有一口氣想把它讀完的慾望，只可惜結尾有點草率，是致命傷。〈旅鼠之年〉筆觸十分成熟且行文帶著一種疏離的冷調，懸疑性不錯，謎底雖意外卻很牽強，不過若考量兇手犯案動機以及結局的啟發性，則無須那麼計較。〈虎崗寨〉武俠世界的爾虞我詐，在此篇作品盡露無遺，格局也比作者上次參賽作品要來得大，可惜太多部分都是作者的自圓其說，儘管如此，仍是佳作。（未完待續）原文發表在 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/24240776 -- 個人部落格<相信台灣，堅持本格> http://blog.pixnet.net/crimenigma -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.174

推

kea

02/03 12:31, , 1^F

02/03 12:31, 1^F

→

geniusleuth

02/03 13:07, , 2^F

02/03 13:07, 2^F

→ geniusleuth:當然入圍的三篇還不能提就是了怕會影響最後的結果 02/03 13:07

→

geniusleuth

02/03 13:09, , 3^F