Re: [問題] 健身房實名制問題

看板MuscleBeach作者 (巨水瓶)時間2年前 (2022/04/02 23:09), 2年前編輯推噓18(29推 11噓 136→)
留言176則, 41人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
這事情我有跟健工槓上， 我問健工說明明進出也能找到客戶 但他們堅持是政府要求， 我還有去新北市體育處問的正式回覆是: 體育處：政府沒有要求一定要掃條碼或是手寫，只要出事能聯絡人就好，體育處有特地打電 話 告知健工，也有舉例說明捷運局的悠遊卡也是一樣邏輯，沒有堅持要掃碼（或手寫），然後 跟我說如果健工再誤會可以再跟他們說 但後來健工還是很堅持是政府要求，我就跟他們說你們是沒有接到體育處的解釋嗎？然後就 開始鬼打牆 我就很不爽去問1922 1922後來回覆說，體育處說的沒錯，但是如果健工自己“多“要求他們沒辦法 最後就是健工明明是自己要求但是硬說是政府要的 然後只會鬼打牆 互動過程中，他們會一直說這不合邏輯的事情 1.出事時我們無法保證政府拿得到我們的進出資料（滿臉問號？？？） 2.後來又說公司有可能沒有保留完整進出資料 （？？？？） 後來我更不爽了，我問說你們沒有保留進出是騙誰啊？？ 反正就是用垃圾話塘塞，會讓人更不爽 最後居然說出，你就掃一下就好 WTF,我在跟你說邏輯讓你自己也簡化流程，我還幫你找好政府人員幫你證明沒有一定要，你 在這跟我說配合一下就好？腦子去哪了？ 最後就是健工明明是自己要求但是硬說是政府要的 然後只會鬼打牆 ※ 引述《SuperBooker (超級書人)》之銘言 : 請問版友大家的健身房目前還會進場之前要看實名制嗎 : 我是健工昨天想說不想掃直接進去結果被一個櫃檯好像沒看過的新人叫我要掃 : 我問他說請問現在有強制規定嗎或是法規有說要嗎，最後他是說規定還是要麻煩配合 : 我最後還是掃了啦、真的不知道掃這種東西意義在哪 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1648912140.A.5F2.html
→
04/02 23:12, 2年前 , 1F
不掃條碼或手寫 那怎麼知道你去的時間有無跟確診者重疊?
04/02 23:12, 1F
※ 編輯: tonyian (27.247.192.57 臺灣), 04/02/2022 23:17:26
推
04/02 23:18, 2年前 , 2F
會員入場都會紀錄不是？
04/02 23:18, 2F
→
04/02 23:18, 2年前 , 3F
你掃會員時不走就進去時間了？你出來是也沒有再寫一次啊
04/02 23:18, 3F
→
04/02 23:18, 2年前 , 4F
，那你怎沒問如何知道離開時間？
04/02 23:18, 4F
→
04/02 23:23, 2年前 , 5F
建工掃人臉好像都有紀錄，其實不需要再掃條碼才對
04/02 23:23, 5F
→
04/02 23:25, 2年前 , 6F
本來就不需要，我特別打電話去問過體育處了，他們說有每
04/02 23:25, 6F
→
04/02 23:25, 2年前 , 7F
個人都有會員系統進出的話是不需要的，只要到時能聯絡到
04/02 23:25, 7F
→
04/02 23:25, 2年前 , 8F
人就好，我就是因為這樣更生氣健工的處理
04/02 23:25, 8F
推
04/02 23:27, 2年前 , 9F
你對的是員工，員工聽公司指示辦事，你跟員工講再多
04/02 23:27, 9F
→
04/02 23:27, 2年前 , 10F
他也不敢作主，尤其在這風頭浪尖上
04/02 23:27, 10F
→
04/02 23:28, 2年前 , 11F
體育處說他們有打電話告知健工了，你都接到體育處回覆不
04/02 23:28, 11F
→
04/02 23:28, 2年前 , 12F
當回事？
04/02 23:28, 12F
※ 編輯: tonyian (27.247.192.57 臺灣), 04/02/2022 23:29:39
→
04/02 23:40, 2年前 , 13F
覺得你在跟他們爭執的時間都能掃好幾次碼了
04/02 23:40, 13F
推
04/02 23:44, 2年前 , 14F
之前陳時中說實聯制非強迫不開罰，後來說授權地方政
04/02 23:44, 14F
→
04/02 23:44, 2年前 , 15F
府自行決定，4/1又說嚴格執行罰1萬5，政府政策一直
04/02 23:44, 15F
→
04/02 23:44, 2年前 , 16F
在變，健工怕出事想保守一點的心態也不難理解
04/02 23:44, 16F
推
04/02 23:48, 2年前 , 17F
健工app沒有全部入出場紀錄？
04/02 23:48, 17F
噓
04/02 23:49, 2年前 , 18F
自己有開店就知道了，問個疫情政策中央推地方推主管機關
04/02 23:49, 18F
→
04/02 23:49, 2年前 , 19F
又推衛生局的兜一大圈公務員沒一個知道規定只會上網幫你
04/02 23:49, 19F
→
04/02 23:49, 2年前 , 20F
查然後回答大概是怎樣。死老百姓當然只能從嚴辦理。
04/02 23:49, 20F
→
04/03 00:01, 2年前 , 21F
我同意你，也覺得會員進出時間都掃臉更能抓時間，但跟櫃
04/03 00:01, 21F
→
04/03 00:01, 2年前 , 22F
檯說沒用，你要跟公司爭理才有用
04/03 00:01, 22F
→
04/03 00:01, 2年前 , 23F
重點是健工打著政府名義要大家吞下去，然後說著言不及義
04/03 00:01, 23F
→
04/03 00:01, 2年前 , 24F
的話才讓我不爽，我就是為了讓他們啞口無言跟自打嘴巴才
04/03 00:01, 24F
→
04/03 00:01, 2年前 , 25F
到處去求證跟反問
04/03 00:01, 25F
→
04/03 00:01, 2年前 , 26F
他過程中還說出了：我們不一定會給政府會員進入資料？？
04/03 00:01, 26F
→
04/03 00:01, 2年前 , 27F
？我問說政府跟你要你能不給？
04/03 00:01, 27F
→
04/03 00:02, 2年前 , 28F
有我有打去高雄客服本部，他們只會說會再跟公司反應，然
04/03 00:02, 28F
→
04/03 00:02, 2年前 , 29F
後就沒有然後了
04/03 00:02, 29F
→
04/03 00:05, 2年前 , 30F
@Jing 體育處確認說實聯制沒有限定掃碼/手寫形式（這是
04/03 00:05, 30F
→
04/03 00:05, 2年前 , 31F
法規上確定的，不是自我詮釋，因為我有去查法規，後面有
04/03 00:05, 31F
→
04/03 00:05, 2年前 , 32F
多一句的：...等其他可以聯絡之形式方式），會員進出也
04/03 00:05, 32F
→
04/03 00:05, 2年前 , 33F
能當作實聯制，這也是我問過確定的，換言之我在掃會員時
04/03 00:05, 33F
→
04/03 00:05, 2年前 , 34F
就已經完成實聯制了
04/03 00:05, 34F
→
04/03 00:06, 2年前 , 35F
如果大家都掃會員等同完成實聯制，哪來的沒遵守所以要罰
04/03 00:06, 35F
→
04/03 00:06, 2年前 , 36F
錢的問題？
04/03 00:06, 36F
→
04/03 00:09, 2年前 , 37F
@pcc你自己喜歡被威權管理是你的事情，我自己是都會去問
04/03 00:09, 37F
還有 99 則推文
還有 3 段內文
→
04/03 15:06, 2年前 , 137F
廠商怎麼知道誰有確診？ 怎麼提供給政府比對....
04/03 15:06, 137F
推
04/03 15:10, 2年前 , 138F
一直以來足跡比對都是確診者個人要據實提供 否則罰款
04/03 15:10, 138F
→
04/03 15:10, 2年前 , 139F
所以確診者本來就要告知自己什麼時間去了健身房
04/03 15:10, 139F
→
04/03 15:10, 2年前 , 140F
既然去健身房有刷進刷退 業者只要將那個時間的資料
04/03 15:10, 140F
→
04/03 15:11, 2年前 , 141F
調出來就夠了 跟實聯制就達到一樣的效果
04/03 15:11, 141F
→
04/03 15:12, 2年前 , 142F
不要亂帶風向什麼確診者刻意隱瞞 根本就搞錯重點
04/03 15:12, 142F
→
04/03 15:13, 2年前 , 143F
除了健身房 現在一般店家誰跟你認真掃實聯制
04/03 15:13, 143F
→
04/03 15:13, 2年前 , 144F
要擔心隱瞞的話 根本還輪不到擔心健身房
04/03 15:13, 144F
→
04/03 15:13, 2年前 , 145F
中標的自己提供足跡，政府再去調當時同時的顧名單客
04/03 15:13, 145F
→
04/03 15:14, 2年前 , 146F
不是實聯製直接政府統一搜尋
04/03 15:14, 146F
→
04/03 15:14, 2年前 , 147F
所以其實有進出紀錄就可以了
04/03 15:14, 147F
→
04/03 15:15, 2年前 , 148F
建功高層大概怕，沒掃條碼會被輿論盯上才多此一舉
04/03 15:15, 148F
→
04/03 15:15, 2年前 , 149F
實聯制是要查足跡重疊 而不是抓確診者去過哪 幫幫忙
04/03 15:15, 149F
→
04/03 15:15, 2年前 , 150F
反正叫你掃條碼，他們高層又沒差，你抱怨也是員工聽到xd
04/03 15:15, 150F
噓
04/03 15:18, 2年前 , 151F
看到CO2的噓文我才傻眼 不懂裝懂這麼大聲 天哪
04/03 15:18, 151F
噓
04/03 18:22, 2年前 , 152F
奧客人 健工真可憐......
04/03 18:22, 152F
推
04/03 19:52, 2年前 , 153F
叫你掃碼是公司不想惹爭議會員問題就不管了
04/03 19:52, 153F
→
04/03 20:36, 2年前 , 154F
如果我是健工也會叫客人掃，就如你說的，事情可以推給政
04/03 20:36, 154F
→
04/03 20:36, 2年前 , 155F
府。再來客人也有糾察隊會問櫃台說為什麼某某人沒掃還讓
04/03 20:36, 155F
→
04/03 20:36, 2年前 , 156F
他進去(親眼見過不只一次)，讓每個人都掃再做個樣子看一
04/03 20:36, 156F
→
04/03 20:36, 2年前 , 157F
下是最省事的方法。
04/03 20:36, 157F
推
04/03 20:43, 2年前 , 158F
我比較持平的想法，若是能讓防疫多一份助力，掃那一下
04/03 20:43, 158F
→
04/03 20:43, 2年前 , 159F
下的動作，我願意。
04/03 20:43, 159F
噓
04/03 20:54, 2年前 , 160F
喔是喔啊你這麼硬怎麼不去建功吵來這po 文取暖幹嘛？
04/03 20:54, 160F
噓
04/03 22:39, 2年前 , 161F
這樣防疫還多一道跟健工要資料的程序
04/03 22:39, 161F
→
04/03 22:40, 2年前 , 162F
行政上來說又要拖個幾天 不難懂吧
04/03 22:40, 162F
噓
04/04 00:58, 2年前 , 163F
對原po蠻難懂的吧 因為他懶得刷一次實聯制,哪天他真的運
04/04 00:58, 163F
→
04/04 00:58, 2年前 , 164F
氣差有人確診，原本他要掃實聯制，政府馬上可以通知跟匡
04/04 00:58, 164F
→
04/04 00:58, 2年前 , 165F
列，變成要等健工提供資料，再開始通知，這段時間要是他
04/04 00:58, 165F
→
04/04 00:58, 2年前 , 166F
剛好去吃一次喜酒或是聚餐，就是完美傳播了，不過他懶的
04/04 00:58, 166F
→
04/04 00:58, 2年前 , 167F
刷一下實聯制避免這個問題，所以才生氣發文吧
04/04 00:58, 167F
噓
04/04 04:11, 2年前 , 168F
搞這些的時間都可以掃個幾百次實聯制了
04/04 04:11, 168F
→
04/04 11:25, 2年前 , 169F
原來最後只能說“不爽不要來啊”？說道裡說不過了？為何
04/04 11:25, 169F
→
04/04 11:25, 2年前 , 170F
不用法條說服我？
04/04 11:25, 170F
→
04/04 11:44, 2年前 , 171F
@pussy @ceca說的才是正解，健工不敢承認是自己要的硬要
04/04 11:44, 171F
→
04/04 11:44, 2年前 , 172F
賴給政府，還說出顛三倒四的解釋搪塞，今天如果這種態度
04/04 11:44, 172F
→
04/04 11:44, 2年前 , 173F
對待法條解釋胡亂回應，未來只是下一個萵苣而已
04/04 11:44, 173F
→
04/04 11:48, 2年前 , 174F
對有些人好像沒傷害到實質利益就能放棄基本法則權益，我
04/04 11:48, 174F
→
04/04 11:48, 2年前 , 175F
是不懂為何啦，況且我也實際問過行政機關並非我自己的臆
04/04 11:48, 175F
→
04/04 11:48, 2年前 , 176F
測或推論，也可以當作我是無理取鬧？
04/04 11:48, 176F
‣ 更多 tonyian 的文章
文章代碼(AID): #1YI6SCNo (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tonyian 的文章
文章代碼(AID): #1YI6SCNo (MuscleBeach)