[閒聊] 館長的貢獻

看板MuscleBeach作者 (傷心哲別)時間7年前 (2016/09/16 00:46), 編輯推噓8(36推 28噓 79→)
留言143則, 63人參與, 最新討論串1/1
我必須說網路上還是很多人會分享自己訓練的心得或者練習的影片，但館長對於整個健身 界的風氣還有動作和觀念的確有很大的貢獻。吹毛求疵誰都會，願意付出這麼多可以賺錢 的時間來把這些值錢的東西拿出來無償提供給大家的又有多少人？我自己從看akrofitnes s kevin的影片開始踏入健身的世界，後來接觸到館長的影片也學了很多，特別是對我在 思考健身的意義上有很大的影響，甚至綜合格鬥的東西很少人願意把這麼細的東西貢獻出 來，然而還是有人嘴館長沒料什麼的，那嘴的人又多有料？還是有料不願意花時間貢獻那 你嘴什麼？我想說的不是館長有多完美，而是他對台灣健身領域的貢獻有多難得可貴！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1473958016.A.FC1.html
推
09/16 00:49, , 1F
排個版喇
09/16 00:49, 1F
推
09/16 00:50, , 2F
別貼在這邊 館黑很多 樓下lin plus maxim fat
09/16 00:50, 2F
推
09/16 00:55, , 3F
有些人就是忌妒那些成功人士 才會在雞蛋裡面挑骨頭
09/16 00:55, 3F
噓
09/16 01:00, , 4F
很累 可以不要這麼密集文字嗎
09/16 01:00, 4F
噓
09/16 01:04, , 5F
馬英九對於國人路跑超有貢獻的，所以不能講？這邊有幾個
09/16 01:04, 5F
→
09/16 01:04, , 6F
館粉是會員？就連腦粉也只是鍵盤而已，沒有實際支持
09/16 01:04, 6F
→
09/16 01:08, , 7F
我是會員啊 這樣還算鍵盤戰士嗎 請國考哥開示
09/16 01:08, 7F
→
09/16 01:08, , 8F
看來都沒人教過腦粉何謂『就事論事』，真可憐。我覺得他
09/16 01:08, 8F
→
09/16 01:08, , 9F
健身房好就花錢買會員，他直播講錯就批評，腦粉反駁不了
09/16 01:08, 9F
→
09/16 01:08, , 10F
只能學辯論金字塔的白目國中生而已，書都不知念到哪去了
09/16 01:08, 10F
噓
09/16 01:09, , 11F
排版
09/16 01:09, 11F
→
09/16 01:14, , 12F
我只是希望你簽約的時候可以開直播嗆館長啦~替館黑出氣
09/16 01:14, 12F
→
09/16 01:15, , 13F
要不然跟鍵盤戰士其實也有87%的相似度~
09/16 01:15, 13F
→
09/16 01:18, , 14F
約早就簽了，我要見到館長很簡單？跟他當面講我沒問題啊
09/16 01:18, 14F
→
09/16 01:21, , 15F
我前年吃喜酒被冬瓜標撞到都直接講他你『走路不看路』了
09/16 01:21, 15F
→
09/16 01:21, , 16F
，面對館長跟他講道理？沒在怕啦
09/16 01:21, 16F
→
09/16 01:30, , 17F
應該是面帶微笑輕輕的講走路不看路吧.....XD
09/16 01:30, 17F
推
09/16 01:33, , 18F
願樓樓上到時候遇到館長開直播阿
09/16 01:33, 18F
→
09/16 01:36, , 19F
準備看林灰直播惹嗎 拜託要撥的時候講一下嘿
09/16 01:36, 19F
→
09/16 01:39, , 20F
館長文連發是怎樣 XD
09/16 01:39, 20F
噓
09/16 02:06, , 21F
眼睛好痛
09/16 02:06, 21F
噓
09/16 02:09, , 22F
館長的影片內容乏善可陳......
09/16 02:09, 22F
推
09/16 02:31, , 23F
可是kevin沒有玻璃心XD
09/16 02:31, 23F
噓
09/16 03:17, , 24F
他誰
09/16 03:17, 24F
噓
09/16 04:38, , 25F
某人喇吧嘴，笑你不敢.....你有種去嗆館長我再跟你道歉
09/16 04:38, 25F
噓
09/16 05:07, , 26F
文字密集恐懼症
09/16 05:07, 26F
→
09/16 05:58, , 27F
館長的影片我都只聽做人處事的道理，其實健身觀念我
09/16 05:58, 27F
→
09/16 05:58, , 28F
沒什麼在注意耶
09/16 05:58, 28F
噓
09/16 07:10, , 29F
噓排版
09/16 07:10, 29F
噓
09/16 07:34, , 30F
館黑孬孬啊
09/16 07:34, 30F
推
09/16 08:31, , 31F
有付出說話就可以大聲啊 你看頂新過得也不錯啊
09/16 08:31, 31F
→
09/16 08:32, , 32F
這文章好難閱讀
09/16 08:32, 32F
噓
09/16 08:52, , 33F
跟館長學做人處事？你乾脆跟館長學法律與邏輯好啦~
09/16 08:52, 33F
推
09/16 09:23, , 34F
館長超壯
09/16 09:23, 34F
噓
09/16 10:03, , 35F
健身版的風氣真的有夠爛 認真討論如何健身的少 批評吵
09/16 10:03, 35F
→
09/16 10:03, , 36F
架的文倒是超多
09/16 10:03, 36F
推
09/16 10:34, , 37F
館長的影片確實啟發很多不懂健身或者不會健身的人做正確
09/16 10:34, 37F
→
09/16 10:34, , 38F
的姿勢
09/16 10:34, 38F
推
09/16 10:53, , 39F
館長影片裡的東西價值不斐阿 還免費的 還有人嫌...
09/16 10:53, 39F
還有 64 則推文
噓
09/17 02:01, , 104F
唉，腦粉連自己打出來的字都不認識了嗎？
09/17 02:01, 104F
→
09/17 02:02, , 105F
你的論述怎麼推導到我是在推崇公開身份了？哈哈邏輯哈哈
09/17 02:02, 105F
→
09/17 02:03, , 106F
只剩下扣人帽子這一招囉？就事論事呢？邏輯？呵呵呵
09/17 02:03, 106F
噓
09/17 02:05, , 107F
識字的人都知道你在講啥，就你自己講了被打臉所以不敢認
09/17 02:05, 107F
→
09/17 02:05, , 108F
，只會在那邊跳針哈哈邏輯哈哈......加油，你繼續
09/17 02:05, 108F
→
09/17 02:08, , 109F
說真的我還真沒看過真正重視邏輯的人會推崇館長言論的，
09/17 02:08, 109F
→
09/17 02:08, , 110F
可能我看的太少了吧？至於腦粉學人講邏輯？重讀小學吧
09/17 02:08, 110F
→
09/17 02:08, , 111F
最愛談邏輯 結果論述居然是「識字都知道你講啥」唉 真失望
09/17 02:08, 111F
→
09/17 02:09, , 112F
你如何證明識字都知道我講啥？不識字的不知道我講啥？
09/17 02:09, 112F
→
09/17 02:10, , 113F
就事論事和邏輯整天掛嘴邊 一邊整天講腦粉、重讀小學
09/17 02:10, 113F
→
09/17 02:10, , 114F
水準喔 呵呵
09/17 02:10, 114F
→
09/17 02:12, , 115F
我懂了 這所謂的邏輯就是 說你腦粉就腦粉 說你重讀小學就重
09/17 02:12, 115F
→
09/17 02:13, , 116F
讀小學 說識字的都知道你講啥就自己解釋我的推文 哇 好棒
09/17 02:13, 116F
→
09/17 02:13, , 117F
今天長見識 果然是一代傳奇人物 邏輯不同凡響
09/17 02:13, 117F
噓
09/17 02:15, , 118F
路邊流浪狗是不可能被當成人在看待的，又乖可愛就摸摸給
09/17 02:15, 118F
→
09/17 02:15, , 119F
牠吃罐頭，嘴賤咬人就踢兩腳，我去睡覺了，你乖乖喔~
09/17 02:15, 119F
推
09/17 02:31, , 120F
"沒看過真正重視邏輯的人" 想必lin一定博學多聞
09/17 02:31, 120F
→
09/17 02:31, , 121F
邏輯超棒棒 思路超清晰 所以你是大律師? 看你這麼愛講法
09/17 02:31, 121F
→
09/17 02:32, , 122F
沒去考張律師證真可惜了.... 還可以順便去應徵法務
09/17 02:32, 122F
推
09/17 08:41, , 123F
林輝 很好笑欸
09/17 08:41, 123F
推
09/17 09:28, , 124F
有拍有推啊，鍵盤嘴砲永遠比創造實績容易。
09/17 09:28, 124F
推
09/17 09:43, , 125F
你看 又來囉 滿嘴邏輯 就事論事 結果又出來就是扣帽子 漫罵
09/17 09:43, 125F
→
09/17 09:44, , 126F
論述勒？證明勒？推導勒？什麼都看不到喔 這種程度也跟人家
09/17 09:44, 126F
→
09/17 09:45, , 127F
國考？啊哈哈
09/17 09:45, 127F
噓
09/17 11:14, , 128F
你這篇文的排版跟館長的影片品質一樣
09/17 11:14, 128F
推
09/17 14:47, , 129F
事實上某人邏輯被打槍，不針對自己邏輯去辯護，直接
09/17 14:47, 129F
→
09/17 14:47, , 130F
以對方國考沒考上，論證對方邏輯是錯的。也蠻有趣
09/17 14:47, 130F
→
09/17 14:50, , 131F
整串就是 a講一件事，b指出a的論述邏輯有誤並陳述理
09/17 14:50, 131F
→
09/17 14:50, , 132F
由，a回應b國考沒考上，所以b的論點不成立
09/17 14:50, 132F
推
09/17 14:55, , 133F
09/17 14:55, 133F
推
09/17 15:04, , 134F
火大好觀念!!推理性圖~
09/17 15:04, 134F
→
09/17 15:06, , 135F
有夠豪小的，網路上怎麼說都行餒 科科 生活不美滿 好
09/17 15:06, 135F
推
09/17 16:07, , 136F
雖然作風很爭議，但真的是導正不少風氣跟觀念
09/17 16:07, 136F
→
09/17 16:08, , 137F
我很欣賞他強調"訓練"而非只是健身的心態
09/17 16:08, 137F
→
09/17 18:19, , 138F
強調"訓練" 怪獸就是啦~ 比成吉的館長早很多
09/17 18:19, 138F
噓
09/17 21:37, , 139F
其實館長很多都講錯，只是館粉無法判斷
09/17 21:37, 139F
推
09/18 06:48, , 140F
邏輯被打槍在哪?兩岸那句話根本邏輯不通，不是貼張圖就代表
09/18 06:48, 140F
→
09/18 06:48, , 141F
你邏輯好啊，國考沒上是個你邏輯好不好的重要指標啊，這邏
09/18 06:48, 141F
→
09/18 06:48, , 142F
輯懂?
09/18 06:48, 142F
推
09/18 16:26, , 143F
反串，但是推館長
09/18 16:26, 143F
‣ 更多 emperor1 的文章
文章代碼(AID): #1Nsj20_1 (MuscleBeach)