[閒聊] 市面上有些燕麥片檢驗不合格......

看板MuscleBeach作者 (正妹)時間8年前 (2016/05/27 07:01), 編輯推噓36(36推 0噓 29→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串1/1
不知道各位巨巨有沒有吃燕麥片或把燕麥片當碳水來源的習慣， 我是有啦@@.. 昨天食藥署檢驗出有些含有農藥殘留....嗚嗚 食藥署網頁 ppt.cc/tO3g5 不合格燕麥片連結 ppt.cc/Fq6dt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.107.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1464303696.A.939.html
推
05/27 07:19, , 1F
現在正在吃 ...
05/27 07:19, 1F
推
05/27 07:21, , 2F
好像有分 澳洲跟美國...不合格是美國的
05/27 07:21, 2F
推
05/27 07:32, , 3F
八掛版有轉貼新聞 醫生表示:一天吃[１０公斤]可能對人
05/27 07:32, 3F
推
05/27 07:34, , 4F
體造成傷害...- _ -||
05/27 07:34, 4F
推
05/27 07:44, , 5F
10kg吃到吐啊！
05/27 07:44, 5F
推
05/27 07:59, , 6F
竟然有桂格.....
05/27 07:59, 6F
→
05/27 08:13, , 7F
不是說吃10公斤才會有害 正常人不會吃到10公斤吧XD
05/27 08:13, 7F
推
05/27 08:26, , 8F
按樓上的邏輯，餿水油也要吃過量才會有害，你要吃嗎，
05/27 08:26, 8F
→
05/27 08:26, , 9F
揪咪
05/27 08:26, 9F
推
05/27 08:41, , 10F
台灣的一般市面上的是佳格 ，出問題的是美國桂格
05/27 08:41, 10F
推
05/27 09:13, , 11F
美國和台彎的桂格都有出問題
05/27 09:13, 11F
推
05/27 09:18, , 12F
餿水油理論讓我噴咖啡了，哈哈哈哈
05/27 09:18, 12F
→
05/27 09:47, , 13F
台灣沒有針對這項農藥在燕麥上的檢驗標準，所以要零檢出
05/27 09:47, 13F
→
05/27 09:48, , 14F
事實上，含量我看新聞只有5ppm，比美國訂的20ppm還要低
05/27 09:48, 14F
推
05/27 10:16, , 15F
就像樓上說得因為沒有標準，所以規定零檢出，搞不好吃
05/27 10:16, 15F
→
05/27 10:17, , 16F
白米的殘留量都比燕麥高... 先去吃一碗燕麥壓壓驚
05/27 10:17, 16F
推
05/27 10:31, , 17F
剛查了一下台灣農作物對嘉磷塞的標準從0.1到10ppm都有
05/27 10:31, 17F
→
05/27 10:32, , 18F
大豆標準是10ppm，這批燕麥被驗出含量0.1~1.8ppm之間
05/27 10:32, 18F
→
05/27 10:33, , 19F
重點應該還是放在每天攝取量，給各位巨巨參考
05/27 10:33, 19F
→
05/27 10:34, , 20F
https://goo.gl/DBjySA 農藥殘留標準
05/27 10:34, 20F
推
05/27 11:04, , 21F
如果有生物累積性或難分解性，標準會比較嚴格，環境用藥與
05/27 11:04, 21F
→
05/27 11:04, , 22F
環境賀爾蒙環境流布問題，已經是很難避免，背景值都比零
05/27 11:04, 22F
→
05/27 11:04, , 23F
檢出高了，重點應跟據健康風險評估，危害性鑑定 劑量效應
05/27 11:04, 23F
→
05/27 11:05, , 24F
評估 暴露量評估計算出總致癌風險與總非致癌風險機率，做
05/27 11:05, 24F
→
05/27 11:05, , 25F
風險分析，並參考國外標準訂立，並非零檢出才是標準，商品
05/27 11:05, 25F
→
05/27 11:05, , 26F
要精細化致零檢出的成本，你可能麥片都吃不起，純度多個九
05/27 11:05, 26F
→
05/27 11:05, , 27F
，價錢就倍增。
05/27 11:05, 27F
推
05/27 11:06, , 28F
我每次乳清都配桂格大燕麥片...
05/27 11:06, 28F
推
05/27 11:50, , 29F
還好啦 還是符合美國的標準
05/27 11:50, 29F
→
05/27 11:55, , 30F
有害 跟吃了不爽是兩回事 不過很多人混為一談
05/27 11:55, 30F
推
05/27 12:05, , 31F
這種東西跟中藥一樣好嗎 你每天吃的蔬菜農藥更多
05/27 12:05, 31F
推
05/27 12:30, , 32F
這麼只要不是多吃就有害的話，看來，餿水油還符合標準
05/27 12:30, 32F
→
05/27 12:30, , 33F
餒，怎不見各位閣下去吃，怪哉
05/27 12:30, 33F
推
05/27 12:39, , 34F
樓上在崩潰什麼 沒比較便宜沒比較營養 為何要吃餿水油
05/27 12:39, 34F
推
05/27 12:46, , 35F
餿水油是來源本來就違法，別老舉錯誤例子
05/27 12:46, 35F
推
05/27 13:12, , 36F
餿水油覺得好笑，人家明明可以過檢驗然後妳去嫌說髒，
05/27 13:12, 36F
→
05/27 13:12, , 37F
那過什麼檢驗啊？
05/27 13:12, 37F
推
05/27 13:25, , 38F
科科，看人崩潰真是很好笑，照某些人才的邏輯，美豬美
05/27 13:25, 38F
→
05/27 13:25, , 39F
牛在國外用瘦肉精也符合標準，那是不是閣下們該去護航
05/27 13:25, 39F
→
05/27 13:25, , 40F
開放一下
05/27 13:25, 40F
推
05/27 13:27, , 41F
真是神一般邏輯思維，玻璃心一碰就碎，偉哉，口連
05/27 13:27, 41F
推
05/27 13:34, , 42F
硬要餿水油哈哈笑噴 是有這麼愛吃ㄇ
05/27 13:34, 42F
推
05/27 13:38, , 43F
看起來都覺得只要不要多吃就無害，樓上真別說，說不定
05/27 13:38, 43F
→
05/27 13:38, , 44F
某群閣下們還真愛吃餿水油呢，啾咪
05/27 13:38, 44F
推
05/27 14:27, , 45F
兩種東西考慮的點本來就不一樣，硬要扯在一起討論，這篇是
05/27 14:27, 45F
→
05/27 14:27, , 46F
討論麥片農藥
05/27 14:27, 46F
→
05/27 14:28, , 47F
如果你舉羊肉摻病死豬，我還覺得比較合理
05/27 14:28, 47F
推
05/27 14:32, , 48F
農藥是你在種會用殘留問題，還有水 土壤因降解與半衰期長
05/27 14:32, 48F
→
05/27 14:32, , 49F
又被植物吸收，造成檢驗值高，一直扯故意摻混的來源本就違
05/27 14:32, 49F
→
05/27 14:32, , 50F
法餿水油，不覺很奇怪嗎，農藥是摻進去混合增加重量降低
05/27 14:32, 50F
→
05/27 14:32, , 51F
成本嗎
05/27 14:32, 51F
推
05/27 14:50, , 52F
打太快羊肉摻病死豬是類比餿水油。
05/27 14:50, 52F
→
05/27 14:51, , 53F
討論這個離本版太遠，不回應了，喜歡的話去八卦版吧
05/27 14:51, 53F
推
05/27 14:55, , 54F
不過乳清說不定也有環境用藥殘留問題，也都是國外進口，ca
05/27 14:55, 54F
→
05/27 14:55, , 55F
ter大自己小心囉
05/27 14:55, 55F
推
05/27 15:09, , 56F
科科，檢驗不合格的東西還可以這麼解釋，真是太佩服了
05/27 15:09, 56F
→
05/27 15:09, , 57F
，各大食品企業一定很愛如此的人才，太神啦，口連呆
05/27 15:09, 57F
推
05/27 17:53, , 58F
唉，真的是太神了！可以去當現在的食藥署官員了
05/27 17:53, 58F
推
05/27 19:20, , 59F
其實很多進口雙方兩地標準都差滿多
05/27 19:20, 59F
推
05/28 00:38, , 60F
D大確實是說正確知識啊，照其他人說那樣，你們不如把
05/28 00:38, 60F
推
05/28 08:54, , 61F
桂格燕麥吃了7年 除了血脂有降低 其他好像沒什麼變
05/28 08:54, 61F
推
05/28 09:28, , 62F
美國的是好市多賣的，一般大賣場市售是澳洲
05/28 09:28, 62F
→
05/29 00:37, , 63F
要一次吃進10公斤才有可能中毒...
05/29 00:37, 63F
推
05/29 10:30, , 64F
我本來也想說要10公斤才有害覺得沒差
05/29 10:30, 64F
推
05/29 11:34, , 65F
d大的解釋再合理不過了
05/29 11:34, 65F
‣ 更多 wsp14679 的文章
文章代碼(AID): #1NHu1Gav (MuscleBeach)