[心得] 美，誰說的？

看板MuscleBeach作者kevin751021 (銀翼惡魔)時間16年前 (2009/04/23 02:33)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

網誌好讀版： http://www.wretch.cc/blog/kevin1986/15087805 美，誰說的？ 2009 04 22 23:20 　　當過學生的你，一定遇過這種人。他們憤世嫉俗，整天向你傾訴教育界的腐敗和考試制度的不公平，等他轉身過去，就埋首在試卷中，並為自己的成績感到憂心忡忡。這種無法認同世俗價值觀，卻又因為這些價值觀而寢食難安的人實在太多了。　　最近有個很熱門的話題，那就是有些人認為電視中拿盪漾的乳房來做廣告是一種物化女性的行為。我很好奇，難道男性清潔用品裡肌肉線條分明的裸體男人就不是在物化男人？究竟甚麼樣的標準才算犯得上“物化”罪行呢？　　電視、電影這些媒體固然可以長期深入我們的觀念，來改變我們對於價值的看法。比方說，許多電影裡，纖瘦的美女總是扮演聰慧惹人疼愛的好角色，而肥胖醜陋男人則是邪惡懶散愚笨的壞蛋。久而久之，當大眾習慣將外貌與性格兜在一塊時，胖瘦就已經不再是單純的外觀變化，而當成一種美德或罪惡的指標了。　　當媒體成功地統一了大眾的價值觀念時，大眾也將只能接受他們已經被統一過的價值觀，於是媒體必須下猛的藥來滿足人們被稱大的胃口。於是美國英雄的手臂越來越粗壯發達，而芭比娃娃的腰越來越像鉛筆稈。　　春秋戰國時期有這麼一個故事：「楚王好細腰，宮中多餓死。」，嬪妃們若是稍微胖了些，變會失去寵愛。我想任何一個有智慧的人都會選擇離開這種價值病態的鬼宮殿。但是真的有人會傻到將自己餓死，這一類的人到了現在都還存在，比如說那些寧願滴食未盡也不願看見自己發胖的厭食症患者，或是強烈依賴類固醇藥品的健身運動員。他們都願意犧牲健康甚至性命，來換取一個隨時都可以跳脫的價值。因此，我說，會將人物化的不是媒體，或是週遭的看法，而是我們自己。　　傳統中國是父權社會，男人將女性當成物品看待，將女性用來交易、甚至強奪都是常見的現象。文學史的各種紀錄中，又以魏晉南北朝梁簡文帝提倡的宮體文學為最極端。宮體文學中將美女視為奇珍異獸般地詳盡描寫，像是對女性容貌、心靈、舞姿、睡態等描繪，幾乎可說是宋、齊詠物詩的延伸。　　中國傳統社會裡更有另一種特異的現象，那就是男性可以對女性品頭論足，而女性不得對男性有任何要求。男人四處玩弄女人是一種象徵權力的行為，而女性卻不得選擇自己喜愛的男，甚至連表達愛慕都是一種淫亂。　　現代社會卻還存在著許多活在封建思想裡的男女。很多女性認為自己必須依附男人，因此甘願被物化，熱衷於達成男人的標準。這些人相信外貌平凡是種罪孽，認為自己的價值建立在是否擁有苗條的身材、豐滿的乳房、白皙的皮膚、水亮的眼睛、嬌小的臉蛋、修長的四肢。她們一再抱怨男性都是外貌協會的成員、豬哥、不懂得欣賞女性內在美，一面又痛苦地用各種方式折磨自己，去追求男性所訂下的“標準美”。而男性更是變本加厲地要求女性應該擁有怎麼樣的條件才配得共享他的成就。　　如果你的信心是靠著眾人的掌聲得來，那麼眾人的噓聲也會毀了你。我欣賞那些不在意庸俗男人眼光的女性，因為她們擁有絕對的自信。她們不容許自己隨便被外界的標準物化，而是將執著的精力投向自己的目標。那種堅毅的自信，是不需要被外在賦予的美。 -- 〝死屍棄置場〞 http://www.wretch.cc/blog/kevin1986 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.175.180

推

ademgu

04/23 03:27, , 1^F

04/23 03:27, 1^F

推

ademgu

04/23 03:29, , 2^F

04/23 03:29, 2^F

灰姑娘的姊姊們都可以為了得到王子的青睞切下腳掌了，不意外。 ※ 編輯: kevin751021 來自: 123.204.175.180 (04/23 03:47)

推

ademgu

04/23 03:58, , 3^F