Re: 評台戰力美訝異後備強過現役

看板MuBin作者zaku7777時間18年前 (2007/07/04 23:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

這篇轉來當參考作者: zaku7777 (zaku) 看板: MuBin 標題: Re: 評台戰力美訝異後備強過現役時間: Wed Jul 4 23:26:51 2007 ※ [本文轉錄自 Military 看板] 作者: zaku7777 (zaku) 看板: Military 標題: Re: 評台戰力美訝異後備強過現役時間: Thu Jun 21 00:02:11 2007 喔喔,那就開始工作吧 ※ 引述《ASTRAY (蛇尾傭兵叢雲劾)》之銘言： : 建議編制其實可以參考日本自衛隊 : 都是海島地形，地狹人稠一國軍隊的編成,是要視其威脅,環境,經費去考量的, 台灣很明顯就是以威脅為優先,所以在帳面上保有很大的容量 : 以下參考自維基百科 : 中華民國國軍: : 常備部隊大約30萬人 : 陸軍員額20萬、海軍5萬、空軍5萬 : 日本自衛隊: : 現役總兵力約24萬人 (2006) : 陸自人數約 148,000 : 海自人數約 44,000 : 空自人數約 45,000 以下是概略估計,反正差一點也無所謂,有需要的人自行精算台灣的人口是2300萬,也就是說每萬人中有130個人是軍人(徵兵制喔) 比較之下日本的人口是1億2500萬,每萬人中的軍人只有19.2人(募兵制) 假設兩個數據一個是16萬5千人(a),一個是12萬人(b), 那台灣的每萬人中的職業軍人比,分別是71.7人(a)與52.1人(b) 在此我們算一下美帝國軍的每萬人軍人比,是3億人中140萬, 因此是46.6人募兵制不可能的原因很簡單,台灣必須比美國還尚武才行,但...這就無須多說了, 中華民國軍人的薪水與福利,我想是比不上日美兩國的(我不確定,因為我沒有切確的找這方面的資料)不過很確定的一點是,當美軍可以換帝國公民權,台灣的公民權... 即便如此,我還是支持台灣進行募兵制,為什麼, 2000年時,美帝國軍是144萬人分2943億美元,每個人分20.4萬, 2006年伊拉克戰爭中是5218億美元,每個人分36.2萬台灣哩,算100億美元,給30萬人分,每個人分3.3萬, 如果給12萬人分,好歹還可以分到8.3萬日本略約是405億美元,給24萬人分,每人可分得16.8萬事實很簡單,小國無國防,沒有龐大的總人口提供足夠多願意當兵的人, 也沒有豐富的金庫養軍, 前者可以靠徵兵制來解決,但那是種假象,因為部隊真正的骨幹, 軍官團與士官團並不夠結實, 大部份的金錢都耗費在維持部隊規模,而不是追求戰力提升, 錢只夠讓部隊當乞丐,當然會得到乞丐軍, 而台灣的海島地型與威脅,使得資源往海空軍偏向,陸軍是比乞丐還窮, 很多問題並不能責怪誰,也談不上對錯, 砍部隊規模與員額就是犧牲安全係數, 但維持部隊規模與員額就等於慢性自殺...經費的供應是不可能改變的, 我只是比較討厭慢性自殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.185.94

推

Lobatchevsky

06/21 00:06,

06/21 00:06

推

paulyung

06/21 00:34,

06/21 00:34

→

paulyung

06/21 00:35,

06/21 00:35