[問題] 可蘭經的文法錯誤

看板Monotheism作者 (diakomaskalas)時間11年前 (2013/05/31 15:13), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
先說聲抱歉 我不是故意來找碴的^^" 最近開始初學阿拉伯文 意外看到這個網站 www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-85.html 如果該網站引述的可蘭經經文真的 (我還沒有去查證~SORRY>"<) 那可蘭經裡真的有一些連我這初學者都看得出來的文法錯誤 如此一來 如何解釋這個網站裡所說的 1.真主故意在文法上出錯(又為何在文法上出錯) 2.可蘭經在傳抄過程中出錯(亦即現代的可蘭經已不是百分之百的真主之言) 以上兩者必有一為真的邏輯迷思呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.108
推
05/31 21:53, , 1F
我會找到答案解說您的疑惑的謝謝
05/31 21:53, 1F
推
05/31 22:53, , 2F
你要不要考慮方言的問題？
05/31 22:53, 2F
推
05/31 22:54, , 3F
文法也並非不變吧？
05/31 22:54, 3F
推
06/01 23:59, , 4F
傳抄過程是人為進行 不出錯不可能
06/01 23:59, 4F
→
06/07 21:17, , 5F
古蘭經完全正確並沒有文法錯誤
06/07 21:17, 5F
→
06/14 10:42, , 6F
古文文法和現在文法不同吧
06/14 10:42, 6F
→
06/17 04:44, , 7F
據我所知"現代"書面阿拉伯語文法
06/17 04:44, 7F
→
06/17 04:45, , 8F
即是以可蘭經文法為基準~換句話說
06/17 04:45, 8F
→
06/17 04:45, , 9F
是可蘭經本身的文法自相矛盾
06/17 04:45, 9F
→
06/17 07:53, , 10F
那網站真正用意不是探討文法吧
06/17 07:53, 10F
→
06/17 07:54, , 11F
聖經裡面一推經典 經過開會 很多多變偽經
06/17 07:54, 11F
→
06/17 07:56, , 12F
當然您堅持古蘭經文法錯誤 可以寫一篇學術
06/17 07:56, 12F
→
06/17 07:56, , 13F
文 讓專業的來評斷
06/17 07:56, 13F
推
07/19 19:49, , 14F
也許有些是文法上的例外 這一類的在阿語其
07/19 19:49, 14F
→
07/19 19:50, , 15F
實不少 您要不要提出一些您看到的錯誤 大家
07/19 19:50, 15F
→
07/19 19:51, , 16F
在版上互相交流切磋一下?
07/19 19:51, 16F
推
07/20 00:34, , 17F
抱歉我還需要花一點時間才能全部打出來
07/20 00:34, 17F
※ sitifan:轉錄至看板 Language 10/04 15:05
‣ 更多 komaskalas 的文章
文章代碼(AID): #1Hg4sshZ (Monotheism)