看板 [ Monkeys ]
討論串以上太專業了~
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 以上太專業了~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AtpRyan (加油加油!!)時間19年前 (2004/10/26 17:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實統計之後的資料對於我們來說可能沒有太大的意義. 但是對於教練團的用兵就相當的有幫助. 就拿已經打了一百多年棒球的美國來說，他們的統計數據多的可怕. 現在在打的世界大賽就有很多因過去的數據而換投手的紀錄. 像是紅雀每次都會用比ortiz更像史瑞克的左投對付他. 紅襪的王牌救援對上紅雀的中外野金手套
(還有161個字)
#2
Re: 以上太專業了~
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者sendana (bc for what?=.=)時間19年前 (2004/10/26 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
下面可能有點離題. 任何決策本質上當然都是可以被質疑的. 只不過「質疑」這個動作本身 也得要有相當充分的立基. 尤其對教練而言 「這是一個錯誤的調度」算是相當嚴重的指控. 我不覺得這是可以輕易提出、說說就算的質疑. 之前有篇文章的內容的例子這兒借用一下. AVG0.29跟0.30的人要挑一個來代打
(還有371個字)
#3
Re: 以上太專業了~
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Herlin (中華隊加油 我是小白)時間19年前 (2004/10/26 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
紅襪.... 1948 和Indians 加賽一場決定誰打世界大賽 (當年聯盟例行賽第一就打WS) -> 輸. 1949 最後兩場只要在洋基球場贏一場就打世界大賽 -> 都輸. 1978 和Yankees 加賽一場決定誰是分區冠軍 -> 輸. 1946 輸掉世界大賽第七場 (3:4). 1967 輸
(還有108個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁