[新聞] 影/跟噸位重的張肇元衝撞像撞到牆　馬傑森要球迷不要噓他

看板Monkeys作者 (卡卡的卡稱)時間2周前 (2024/05/14 22:15), 2周前編輯推噓30(30推 0噓 84→)
留言114則, 30人參與, 2周前最新討論串1/1
影/跟噸位重的張肇元衝撞像撞到牆　馬傑森要球迷不要噓他 記者：羅惠齡／桃園報導 2024年5月14日 22:10 樂天桃猿今主場迎戰台鋼雄鷹，6局下發生馬傑森跑回本壘跟捕手張肇元衝撞，經重播輔助 判決，判定是出局，桃猿沒有得分，總教練古久保健二上來抗議沒成功。馬傑森跟噸位比他 重他的張肇元撞個正著，整個人當場趴在地上久久未能站起，但隨後仍正常比賽，還原當下 ，馬傑森說：「真的來不及閃。」跟張肇元衝撞，就像撞到一面牆。 6局下，桃猿進攻，1出局後，馬傑森敲二壘安打，2出局後，梁家榮打出安打，馬傑森直衝 回本壘，但在本壘前跟等在那裏的張肇元撞個正著，他整個人當場趴在地上，之後自己站起 來走回休息室，沒有提前退場，依舊打滿整場比賽。 這個衝撞，裁判第一時間判出局，桃猿提出重播輔助判決仍維持原判，古久保健抗議無效， 賽後他對於這個結果無法接受，他說：「這種衝撞，照理說規則是要避免衝撞發生，但是在 球到本壘之前，我可以理解對方傳歪，捕手跑到進壘的位子上面，但以這個PLAY，他(張肇 元)原本就在進壘的位置等了，他是一直在那邊等，一直在進壘的位置等，所以這個想法， 應該不是因為偏差而移動到那個位置，完全是一個防礙的感覺。」「如果換句話來說，那個 PLAY是出局，那這樣跑者就可以去撞他，等於是一樣的意思，不然那個邏輯就不對。」 古久保健二跟裁判抗議，得到的說法是那個PLAY就是球傳偏，傳到進壘的位子上面，不過裁 判也跟古久保健二表示賽後會檢討，古久保健二說：「我期待明天他們給我們的答案是什麼 。」 當事人馬傑森談到這個衝撞，「很痛，撞到牆的感覺，他完全沒有動，我知道他有噸位，他 是捕手。」「當下我剛好要滑壘，球剛好過來也沒辦法，剛好也在跑壘線上，我也不知道要 怎麼閃，那個時間點太快了。」 馬傑森表示，這應該是他打棒球以來第1次遇到這種狀況，是可以閃，只是當下反應太快， 如果應變的話，是可以往旁邊閃，只是當下他也準備要滑壘，球剛好在那邊，也沒辦法，「 我在高中時就知道這個規則(波西條款)，沒有想到他會站在那邊，看到他怎麼在那邊也嚇一 跳，來不及了。」 跟個頭比自己壯的張肇元對撞，馬傑森說：「當下有點像被打到臉，後面平息一下好像還好 ，跟教練說我可以(比賽）。」在這個PLAY之後，張肇元上場打擊，桃猿球迷噓聲以待，而 馬傑森上來打擊，全場歡聲雷動，馬傑森表示有聽到，但他希望球迷不要這樣，這也沒辦法 避免，大家平常心看球，他上去打擊時，有跟張肇元致意一下。 https://tsna.com/article/88792 心得： 還好小馬沒事 不然內野要沒人了 阿公說裁判會檢討 明天給他答案XDDD ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1715696133.A.D4F.html ※ 編輯: caca13140405 (101.10.49.146 臺灣), 05/14/2024 22:16:17
推
05/14 22:17, 2周前 , 1F
今天去主場 東下這邊球迷超兇XD
05/14 22:17, 1F
→
05/14 22:18, 2周前 , 2F
不過小馬沒事就好 想到去年阿立也是撞了一道牆 就躺兩
05/14 22:18, 2F
→
05/14 22:18, 2周前 , 3F
個月了==
05/14 22:18, 3F
→
05/14 22:18, 2周前 , 4F
阿立那個還是全速衝QQ
05/14 22:18, 4F
推
05/14 22:19, 2周前 , 5F
小馬沒事就好，應該還是要去檢查一下？
05/14 22:19, 5F
→
05/14 22:20, 2周前 , 6F
還是要檢查比較保險
05/14 22:20, 6F
→
05/14 22:20, 2周前 , 7F
話說阿立還回不來喔
05/14 22:20, 7F
→
05/14 22:21, 2周前 , 8F
阿立別急 剛過一個月 再看看
05/14 22:21, 8F
→
05/14 22:21, 2周前 , 9F
至少五月底再看要不要練打那些的吧
05/14 22:21, 9F
推
05/14 22:26, 2周前 , 10F
不要太勉強
05/14 22:26, 10F
推
05/14 22:29, 2周前 , 11F
小馬真的是好孩子啊…看他上去打擊也有跟張捕致意
05/14 22:29, 11F
推
05/14 22:29, 2周前 , 12F
林立不勉強 上半季沒回來也沒關係 健康最重要
05/14 22:29, 12F
推
05/14 22:31, 2周前 , 13F
還是希望去檢查一下
05/14 22:31, 13F
推
05/14 22:46, 2周前 , 14F
東下球迷真的超兇 罵超難聽的 希望小馬健康繼續臭下去
05/14 22:46, 14F
推
05/14 22:53, 2周前 , 15F
小馬很乖！加油！
05/14 22:53, 15F
推
05/14 23:11, 2周前 , 16F
好奇，這球感覺捕手拿球的手套沒碰到跑者
05/14 23:11, 16F
→
05/14 23:30, 2周前 , 17F
這個噓隊方捕手真的沒意思，欠噓的是聯盟跟裁判吧XD
05/14 23:30, 17F
→
05/14 23:31, 2周前 , 18F
對
05/14 23:31, 18F
→
05/14 23:34, 2周前 , 19F
6.01(i)最重要的精神就是要避免可避免的衝撞，這一球捕
05/14 23:34, 19F
→
05/14 23:35, 2周前 , 20F
手因應傳球移動，可以往左前方移動，保持在界內區域接球
05/14 23:35, 20F
→
05/14 23:36, 2周前 , 21F
後嘗試觸殺跑者，但捕手是往左邊移動，跨在界線內外兩側
05/14 23:36, 21F
→
05/14 23:36, 2周前 , 22F
接球，是明顯在可避免的狀況下阻擋跑壘路徑
05/14 23:36, 22F
→
05/14 23:37, 2周前 , 23F
當然這個移動應該是捕手能接得最舒服的位置，但是就會在
05/14 23:37, 23F
→
05/14 23:38, 2周前 , 24F
未持球狀況下擋住跑者的路線，造成妨礙
05/14 23:38, 24F
→
05/14 23:39, 2周前 , 25F
台灣最糟的地方是規則解釋不清，連規則補述都講得不清不
05/14 23:39, 25F
→
05/14 23:39, 2周前 , 26F
楚，什麼叫做無持球視為「阻擋」；但因球傳偏、內野趨前
05/14 23:39, 26F
→
05/14 23:40, 2周前 , 27F
守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外，寫這樣就是沒
05/14 23:40, 27F
→
05/14 23:41, 2周前 , 28F
有認真考慮到，如果傳歪了就能合法去擋跑者的路徑，那就
05/14 23:41, 28F
→
05/14 23:41, 2周前 , 29F
跟鼓勵衝撞沒什麼兩樣
05/14 23:41, 29F
→
05/14 23:42, 2周前 , 30F
補述反而沒有寫到規則正文寫的「不得不」，在判決上就很
05/14 23:42, 30F
→
05/14 23:42, 2周前 , 31F
容易錯誤引用，然後就搞一個奇葩判決出來
05/14 23:42, 31F
→
05/14 23:43, 2周前 , 32F
今天好在是球員看起來沒受傷，也不差這一分，要是球員被
05/14 23:43, 32F
→
05/14 23:43, 2周前 , 33F
抬出去或是影響勝負，那就吵個沒完了
05/14 23:43, 33F
推
05/14 23:44, 2周前 , 34F
臭馬傑森真是個好人
05/14 23:44, 34F
推
05/14 23:45, 2周前 , 35F
希望裁判討論完不能變成慣例，這種明顯阻擋的，波西條
05/14 23:45, 35F
→
05/14 23:45, 2周前 , 36F
款是為了減少衝撞，而這球這捕手顯然不是
05/14 23:45, 36F
→
05/14 23:46, 2周前 , 37F
跑者先到的，怎麼可能捕手可以擋在那邊？
05/14 23:46, 37F
→
05/15 00:34, 2周前 , 38F
剛看完we are直播 就等裁判說明吧 看會不會把兩個
05/15 00:34, 38F
→
05/15 00:34, 2周前 , 39F
例子一起討論說明
05/15 00:34, 39F
還有 35 則推文
→
05/15 11:29, 2周前 , 75F
生成 哪來只保護捕手
05/15 11:29, 75F
推
05/15 13:10, 2周前 , 76F
衍生出另一個問題是，本壘沒有妨礙跑壘的問題?
05/15 13:10, 76F
→
05/15 13:11, 2周前 , 77F
在非本壘的狀況下守備員沒持球擋到跑壘員不是妨礙跑壘?
05/15 13:11, 77F
推
05/15 13:13, 2周前 , 78F
還是一樣為了接球可以擋到跑壘員沒關係?
05/15 13:13, 78F
→
05/15 13:13, 2周前 , 79F
現在就是在討論這個Case有沒有妨礙跑壘.....
05/15 13:13, 79F
推
05/15 13:14, 2周前 , 80F
聯盟給的答覆就是由裁判認定，所以同樣情況也可能會被判sa
05/15 13:14, 80F
→
05/15 13:14, 2周前 , 81F
fe喔
05/15 13:14, 81F
→
05/15 13:27, 2周前 , 82F
規則主體就是不准撞到 撞到了捕手持球罰跑者 捕手未持球罰
05/15 13:27, 82F
→
05/15 13:27, 2周前 , 83F
捕手 後面再列出例外的狀況
05/15 13:27, 83F
→
05/15 13:29, 2周前 , 84F
今天這case就是未持球要罰捕手 但是裁判認為適用後面的例外
05/15 13:29, 84F
→
05/15 13:29, 2周前 , 85F
免罰 所以衝撞這關兩邊免罰 去看後面馬沒碰本壘=out
05/15 13:29, 85F
→
05/15 13:32, 2周前 , 86F
爭議在是否適用例外 一定要跨線才能接到 vs 有空間往前接(
05/15 13:32, 86F
→
05/15 13:32, 2周前 , 87F
但可能碰不到跑者失分)
05/15 13:32, 87F
推
05/15 13:32, 2周前 , 88F
如果今天這樣是合法 那之前紅軍都被白黑啦 吱這樣就變髒 呵
05/15 13:32, 88F
→
05/15 14:39, 2周前 , 89F
聯盟自己沒有認定的標準啊，把責任推給裁判跟技術組，然
05/15 14:39, 89F
→
05/15 14:40, 2周前 , 90F
後亂判一通被球迷幹譙，而且很明顯就存在很多種不同的標
05/15 14:40, 90F
→
05/15 14:40, 2周前 , 91F
準，這對整個聯盟的發展都不是好事
05/15 14:40, 91F
→
05/15 14:41, 2周前 , 92F
昨天這個case如果認定是捕手「不得不」在那個位置接球，
05/15 14:41, 92F
→
05/15 14:41, 2周前 , 93F
所以判出局，那其實就跟聯盟鼓勵捕手跟跑者進行衝撞一樣
05/15 14:41, 93F
→
05/15 14:42, 2周前 , 94F
，因為捕手就會覺得我站在這邊接，裁判也不一定會怎麼樣
05/15 14:42, 94F
→
05/15 14:43, 2周前 , 95F
，撞了以後也不一定是我受傷，那為什麼我不試試看？
05/15 14:43, 95F
→
05/15 14:45, 2周前 , 96F
MLB的標準基本上就是未持球不可以跨壘線，這幾年看到的
05/15 14:45, 96F
→
05/15 14:45, 2周前 , 97F
case基本上只有判得太過頭，看了以後覺得不該判的，沒有
05/15 14:45, 97F
→
05/15 14:46, 2周前 , 98F
像昨天這種跨線接以後不判的
05/15 14:46, 98F
→
05/15 14:48, 2周前 , 99F
就算是那些覺得判過頭的，某種角度上也是可以用未持球不
05/15 14:48, 99F
→
05/15 14:48, 2周前 , 100F
可以跨壘線來解釋（但就會覺得有點強詞奪理）
05/15 14:48, 100F
→
05/15 14:49, 2周前 , 101F
我覺得聯盟自己要先搞清楚寫這條新規則的意義精神在哪，
05/15 14:49, 101F
→
05/15 14:50, 2周前 , 102F
參考MLB的標準去制定，然後去教裁判跟球團，告訴你們之
05/15 14:50, 102F
→
05/15 14:50, 2周前 , 103F
後都要這樣判，而不是大家找來開會，然後寫出莫名其妙的
05/15 14:50, 103F
→
05/15 14:50, 2周前 , 104F
模糊語言，這樣根本不能解決問題
05/15 14:50, 104F
推
05/15 15:14, 2周前 , 105F
沒有要解決問題呀...只是你要說法我就給你個說法而已
05/15 15:14, 105F
推
05/15 15:33, 2周前 , 106F
有說20號要開會討論 無法避免的衝撞認定標準 也許這種擋
05/15 15:33, 106F
→
05/15 15:33, 2周前 , 107F
住跑壘動線情況下 衝撞會變合理
05/15 15:33, 107F
→
05/15 15:34, 2周前 , 108F
但跑者也是能選擇側身滑壘 很多推文都說MLB側身滑壘相對
05/15 15:34, 108F
→
05/15 15:34, 2周前 , 109F
安全 得分率高
05/15 15:34, 109F
推
05/15 15:39, 2周前 , 110F
楊清瓏這種要找大家來開會的聲明真的是官僚透頂
05/15 15:39, 110F
→
05/15 15:45, 2周前 , 111F
要給判例啊 文字圖片一起出來 告訴裁判跟球團這個不行 那個
05/15 15:45, 111F
→
05/15 15:45, 2周前 , 112F
可以 沒遇過沒關係 討論 講明白 訂規則 實施有問題 再討論
05/15 15:45, 112F
→
05/15 15:45, 2周前 , 113F
訂更清楚詳細 MLB也是每年球隊鑽洞聯盟補洞 不是這次過了下
05/15 15:45, 113F
→
05/15 15:45, 2周前 , 114F
次又重來 當然每次都吵不完
05/15 15:45, 114F
‣ 更多 caca13140405 的文章
文章代碼(AID): #1cGt85rF (Monkeys)