[新聞] 18日本壘攻防爭議 審判委員會確認正確判決

看板Monkeys作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2020/09/19 20:44), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
中職／18日本壘攻防爭議 審判委員會確認正確判決 2020-09-19 16:22 聯合報 / 記者陳宛晶／即時報導 中信兄弟與樂天桃猿隊的比賽，昨天再度出現本壘攻防爭議，兄弟總教練丘昌榮還因此遭 驅逐出場，聯盟今天上午召開審判委員會，再次確認出局為正確判決。 兄弟與猿隊才剛在9月10日發生本壘攻防爭議，相隔一周，類似場景再度上演，兩隊昨天 在洲際球場交手，一局下陳子豪趁著安打從二壘衝回本壘，捕手林泓育左膝跪下接球刺殺 ，主審尤志欽判決出局，兄弟提出挑戰，電視輔助判決後維持原判，認定林泓育未阻擋。 兄弟屢次吃虧，丘昌榮氣不過，上場與裁判爭論，因出手推擠而遭判決出場，昨天賽後還 準備好影片、援引規則，提出他的不解之處。 聯盟今天發出聲明稿，內容如下 中華職棒大聯盟今(19)日上午召開審判委員會會議，針對昨日洲際球場樂天與中信兄 弟例行賽，第一局發生之本壘判決進行討論，認定出局為正確之判決，決議內容如下。 一、依據9月14日季中總教練會議共識，為解釋規則補述3.25(C)4[註]-(跑壘員可能 安全得分的狀況)及3.25(C)(6)-(跑壘員可能被判出局之狀況)，達成以下共識：『捕手接 球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據，捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及跑壘員觸 壘與捕手觸殺的先後，跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身體部分」 亦為認定之依據。』 若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」，此時 出局成立。 二、依據昨日比賽實際狀況，符合規則補述3.25(C)(6)規定，以及前項共識：捕手先 觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸守備員身體之狀況，審判委員會議認定現場審視小組維持出局 之判決正確。 三、另依據9月14日季中總教練會議共識，樂天隊捕手林泓育接球時之站位，主審於 現場亦有嚴正對其提出違規之提醒。 四、以上。 https://udn.com/news/story/7001/4873117 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1600519498.A.40C.html
推
09/19 20:49, 5年前 , 1F
......
09/19 20:49, 1F
→
09/19 21:16, 5年前 , 2F
幹嘛警告，阻擋事實就直接判safe呀......
09/19 21:16, 2F
推
09/19 21:17, 5年前 , 3F
很一致阿~+G就護膝先撞到才改判 沒必要為對的事情做改變
09/19 21:17, 3F
→
09/19 21:18, 5年前 , 4F
那些特地群眾就是要把樂天搞得烏煙瘴氣，為何要配合牠們?
09/19 21:18, 4F
→
09/19 21:52, 5年前 , 5F
持球的守備員哪有非法站位的問題，笑死，反正聯盟死不認
09/19 21:52, 5F
→
09/19 21:52, 5年前 , 6F
錯，我們真的也沒辦法說什麼
09/19 21:52, 6F
推
09/19 23:35, 5年前 , 7F
我覺得站位還是要注意　波西條款雖然保護捕手 但我覺還是
09/19 23:35, 7F
→
09/19 23:36, 5年前 , 8F
要給跑壘員本壘攻防的機會 捕手持球擋在路徑上 至少還有
09/19 23:36, 8F
→
09/19 23:36, 5年前 , 9F
閃躲或側滑機會 但捕手如果蓋住本壘 跑者只能吃屎了吧
09/19 23:36, 9F
→
09/19 23:37, 5年前 , 10F
或者一尊人像擺本壘板上跑者滑壘觸壘都會受影響
09/19 23:37, 10F
→
09/19 23:37, 5年前 , 11F
波西條款保護捕手結果讓捕手自己往最危險本壘板上站
09/19 23:37, 11F
→
09/19 23:38, 5年前 , 12F
也是蠻莫名其妙　聯盟封壘跟日本要求補手站位 應該都是有想
09/19 23:38, 12F
→
09/19 23:39, 5年前 , 13F
到這些 我覺得聯盟有想到這些是好的 只是規則沒寫完善
09/19 23:39, 13F
→
09/19 23:40, 5年前 , 14F
乾脆學日本要求站位或等規則較完整在引進就好
09/19 23:40, 14F
→
09/19 23:40, 5年前 , 15F
當初急著引進這條款現在也是一堆麻煩
09/19 23:40, 15F
→
09/20 03:07, 5年前 , 16F
18的判決真的沒問題啦，沒必要為了群眾風向改判，重點
09/20 03:07, 16F
→
09/20 03:07, 5年前 , 17F
是標準要作出來～
09/20 03:07, 17F
推
09/20 09:15, 5年前 , 18F
被黑到底了
09/20 09:15, 18F
→
09/20 11:35, 5年前 , 19F
其實規則本身沒有什麼問題啊，問題是規則的解釋跟執行，
09/20 11:35, 19F
→
09/20 11:36, 5年前 , 20F
這個聯盟看起來就一副沒有準備好的樣子，什麼樣叫做捕手
09/20 11:36, 20F
→
09/20 11:36, 5年前 , 21F
非法阻擋，什麼叫做持球後合法阻擋及碰撞，聯盟自己也還
09/20 11:36, 21F
→
09/20 11:37, 5年前 , 22F
搞不清楚，結果就是亂判一通，從2016到現在起碼一半以上
09/20 11:37, 22F
→
09/20 11:37, 5年前 , 23F
都在亂搞XD
09/20 11:37, 23F
→
09/20 11:39, 5年前 , 24F
6.01(i)從來就不是希望防止所有的本壘碰撞，而是希望防
09/20 11:39, 24F
→
09/20 11:40, 5年前 , 25F
止「應可避免而未避免的」本壘碰撞，這件事聯盟、裁判跟
09/20 11:40, 25F
→
09/20 11:40, 5年前 , 26F
大部份球迷看起來也根本還沒有搞清楚
09/20 11:40, 26F
→
09/20 11:41, 5年前 , 27F
球隊、教練跟球員也搞不清楚，所以才會每次本壘攻防都要
09/20 11:41, 27F
→
09/20 11:42, 5年前 , 28F
灰老半天zzzzzz
09/20 11:42, 28F
推
09/20 16:52, 5年前 , 29F
9/18的判決真的沒問題 9/10一開始判OUT也正確
09/20 16:52, 29F
→
09/20 16:52, 5年前 , 30F
所有的問題就是小房間9/10的見解根本是錯的
09/20 16:52, 30F
→
09/20 16:53, 5年前 , 31F
然後聯盟搞個記者會出來硬ㄠ 解釋9/10的判決 變成先例
09/20 16:53, 31F
→
09/20 16:54, 5年前 , 32F
所有的事情 就全部都有問題了
09/20 16:54, 32F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VPVrAGC (Monkeys)