[公告] 有關於 "廢" 的判定

看板Monkeys作者 (middy)時間7年前 (2017/05/27 02:10), 7年前編輯推噓0(23推 23噓 52→)
留言98則, 42人參與, 最新討論串1/1
首先我想說的是 球員的表現好壞是可以接受公評沒錯， 但在推文前是否可以好好想想再發表， 我想沒有人喜歡被說廢 (1)廢的意思是指敗壞的 差的意思是不好 兩者雖然皆為形容詞，但字面上的意義並不相同 (2)但由於 "廢到笑的打線" 後有接受的受格的情形下處以水桶 並非有雙重標準之分別 (3)又倘若僅是用廢到笑，未有受格的情形下應不允處分 所以此篇判決文中 #1P1kleli "廢到笑的打線" 我判定這句話是針對球員(打線) 本身有人身攻擊， 並不是指他的表現而言 [公告] 攻擊球員的推文 #1OwGsCeG (Monkeys) 這篇公告文裡面有詳盡的說明，大家可以參考看看， 不過這次的判決文有不夠詳盡說明的地方，經組務判決定更改為15x2=30天 惟下次判決前，必詳加說明，避免造成板友間的疑慮 middy11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1495822246.A.D60.html ※ 編輯: middy11 (1.163.32.5), 05/27/2017 02:11:37
推
05/27 02:54, , 1F
這個字跟髒話一樣重
05/27 02:54, 1F
推
05/27 04:06, , 2F
廢到笑的打線看不太出來有人身攻擊的意味啊，如果直接說某
05/27 04:06, 2F
→
05/27 04:06, , 3F
xx 廢到笑妳說有，可能還行的通
05/27 04:06, 3F
→
05/27 04:07, , 4F
當然如果硬要解釋廢不能用，那差不多類似的詞彙大概也要禁
05/27 04:07, 4F
→
05/27 04:07, , 5F
用了
05/27 04:07, 5F
推
05/27 07:52, , 6F
鳥和爛咧
05/27 07:52, 6F
→
05/27 08:05, , 7F
「沒救」呢？
05/27 08:05, 7F
推
05/27 09:00, , 8F
我怎麼覺得反過來，廢到笑比廢到笑的打線更像人身攻擊
05/27 09:00, 8F
→
05/27 09:01, , 9F
不過話說回來我完全不認為廢到笑的打線有人身攻擊就是
05/27 09:01, 9F
推
05/27 09:04, , 10F
老話一句，你老是覺得人家在攻擊你，那平凡無奇的一句
05/27 09:04, 10F
→
05/27 09:04, , 11F
話你也會覺得人家在攻擊你
05/27 09:04, 11F
→
05/27 09:18, , 12F
「廢到笑的打線」判為人身攻擊似乎有待商確耶
05/27 09:18, 12F
推
05/27 09:23, , 13F
坦白講我是看不太懂米迪想表達的，不過我是這樣想啦，妳打
05/27 09:23, 13F
→
05/27 09:23, , 14F
算築起一道牆那就準備隨時把牆堆高吧，但是牆什麼時候倒了
05/27 09:23, 14F
→
05/27 09:23, , 15F
我就不知道了
05/27 09:23, 15F
推
05/27 09:39, , 16F
鬼系列你不覺得也禁一禁嗎
05/27 09:39, 16F
→
05/27 09:43, , 17F
大仙都說話了，自己再想想這樣做對不對吧
05/27 09:43, 17F
推
05/27 09:44, , 18F
①廢②鳥③爛④沒救⑤鬼系列 已經越來越高了，樓下還有嗎
05/27 09:44, 18F
推
05/27 09:47, , 19F
hihi,傑瑞你要告人的起訴書或是判決書出來了嗎？我等快三
05/27 09:47, 19F
→
05/27 09:47, , 20F
年了呢
05/27 09:47, 20F
噓
05/27 09:56, , 21F
"廢到笑的打線"這句話我到現在還是無法理解為何是人身
05/27 09:56, 21F
→
05/27 09:57, , 22F
攻擊？？根本在亂判= =
05/27 09:57, 22F
→
05/27 10:07, , 23F
輕虐的口吻和攻擊…自由心證
05/27 10:07, 23F
→
05/27 10:08, , 24F
就像百分之90會說台語的人 那個發語詞 和真的在罵人 PTT
05/27 10:08, 24F
→
05/27 10:08, , 25F
也是 哈哈
05/27 10:08, 25F
噓
05/27 10:23, , 26F
你有事嗎
05/27 10:23, 26F
→
05/27 10:24, , 27F
現在你是不是也覺得我在人身攻擊你
05/27 10:24, 27F
→
05/27 10:24, , 28F
因為你自以為沒事 但是我卻說你有事
05/27 10:24, 28F
→
05/27 10:24, , 29F
是不是這樣你也覺得被攻擊?
05/27 10:24, 29F
噓
05/27 10:29, , 30F
只能說版主的見解很獨特
05/27 10:29, 30F
推
05/27 10:29, , 31F
不會阿 PTT不就是砲來砲去 但人身攻擊就不好了哈哈
05/27 10:29, 31F
→
05/27 10:30, , 32F
你有事嗎？ 這句還好阿
05/27 10:30, 32F
噓
05/27 10:33, , 33F
文字獄喔
05/27 10:33, 33F
→
05/27 10:38, , 34F
真的越來越北韓了
05/27 10:38, 34F
→
05/27 10:38, , 35F
說文解字？
05/27 10:38, 35F
→
05/27 10:48, , 36F
這有點誇張了
05/27 10:48, 36F
→
05/27 10:50, , 37F
打線哪裡算人身攻擊？那是指整體表現不是？
05/27 10:50, 37F
推
05/27 10:52, , 38F
廢到笑的打線有比單純幹一聲更難聽？
05/27 10:52, 38F
→
05/27 10:53, , 39F
人身攻擊的定義容易有模糊地帶，我是認為偏離評論具體
05/27 10:53, 39F
→
05/27 10:53, , 40F
的表現或事件，而是以外貌、年紀、家庭背景…等主觀條
05/27 10:53, 40F
→
05/27 10:53, , 41F
這個受格的標準不知道哪個天才想的
05/27 10:53, 41F
→
05/27 10:53, , 42F
件抨擊特定人(群)，比較合理。
05/27 10:53, 42F
→
05/27 10:56, , 43F
例如：朝天鼻醜臉男投了個肉包球(人身攻擊）
05/27 10:56, 43F
→
05/27 10:56, , 44F
又例：他投了個肉包球(非人身攻擊）
05/27 10:56, 44F
推
05/27 10:56, , 45F
別鬧了
05/27 10:56, 45F
→
05/27 10:57, , 46F
到底多玻璃啊
05/27 10:57, 46F
推
05/27 10:57, , 47F
LS你敢打那個字喔我上面都不敢打出來…
05/27 10:57, 47F
噓
05/27 10:58, , 48F
首先，"廢到笑"的解釋有問題，再來是"打線"為何是指人
05/27 10:58, 48F
噓
05/27 11:15, , 49F
不敢推文了 好可怕
05/27 11:15, 49F
噓
05/27 11:15, , 50F
端午連假掃玻璃囉
05/27 11:15, 50F
→
05/27 11:24, , 51F
魔高一丈啦 要不違規又能讓板務不舒服的文字不會沒有的
05/27 11:24, 51F
推
05/27 11:33, , 52F
只是廢還好吧,爛的同義詞
05/27 11:33, 52F
推
05/27 11:39, , 53F
不過邦版罵人 沒水準的東西也沒事 版主算不錯了
05/27 11:39, 53F
噓
05/27 11:40, , 54F
這版正能量很強，什麼都不能說，好棒喔！拍拍手！
05/27 11:40, 54F
噓
05/27 11:41, , 55F
呵呵
05/27 11:41, 55F
噓
05/27 11:47, , 56F
誤桶就更正 轉彎並不是錯 但硬凹就太牽強了
05/27 11:47, 56F
噓
05/27 11:52, , 57F
廢到笑的打線可以與人身攻擊畫上等號？語畢，哄堂大笑！
05/27 11:52, 57F
→
05/27 12:05, , 58F
講這打線fucking好笑 就不會被桶了喔！
05/27 12:05, 58F
→
05/27 12:05, , 59F
他就認為打線即泛指"全體球員",也認為廢字有其貶意
05/27 12:05, 59F
→
05/27 12:06, , 60F
所以堅持要桶,但這標準等於所有負面用語幾乎都不能用囉
05/27 12:06, 60F
噓
05/27 12:08, , 61F
不要硬凹了，承認誤判會少一塊肉嗎？
05/27 12:08, 61F
推
05/27 12:09, , 62F
我覺得應該看對什麼講，對事情物品我想應該都還OK吧?
05/27 12:09, 62F
→
05/27 12:12, , 63F
比方說沒救說這球沒救這場比數沒救或這場雨太大沒救
05/27 12:12, 63F
→
05/27 12:13, , 64F
這篇遲來的公告還是事主二度向組務申訴才跑出來的
05/27 12:13, 64F
推
05/27 12:14, , 65F
應該都不會有太大爭議吧?廢是W，要......呃?離題了。
05/27 12:14, 65F
推
05/27 12:18, , 66F
ji你說沒救了搞不好下次桶的就是你，目前是完全不理解米迪
05/27 12:18, 66F
→
05/27 12:18, , 67F
這篇在幹嘛，我真的覺得哦她就管好她的鬼系列比較好
05/27 12:18, 67F
→
05/27 12:31, , 68F
05/27 12:31, 68F
→
05/27 12:31, , 69F
提供給有興趣了解始末的板友參考
05/27 12:31, 69F
噓
05/27 13:00, , 70F
解釋那麼多幹嘛 一句「我不舒服」就好啦 這邊是封閉式北
05/27 13:00, 70F
→
05/27 13:00, , 71F
韓二版 金版主一句話下來 誰反對就鞭數十 驅之別院
05/27 13:00, 71F
推
05/27 13:00, , 72F
無線上網
05/27 13:00, 72F
→
05/27 13:01, , 73F
還是無限上綱
05/27 13:01, 73F
推
05/27 13:02, , 74F
廢到哭QQQQQQQQQQQQQQQ
05/27 13:02, 74F
→
05/27 13:05, , 75F
打算文字獄變北韓板？
05/27 13:05, 75F
噓
05/27 13:11, , 76F
補血
05/27 13:11, 76F
噓
05/27 13:23, , 77F
文字獄
05/27 13:23, 77F
噓
05/27 14:10, , 78F
不認同
05/27 14:10, 78F
→
05/27 14:20, , 79F
文字獄了 廠廠
05/27 14:20, 79F
→
05/27 14:23, , 80F
板主可能認為廢到笑的打線人身攻擊到打教了吧 廠廠
05/27 14:23, 80F
噓
05/27 14:24, , 81F
現在是只能說你好棒棒這類的文字嗎
05/27 14:24, 81F
→
05/27 14:25, , 82F
樓上突破盲點XD
05/27 14:25, 82F
→
05/27 14:25, , 83F
樓上上
05/27 14:25, 83F
→
05/27 14:47, , 84F
為什麼不能講廢到笑?
05/27 14:47, 84F
→
05/27 14:48, , 85F
可能因為版主不喜歡吧！
05/27 14:48, 85F
推
05/27 14:51, , 86F
又不是說廢物 只是說打得很廢 廢到笑 這樣也不行?
05/27 14:51, 86F
噓
05/27 14:51, , 87F
無良才是人身攻擊吧 怎不桶一桶 針對性的耶
05/27 14:51, 87F
→
05/27 15:07, , 88F
這裡不管打贏打輸 慘敗險勝 打擊戰投手戰
05/27 15:07, 88F
→
05/27 15:08, , 89F
都已吳良是問 針對他應該沒問題的
05/27 15:08, 89F
→
05/27 15:08, , 90F
對吧 金領導
05/27 15:08, 90F
推
05/27 15:17, , 91F
打線表現是比賽內容的一部分
05/27 15:17, 91F
→
05/27 15:17, , 92F
評論比賽內容人身攻擊誰了
05/27 15:17, 92F
噓
05/27 15:37, , 93F
有事嗎
05/27 15:37, 93F
推
05/27 16:51, , 94F
這真的超爛
05/27 16:51, 94F
噓
05/28 02:40, , 95F
搞文字獄？ 白色恐怖？
05/28 02:40, 95F
噓
05/28 11:07, , 96F
這篇文越看越廢！
05/28 11:07, 96F
噓
05/28 11:10, , 97F
版主群還在睡，還在神隱，沒有要回應的意思！頗呵！
05/28 11:10, 97F
噓
05/28 11:13, , 98F
倒是興起文字獄特別賣力，也算盡責啦！
05/28 11:13, 98F
‣ 更多 middy11 的文章
文章代碼(AID): #1PA6-crW (Monkeys)