[心得] 關於合約
"關於合約"
身為一個紅鳥迷,當然再拿出今年紅鳥來當例子
在2014年10月,身為下一個紅鳥希望的Oscar Taveras不幸地在車禍中逝世
紅鳥總管立即用了也是未來台柱的Shelby Miller換來了Jason Heyward
然而,在今年的FA爭奪戰中,被小熊以8y/184m簽走了Heyward
在這期間,所有的新聞裡面,紅鳥總管都沒放話要簽Heyward
(當然再笨的人都知道紅鳥一定要留Heyward)
最後被小熊簽走後,乳摸出來才發現其實紅鳥開的約總額甚至高過小熊
其實,我要說的是,綜觀MLB、NPB、KBO對於球員FA
很少會有總管自己跑出來對FA放話
不論過程如何,結果就是簽下與沒簽下
兩種結果,一翻兩瞪眼
差別,只差在有內部消息的記者乳摸
或者球隊主動釋出訊息給記者的乳摸
這兩者所寫出的新聞
所以,不論太子是否有開給智勝合約與否
我們都無從得知
可能,太子開的約太爛
可能,智勝打從內心就不想續留Lamigo(球隊內部分氣氛乳摸也很多)
所以,有沒有開合約與否,真的不是那麼重要
難不成太子出來對媒體信心喊話說"我們一定全力慰留智勝"
結果開給智勝一個2年2000萬合約大家就會滿意了嗎?
統一與宋家豪,蘇領隊狂對媒體放話,依然簽了個空氣
義大與曾智偵,一切空穴來風,曾依然成為了總教練
可能,上面這幾個例子不好,但在我們不是太子與智勝經紀人的情形下
做任何多餘的猜想都無濟於事
因為結果就是兩個
"有簽下,沒簽下"兩種
不過,我想這也就是屬於棒球休賽季精彩的地方
總是有些話題,讓無法到球場大喊的我們
看到這些乳摸可以在電腦前大喊著國罵
也算是一種不錯的消遣
總之,承前一篇所提
"桃猿出品、品質保證,給你智勝、冠軍我們"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1451703852.A.29D.html
推
01/02 11:09, , 1F
01/02 11:09, 1F
推
01/02 11:16, , 2F
01/02 11:16, 2F
其實你說的沒錯 我們姑且不論MLB球隊支數與FA人數
光討論中職本身FA制度就好
事實上目前中職除了各隊被釋出與"主動領取申請FA"球員外
大概能物色的球員只剩下業餘
關於需領表成為FA這點我相當不認為
這制度部分抹煞掉了球員FA的流動
為何球員年資一到不自動生效FA呢?
讓各球隊可以自由的接觸FA球員
避免球員產生所謂的"情意壓力"
當然這還是需要更多的配套與方法去執行
不過球隊有限 FA人數有限 當然可物色的球員就有限
※ 編輯: giexzcvb (223.138.16.165), 01/02/2016 11:30:44
推
01/02 11:35, , 3F
01/02 11:35, 3F
推
01/02 11:36, , 4F
01/02 11:36, 4F
推
01/02 11:36, , 5F
01/02 11:36, 5F
推
01/02 11:37, , 6F
01/02 11:37, 6F
→
01/02 11:37, , 7F
01/02 11:37, 7F
推
01/02 11:40, , 8F
01/02 11:40, 8F
→
01/02 11:40, , 9F
01/02 11:40, 9F
→
01/02 11:40, , 10F
01/02 11:40, 10F
→
01/02 11:40, , 11F
01/02 11:40, 11F
→
01/02 11:40, , 12F
01/02 11:40, 12F
→
01/02 11:40, , 13F
01/02 11:40, 13F
→
01/02 11:40, , 14F
01/02 11:40, 14F
推
01/02 11:57, , 15F
01/02 11:57, 15F
→
01/02 12:00, , 16F
01/02 12:00, 16F
→
01/02 12:01, , 17F
01/02 12:01, 17F
→
01/02 12:01, , 18F
01/02 12:01, 18F
→
01/02 12:02, , 19F
01/02 12:02, 19F
→
01/02 12:03, , 20F
01/02 12:03, 20F
→
01/02 12:03, , 21F
01/02 12:03, 21F
→
01/02 12:04, , 22F
01/02 12:04, 22F
這位兄台 其實我不太懂您想表達些什麼
1.我是紅雀迷 對於紅雀一切關注比較多 因此拿紅雀來當例子討論
2.此篇談到的是球隊與FA球員談合約的可能,跟什麼市場城市沒任何關聯,
因此不懂您要對比些什麼?
3.從紅雀看LM,為什麼要討厭?LM在CPBL開起第一個屬地主義,全主場制度
改造認養主場之設備,前身熊隊開起第一個球員複數年合約,對於相關球隊活動投資
也有目共睹,在在都為現今CPBL之前鋒,為何要厭惡?
因此,我實在不懂兄臺您想表達些什麼?
推
01/02 12:13, , 23F
01/02 12:13, 23F
→
01/02 12:13, , 24F
01/02 12:13, 24F
→
01/02 12:31, , 25F
01/02 12:31, 25F
※ 編輯: giexzcvb (223.138.16.161), 01/02/2016 12:41:19
※ 編輯: giexzcvb (223.138.16.161), 01/02/2016 12:49:08
推
01/02 14:25, , 26F
01/02 14:25, 26F
→
01/02 14:25, , 27F
01/02 14:25, 27F
→
01/02 14:25, , 28F
01/02 14:25, 28F
→
01/02 14:25, , 29F
01/02 14:25, 29F
→
01/02 14:25, , 30F
01/02 14:25, 30F
→
01/02 14:25, , 31F
01/02 14:25, 31F
推
01/02 14:39, , 32F
01/02 14:39, 32F
→
01/02 14:39, , 33F
01/02 14:39, 33F
→
01/02 14:41, , 34F
01/02 14:41, 34F
推
01/02 14:42, , 35F
01/02 14:42, 35F
推
01/02 14:44, , 36F
01/02 14:44, 36F
→
01/02 14:44, , 37F
01/02 14:44, 37F
→
01/02 14:44, , 38F
01/02 14:44, 38F
推
01/02 15:17, , 39F
01/02 15:17, 39F
推
01/02 15:38, , 40F
01/02 15:38, 40F
→
01/02 16:05, , 41F
01/02 16:05, 41F
推
01/02 16:47, , 42F
01/02 16:47, 42F
推
01/02 18:02, , 43F
01/02 18:02, 43F
→
01/02 18:05, , 44F
01/02 18:05, 44F
推
01/04 06:30, , 45F
01/04 06:30, 45F
→
11/03 15:53, , 46F
11/03 15:53, 46F