Fw: [ETtoday] 網友發起「陳峰民引退賽連署」　劉玠廷13字回應

看板Monkeys作者 (涼雨)時間10年前 (2015/04/17 22:27), 10年前編輯推噓30(30推 0噓 36→)
留言66則, 35人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1LCGEako ] 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS 標題: [ETtoday] 網友發起「陳峰民引退賽連署」　劉玠廷13字回應 時間: Fri Apr 17 20:59:14 2015 記者古依晴／桃園報導 近日旅美投手曹錦輝重回洛杉磯道奇2A，讓球迷想起La New熊（Lamigo桃猿前身）捕 手陳峰民，有網友發起連署，認為陳峰民2011年3月已定讞無罪，期盼桃猿可以為他舉 辦引退賽，或是邀請他在主場開球，桃猿領隊劉玠廷17日以13個字回應：「以聯盟回 應為主，其他不再補充。」 對於網友發起替陳峰民舉辦引退賽，或邀請他至主場開球，劉玠廷沒有多做回應，僅 表示：「以聯盟回應為主，其他不再補充。」還強調相關問題都是一樣回覆，「以聯 盟回應為主，其他不再補充」。 由於中華職棒經歷多次假球案，因此有「起訴後永不錄用」條款，2009年爆發假球案 ，陳峰民隔年遭指控可能與組頭往來，遭球團停薪，陳峰民始終否認打假球，但遭到 板橋地檢署起訴。 陳峰民2010年年底一審獲判無罪、2011年檢方上訴，法院仍判陳峰民無罪、全案定讞 ，但因中職「起訴後永不錄用」條款，陳峰民無法重回球場。網友近日發起「陳峰民 引退賽連署」，截至17日晚間6點40分，已有超過3800人連署。 http://www.ettoday.net/news/20150417/494368.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballNEWS/M.1429275556.A.BB2.html ※ 編輯: tjbulls (1.160.119.168), 04/17/2015 20:59:40 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: clarkman (123.195.206.70), 04/17/2015 22:27:09
推
04/17 22:27, , 1F
媽的
04/17 22:27, 1F
推
04/17 22:27, , 2F
-_-
04/17 22:27, 2F
推
04/17 22:28, , 3F
是也不意外的回應啦 把炸彈丟給聯盟...
04/17 22:28, 3F
→
04/17 22:28, , 4F
足球好踢嗎 要不要組足球隊 ^.<
04/17 22:28, 4F
推
04/17 22:28, , 5F
吳志揚看你的了，別躲
04/17 22:28, 5F
推
04/17 22:28, , 6F
有時候真的不知道他們腦子在想什麼?
04/17 22:28, 6F
推
04/17 22:29, , 7F
生路野球,再戰十年 無辜球員,再哭十年
04/17 22:29, 7F
推
04/17 22:29, , 8F
當初隨便送"恥" 辦引退"恥"就往自己臉上貼了XD
04/17 22:29, 8F
→
04/17 22:30, , 9F
不意外 這本來就很難處理。聯盟態度都這樣 表示球團也
04/17 22:30, 9F
→
04/17 22:31, , 10F
是會冷處理 聯盟就想當烏龜龜起來 不處理黑歷史
04/17 22:31, 10F
→
04/17 22:33, , 11F
大概要好幾年後才有機會了
04/17 22:33, 11F
推
04/17 22:33, , 12F
聯盟聲明說給球團決定要不要辦引退，球團說以聯盟回應
04/17 22:33, 12F
→
04/17 22:33, , 13F
為主，好會轉圈圈...
04/17 22:33, 13F
推
04/17 22:33, , 14F
峰民.......
04/17 22:33, 14F
推
04/17 22:34, , 15F
遺憾
04/17 22:34, 15F
推
04/17 22:34, , 16F
黃鎮台還是會長聯盟就會處理
04/17 22:34, 16F
→
04/17 22:35, , 17F
鎮神的TML合併紀錄也不了了知了阿
04/17 22:35, 17F
推
04/17 22:35, , 18F
=============毫無反應 就只是個西瓜================
04/17 22:35, 18F
推
04/17 22:35, , 19F
我想聽聽同隊球員怎麼看待的
04/17 22:35, 19F
推
04/17 22:35, , 20F
這種回應會讓我不想再支持Lamigo...
04/17 22:35, 20F
→
04/17 22:37, , 21F
其實滿失望的，太子只知道賺錢，放任教練亂搞，不管峰民
04/17 22:37, 21F
→
04/17 22:38, , 22F
加上以前也都不公佈鋒哥傷勢...其實愈來愈失望了
04/17 22:38, 22F
推
04/17 22:43, , 23F
這就是現在lamigo經營團隊給人的印象 賺錢無關的都不重要
04/17 22:43, 23F
→
04/17 22:44, , 24F
真的...官方FB根本就沒有球員狀況,只有行銷跟影片
04/17 22:44, 24F
→
04/17 22:45, , 25F
當初劉董講話和做事都讓我覺得很感動，但現在LM完全感受
04/17 22:45, 25F
→
04/17 22:46, , 26F
不到....我真的是靠鋒哥在撐著
04/17 22:46, 26F
→
04/17 22:47, , 27F
領隊！lamigo不是一個只需注重票房的球隊，好好想想
04/17 22:47, 27F
→
04/17 22:50, , 28F
這就是標準的 依法行政 謝謝指教 了嗎?!!!
04/17 22:50, 28F
推
04/17 22:50, , 29F
真的 如果不是鋒哥智勝 我根本不想支持了
04/17 22:50, 29F
→
04/17 22:50, , 30F
我覺得其實這真的很兩難...丟回聯盟也是安全作法...
04/17 22:50, 30F
→
04/17 22:50, , 31F
就算不辦引退 好歹也給個聲明 還球員一個清白吧!!!
04/17 22:50, 31F
→
04/17 22:53, , 32F
可以說聯盟規定無法給他引退 但好歹感謝峰民、跟他倒歉
04/17 22:53, 32F
→
04/17 22:53, , 33F
或請他回來開球啊
04/17 22:53, 33F
→
04/17 22:53, , 34F
要表現誠意這麼多方法 都不願意
04/17 22:53, 34F
→
04/17 22:54, , 35F
要誰跟峰民道歉???該道歉的是起訴他的那個法官吧..= =
04/17 22:54, 35F
→
04/17 22:56, , 36F
我只是覺得目前讓一個球員承受這種罵名 實在很不恰當
04/17 22:56, 36F
→
04/17 22:57, , 37F
因為現在看到的證據顯示他涉嫌的程度很低
04/17 22:57, 37F
→
04/17 22:58, , 38F
至少球團也該有個聲明 給社會大眾一個解釋
04/17 22:58, 38F
→
04/17 22:59, , 39F
這麼多年他被誤會球團不解釋就有種故意默認的感覺 想想
04/17 22:59, 39F
→
04/17 22:59, , 40F
在這波關注之前有多少球迷真的以為他是黑人
04/17 22:59, 40F
推
04/17 23:02, , 41F
這對陳峰民真的很不公平...
04/17 23:02, 41F
→
04/17 23:03, , 42F
吳志揚你是念法律的，我相信以法律角度來看你該出聲了..
04/17 23:03, 42F
推
04/17 23:05, , 43F
以判決書來講 蔡英峰咬陳峰民有放 蔡英峰又通過測謊
04/17 23:05, 43F
推
04/17 23:06, , 44F
以前的爛制度毀了一個無辜球員，替陳峰民感到不平...
04/17 23:06, 44F
→
04/17 23:07, , 45F
法律上結果是無罪 但有沒有打 誰也沒把握就是了
04/17 23:07, 45F
推
04/17 23:08, , 46F
有人想過如果球團出來對著聯盟幹會怎麼樣嗎?
04/17 23:08, 46F
→
04/17 23:08, , 47F
球團也沒出來說峰民怎麼樣 峰民的清白判決書已經寫了
04/17 23:08, 47F
推
04/17 23:09, , 48F
其實測謊有無證據能力，在實務上一直是個爭議..
04/17 23:09, 48F
推
04/17 23:10, , 49F
說真的啦 以實務有罪判決的標準 這個案子判有罪也可
04/17 23:10, 49F
→
04/17 23:11, , 50F
地院高院都無罪定讞又加上刑訴的無罪推定原則，不能夠用
04/17 23:11, 50F
→
04/17 23:12, , 51F
罪證不足的角度來看一個被法院判無罪的人阿..
04/17 23:12, 51F
推
04/17 23:58, , 52F
那全部人都有嫌疑 解散
04/17 23:58, 52F
→
04/17 23:58, , 53F
看到黑影就開槍 其實只是過度自我防衛 可憐
04/17 23:58, 53F
推
04/18 00:03, , 54F
按照某樓的邏輯 我懷疑全台灣人都涉賭 都可以判有罪
04/18 00:03, 54F
推
04/18 00:05, , 55F
球團的態度，其實完全不意外
04/18 00:05, 55F
推
04/18 00:51, , 56F
勿枉勿縱，無罪推定
04/18 00:51, 56F
推
04/18 01:06, , 57F
都無罪定讞還要依照什麼實務，七月真的到了嗎？
04/18 01:06, 57F
→
04/18 01:06, , 58F
不過球團真的不會管的，記得太上皇說的嗎？
04/18 01:06, 58F
→
04/18 01:07, , 59F
球迷不要干涉球團運作，好好加油就好了
04/18 01:07, 59F
推
04/18 02:16, , 60F
感覺這球團很會冷處理及河蟹 去年鄉長事件就知
04/18 02:16, 60F
推
04/18 07:38, , 61F
太子個性就這樣從不未任何人開例吧…
04/18 07:38, 61F
→
04/18 07:39, , 62F
說穿了他又不是法官很多不起訴的都黑黑的很難辦
04/18 07:39, 62F
→
04/18 07:41, , 63F
起訴無罪就和曹一樣，但除了曹迷外所有人都認同??
04/18 07:41, 63F
推
04/18 08:38, , 64F
你放心大家還是會繼續進場花錢的
04/18 08:38, 64F
→
04/18 09:12, , 65F
碰到假球就切割的想期待什麼
04/18 09:12, 65F
→
11/03 08:32, , 66F
可以說聯盟規定無法給他 https://noxiv.com
11/03 08:32, 66F
‣ 更多 clarkman 的文章
文章代碼(AID): #1LCHW-O5 (Monkeys)