Fw: [討論] LOGO圖片相似度

看板Monkeys作者 (瀚倫)時間9年前 (2015/03/19 15:43), 9年前編輯推噓33(81推 48噓 116→)
留言245則, 92人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1L2dXtKA ] 作者: tom61815 (熱血小子) 看板: Baseball 標題: [討論] LOGO圖片相似度 時間: Thu Mar 19 15:19:17 2015 去年某晚我夢到一個LOGO 就覺得有種似曾相似的感覺 今天看到有人在社團討論 更覺得相似度頗高 http://ppt.cc/r3Aj 左邊的不用我說明 右邊的圖片來源是Ron Paul Lions badges (榮恩保羅獅子勳章) 於是我google一下 這好像是2008年就有的圖片 http://ppt.cc/~umA 不知道大家覺得這相似度有多少呢 還是我眼花了!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.218.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1426749559.A.50A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hu610346 (120.119.247.30), 03/19/2015 15:43:03
推
03/19 15:44, , 1F
抄襲霸@@
03/19 15:44, 1F
推
03/19 15:45, , 2F
如果是請設計公司的話，先對這公司進行假扣押
03/19 15:45, 2F
→
03/19 15:45, , 3F
查証過為抄襲的話要告死它
03/19 15:45, 3F
→
03/19 15:46, , 4F
如果是球團自己搞的話，切腹吧
03/19 15:46, 4F
推
03/19 15:46, , 5F
我覺得就算用圖庫網站也很不應該..都請設計團隊了
03/19 15:46, 5F
→
03/19 15:47, , 6F
光影都一樣 也不改一下 直接抄
03/19 15:47, 6F
你有設計團隊 還抄別人的東西拿來營利 真的覺得不只這些東西抄襲... 會不會很多周邊都有抄襲世界各地的設計? 場內不能打假球 難道場外就可以欺騙消費者嗎嗎? ※ 編輯: hu610346 (120.119.247.30), 03/19/2015 15:49:36
→
03/19 15:47, , 7F
所以設計到底是自己搞的還是外包，要講清楚啊
03/19 15:47, 7F
推
03/19 15:48, , 8F
http://www.kxx.tw/www/ 記得球團是跟他們合作的
03/19 15:48, 8F
推
03/19 15:48, , 9F
新聞一報，會影響開幕買氣？
03/19 15:48, 9F
→
03/19 15:48, , 10F
但是是否這些出包的是跟他們合作 還需查證
03/19 15:48, 10F
推
03/19 15:49, , 11F
自己搞的更嚴重
03/19 15:49, 11F
推
03/19 15:49, , 12F
以後出新商品，是不是要先google看看= =
03/19 15:49, 12F
→
03/19 15:49, , 13F
總感覺是cost-down過頭出的包....
03/19 15:49, 13F
推
03/19 15:50, , 14F
你轉來的推文也修一下好嗎
03/19 15:50, 14F
推
03/19 15:51, , 15F
對了總板文可修掉嗎？很多跟本文無關@@
03/19 15:51, 15F
已修
推
03/19 15:51, , 16F
他推文說我們廢，快ban他
03/19 15:51, 16F
推
03/19 15:51, , 17F
這下封王T以後穿是不穿…
03/19 15:51, 17F
※ 編輯: hu610346 (120.119.247.30), 03/19/2015 15:53:06
推
03/19 15:54, , 18F
.....超級8真的變成抄襲霸了...
03/19 15:54, 18F
推
03/19 15:54, , 19F
太明顯了啦,獅毛沒修乾淨,猴子身上居然有獅毛XDDDD
03/19 15:54, 19F
→
03/19 15:54, , 20F
到底還有多少未爆彈 趕快出來說明處理會比較好
03/19 15:54, 20F
推
03/19 15:55, , 21F
XDDDDDD,這無言了..
03/19 15:55, 21F
推
03/19 15:55, , 22F
毛的真太明顯了 這圖修的 = =|||||
03/19 15:55, 22F
推
03/19 15:56, , 23F
太子別裝傻阿
03/19 15:56, 23F
推
03/19 15:59, , 24F
還好沒買
03/19 15:59, 24F
推
03/19 16:00, , 25F
身為支持者真的有點寒心
03/19 16:00, 25F
推
03/19 16:00, , 26F
抄襲霸
03/19 16:00, 26F
推
03/19 16:01, , 27F
這下衣服值錢惹~~ 是要回收呢還是買授權 wwwwww
03/19 16:01, 27F
推
03/19 16:03, , 28F
這樣就心寒…這是我認識的猿迷嗎…
03/19 16:03, 28F
推
03/19 16:03, , 29F
還好沒買，難怪這幾天都沒動靜
03/19 16:03, 29F
→
03/19 16:03, , 30F
中職菇耶
03/19 16:03, 30F
推
03/19 16:04, , 31F
不心寒才奇怪咧
03/19 16:04, 31F
→
03/19 16:06, , 32F
怎麼會有這種智障，抄襲以為不會被抓包嗎？
03/19 16:06, 32F
→
03/19 16:06, , 33F
有網路之後，世界是很小的！
03/19 16:06, 33F
推
03/19 16:07, , 34F
太子要處理一下了 科科
03/19 16:07, 34F
→
03/19 16:07, , 35F
我是不心寒 我只覺得有點可笑
03/19 16:07, 35F
還有 170 則推文
→
03/19 18:03, , 206F
把傷害降到最低吧
03/19 18:03, 206F
→
03/19 18:11, , 207F
新聞稿是黑紙了
03/19 18:11, 207F
噓
03/19 18:11, , 208F
我花大錢買你品牌的東西 結果裡面有東西是抄襲的
03/19 18:11, 208F
→
03/19 18:12, , 209F
我花錢花心酸的？ 一件兩三千又不是兩三百 設計費勒？
03/19 18:12, 209F
噓
03/19 18:12, , 210F
沒有抄襲只是參考？
03/19 18:12, 210F
噓
03/19 18:14, , 211F
省吃儉用花錢買球衣 這回應實在讓我心一陣酸
03/19 18:14, 211F
推
03/19 18:21, , 212F
真的蠻丟臉的
03/19 18:21, 212F
噓
03/19 18:22, , 213F
這種事情還能護航的也不簡單
03/19 18:22, 213F
→
03/19 18:23, , 214F
領隊兼常務理事還不處理？？
03/19 18:23, 214F
→
03/19 18:24, , 215F
沒事搞一堆風波
03/19 18:24, 215F
推
03/19 18:26, , 216F
今年商品部賺不到我的錢嚕 搞不好以前的商品也都抄的只
03/19 18:26, 216F
→
03/19 18:27, , 217F
是沒被發現科科
03/19 18:27, 217F
→
03/19 18:27, , 218F
對球團回應感到非常失望。（覺得幸好去年沒能買到冠軍T..
03/19 18:27, 218F
→
03/19 18:27, , 219F
.今年主場白的錢也可以省了
03/19 18:27, 219F
推
03/19 18:29, , 220F
記者應該是拿 新聞圖裡面的潛水艇去給副領隊看
03/19 18:29, 220F
→
03/19 18:29, , 221F
潛水艇比較
03/19 18:29, 221F
→
03/19 18:29, , 222F
所裡他才敢說是:這個LOGO的顏色跟Lamigo的主色剛好配
03/19 18:29, 222F
→
03/19 18:30, , 223F
但真正抄襲的是另一個Elite Baseball Camp的圖
03/19 18:30, 223F
→
03/19 18:30, , 224F
03/19 18:30, 224F
推
03/19 18:40, , 225F
難怪我一直都覺得米糕的商品不錯但都不是很到位
03/19 18:40, 225F
→
03/19 18:41, , 226F
原來我會認為不錯是因為都用抄的 然後不到位也是因為抄的
03/19 18:41, 226F
→
03/19 18:42, , 227F
自身沒有原創力 導致很多商品或圖案會感覺完成度沒有百分
03/19 18:42, 227F
→
03/19 18:42, , 228F
百 就像米糕很多LOGO都做得算不錯(現在發現是用抄的) 可是
03/19 18:42, 228F
→
03/19 18:43, , 229F
為啥球衣就感覺只是換底色 比較沒有偏重在線條或圖案的地
03/19 18:43, 229F
→
03/19 18:44, , 230F
方去發揮 現在想起來終於可以解釋我的疑惑了
03/19 18:44, 230F
→
03/19 18:45, , 231F
之前有聽過米糕自己有設計團隊 我猜不是專業設計團隊
03/19 18:45, 231F
推
03/19 18:45, , 232F
跟樓上有相同感覺+1
03/19 18:45, 232F
→
03/19 18:45, , 233F
而是只是具有美工底子的廉價設計人員撐起米糕的各種設計
03/19 18:45, 233F
→
03/19 18:47, , 234F
球團拿這種抄襲的東西去貴賣給球迷真的很可惡
03/19 18:47, 234F
→
03/19 18:48, , 235F
我也覺得設計品質不穩定 而且有cost-down傾向....
03/19 18:48, 235F
→
03/19 18:49, , 236F
所有的產品都是抄的嗎??
03/19 18:49, 236F
推
03/19 18:50, , 237F
主打品牌形象塑造，卻是抄襲出來的，會讓人對商品印象大
03/19 18:50, 237F
→
03/19 18:50, , 238F
打折扣的
03/19 18:50, 238F
推
03/19 18:52, , 239F
我之前就很質疑有些LOGO明明看的出來有"專業"設計過
03/19 18:52, 239F
→
03/19 18:53, , 240F
但有些商品卻設計得很低廉 為啥會有這落差?? 當時很搞不懂
03/19 18:53, 240F
推
03/19 19:20, , 241F
設計的爛得就像羅德聯名的白T阿 無敵醜
03/19 19:20, 241F
推
03/19 20:04, , 242F
唉我覺得直接認賠殺出止血吧 硬拗不是上策啊
03/19 20:04, 242F
推
03/19 20:23, , 243F
我現在覺得好看的就是致敬！！
03/19 20:23, 243F
→
03/19 20:23, , 244F
醜的就是自己用出來的。
03/19 20:23, 244F
→
03/19 20:23, , 245F
像是總冠軍不用錢的應猿t,絕對是自己設計的。
03/19 20:23, 245F
‣ 更多 hu610346 的文章
文章代碼(AID): #1L2du8vY (Monkeys)