[專欄] 疑似攻擊型捕手─陳峰民

看板Monkeys作者 (It's my Life)時間9年前 (2015/01/01 15:04), 9年前編輯推噓5(5014)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1KfDCGPZ ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 站內: Baseball 標題: [專欄] 疑似攻擊型捕手─陳峰民 時間: Thu Jan 1 12:54:37 2015 (本文經原作者同意授權轉貼) 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/6430   說「疑似」是因為對許多La new熊球迷來說,陳峰民總是給人打擊很好的印象。   既然是疑似,肯定就不會是真的:事後查閱數據就會發現,陳峰民的打擊並不是真的 這麼好,他的生涯OPS.647僅在及格邊緣--而且還是守備組的及格,即使是CPBL生涯高 峰的2004年也只有.705而已。   那,為什麼他會讓人感覺打擊很好?   理由有二:   一、對照組,陳峰民打擊的對照組先是陳昭穎,一個生涯OPS只有.540,就在要發光 發熱的時候被上銬帶走的家伙。後來是劉家豪,一個很努力卻不怎麼打得出成績的左打捕 手,相比之下陳峰民就真的比較「攻擊型」。   二、令人印象深刻的打擊:陳峰民雖然結算不佳,但是他總有一陣子非常猛,猛到讓 你印象深刻,以下有三個例子可以說明:   在La new熊剛成立那一年,陳峰民在2004年9月連續三場在嘉義市球場開轟,苦主都 是中信鯨的成員:2004年9月2日炮打吉龍,3日棒打孟憲政,5日又從林朝煌手中擊出全壘 打,可以說,這三場比賽完全奠定他在La new熊球迷心中的「強打捕手」印象。   2007,在陳峰民職業生涯打擊最低潮的那一年,在季初一個月內,連續欺負時任中信 鯨投手的曾兆豪三次,3月29、4月14、4月28,對同一人擊出三發全壘打,搞到我都覺得 陳峰民真的該頒一塊「惠我良多」的牌子給中信了。   2008,陳峰民在巨熊交流戰,連續兩天又擊出兩支全壘打。   在此種種印象下,球迷總會讓覺得,陳峰民不是打擊不好,只是他因為其他很多原因 打不出去而已。   印象就是這麼神奇,即使汪俊良生涯只打過兩發全壘打,就因為他的第一發全壘打就 是中華職棒首轟,直到今天,部分中華職棒老球迷對他的印象仍舊是「強打一壘手」。   當然,對於「攻擊型捕手」還有另一種說法,吾友火風表示:攻擊型捕手,其實就是 暗示這個捕手的配球和守備不好,就和守備型選手一樣。   至少在球迷的評價上,陳昭穎的配球、守備和阻殺評價都比陳峰民高,而陳峰民的打 擊又比陳昭穎好,所以就產生一個是盾、一個是劍的感覺,那麼這「攻擊型捕手」的印象 ,似乎也就不是這麼奇怪了。   話說回來,雖然La new熊很多球迷對陳峰民是直到2004年才有印象,不過早在1999年 ,陳峰民就已經加入TML勇士隊,而直到2001年才正式扛下勇士經常更換的正捕手。   說經常更換,只要提一下勇士隊的捕手經歷就知道了:   第一年出賽最多的正捕手是洋將馬煞,雖然攻擊指數驚人(.749),不過因為種種大 人的原因,第二年就換成李奇岳,前一年做替補打出.790 OPS的李奇岳一蹲下去,攻擊指 數當場就掉到.567。第三年,和陳峰民同期入隊的湯登凱接手正捕手的位置,出賽70場, OPS是淒慘的.476,2000年,新正捕范訓銘走馬上任,最後交出OPS.502的數字。   總感覺TML勇士隊的捕手位置有詛咒,就像La new熊的五棒一樣,誰在那裡誰倒楣。   就在這樣的狀況下,陳峰民自2001年起扛起捕手重任,當上正捕手第一年就交出.324 的高打擊率,還有一陣子站穩四成,這大概又是球迷覺得他是「強打捕手」的一個原因, 至於隔年.584的OPS和.215的AVG,大概就是「種種原因打不出去」了。   就這樣,陳峰民在職棒場嶄露頭角,一蹲九年,直到他離開球場為止,一直都是球隊 的主力中堅。   不過當「主力中堅」這種事情,從來就不是這麼討好的,尤其是身為一個捕手。   講個有點相關的故事吧:   陳峰民在2007年五月以後一直為打擊不振所苦,球季中,在不想被三振的想法驅使下 ,他的打擊姿勢已經完全跑掉。直到有一次鏡頭照到休息室,我看到銳斯跟陳峰民在交談 ,然後銳斯拿起球棒,表演出「翹屁股碰球」的樣子,陳峰民的打擊才又稍微好了一些。   不過最後,陳峰民在2007年仍然交出了很難看的打擊數字,不過這個故事就一直留在 我心中,而且還讓人想問,打擊教練在干什麼。   至於陳峰民2007年的打擊成績,我得說,這是可以理解的,2006年La new熊不止拿下 總冠軍,還去打亞洲職棒大賽,打完再去打亞運,根本就沒得休息。   這種叫捕手以接近全勤的數字蹲捕,而且一蹲通常就是九局蹲滿的調度,我實在是不 怎麼能理解。   不過,台灣的職棒教練通常會似乎多少都會以自身職棒經驗投射在球員身上,所以呂 明賜很難瞭解為什麼球員不會選球;郭泰源會跟底下投手說,要投到「疼痛都會怕你」。 而一位生涯鐵捕還打出OPS.692的洪一中,會叫底下捕手也跟著當鐵捕,也就不怎麼讓人 意外了。   2008、2009年,陳峰民在有適當休息的情形下,繳出了以捕手來說還過得去的打擊成 績,即使2009年他甲狀腺亢進纏身,成績也還是比谷底的2007年好看,而在當年年底爆發 的簽賭案,卻突然斷絕了陳峰民的職棒路。   對於這個「無罪定讞」的案子,我非常不能理解中華職棒和Lamigo的處理方式,雖然 司法偵察無罪,中職當局仍然以「永不錄用的原因,與是否犯罪無關」拒絕了陳峰民的歸 隊申請,而Lamigo甚至還向陳峰民求償300萬違約金,這件案子後來我沒查到下文,不知 道怎麼了。   據說,陳峰民在球隊的時候就屢屢警告某位涉入放水案的關鍵球員「不要太過份」, 該員對陳峰民心生不滿,於是抱著報復心態,在偵訊的時候把陳峰民拉下水,結果還真的 讓他報復成功,搞到我都不知道該說什麼。   就這樣,陳峰民抱著遺憾離開了職棒,至於什麼時候能還他公道,或是永遠沒有公道 ?   老實說……這個問號會一直懸在那裡,反正這個聯盟掛著的問號太多了,不差這一個 ,是吧? -- 原作者的文章更新,都在卡爾的粉絲團: https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格: http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】: https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1420088080.A.663.html ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.242), 01/01/2015 12:54:47

01/01 13:01, , 1F
hey 人
01/01 13:01, 1F

01/01 13:01, , 2F
劉董就是公道
01/01 13:01, 2F

01/01 13:01, , 3F
淚推城島峰民 被黑人搞掉的中華鐵捕
01/01 13:01, 3F

01/01 13:02, , 4F
還有在CT中打擊算好的吧? 比小葉,未進化的高志綱還強
01/01 13:02, 4F

01/01 13:02, , 5F
黑人型捕手
01/01 13:02, 5F

01/01 13:03, , 6F
CT"捕手"中 才會覺得疑似強打捕手
01/01 13:03, 6F

01/01 13:06, , 7F
對照組應該不是跟La New那些隊友,是跟同時期的中職主力捕
01/01 13:06, 7F

01/01 13:06, , 8F
手吧?
01/01 13:06, 8F

01/01 13:10, , 9F
陽冠威:疑似攻擊型捕手? 可以吃嗎?
01/01 13:10, 9F

01/01 13:12, , 10F
推 陳峰民
01/01 13:12, 10F

01/01 13:14, , 11F
郭一峰也是攻擊型的 攻擊打者
01/01 13:14, 11F

01/01 13:23, , 12F
喔,都知道要人家不要太過分了,就代表知情嘛
01/01 13:23, 12F

01/01 13:23, , 13F
這樣代表被拖下水就是活該,知情不報視同共同正犯
01/01 13:23, 13F

01/01 13:24, , 14F
那高志綱算不算攻擊型?
01/01 13:24, 14F

01/01 13:24, , 15F
淚,反觀某曹
01/01 13:24, 15F

01/01 13:32, , 16F
某u下限到底有多深啊???
01/01 13:32, 16F

01/01 13:33, , 17F
還有真的有老球迷的對汪俊良的印象是強打一壘手?汪俊良好
01/01 13:33, 17F

01/01 13:33, , 18F
國民黨的口袋那麼深
01/01 13:33, 18F

01/01 13:34, , 19F
樓上你這樣會被說是政治文水桶喔 此板標準浮動得很
01/01 13:34, 19F

01/01 13:34, , 20F
像是守2B比較多,統一早期的主要一壘手是鄭百勝
01/01 13:34, 20F

01/01 13:35, , 21F
沒辦法 爪迷最喜歡打假球又死不承認裝無辜的球員啦
01/01 13:35, 21F

01/01 13:40, , 22F
紅中放恥雄一條生路
01/01 13:40, 22F

01/01 13:41, , 23F
從不覺得他是攻擊型
01/01 13:41, 23F

01/01 13:44, , 24F
哪裡黑了 被亂咬的
01/01 13:44, 24F

01/01 13:47, , 25F
不懂共同正犯就不要隨便用 要共同犯罪才叫共同正犯
01/01 13:47, 25F

01/01 13:47, , 26F
你今天知道你朋友殺人越貨知情不報 你會是共同正犯嗎
01/01 13:47, 26F

01/01 13:52, , 27F
樓上知道"視同"兩個字怎麼解釋嗎?即使不是也當是
01/01 13:52, 27F

01/01 13:52, , 28F
且不得以反正推翻
01/01 13:52, 28F

01/01 13:52, , 29F
樓上法學專家 有神快拜!!
01/01 13:52, 29F

01/01 13:52, , 30F
    反證
01/01 13:52, 30F

01/01 13:56, , 31F
嚴格來說係“視為”吧
01/01 13:56, 31F

01/01 14:03, , 32F
視同是這樣用的喔 ~~ XDDDDDDD
01/01 14:03, 32F

01/01 14:07, , 33F
很像現在兄弟的陳家駒 一直覺得他是捕手砲
01/01 14:07, 33F

01/01 14:08, , 34F
但打擊成績卻和想像的差很多 有點盲砲的感覺
01/01 14:08, 34F

01/01 14:17, , 35F
某人真是秀下限真厲害!原來法律上的共同正犯是這樣解釋
01/01 14:17, 35F

01/01 14:18, , 36F
命運交響曲 演奏中 此曲奏出 下限誕生 殭殭
01/01 14:18, 36F

01/01 14:19, , 37F
至少要有犯意聯絡和行為分擔!陳峰民的行為有嗎?
01/01 14:19, 37F

01/01 14:20, , 38F
另外還可以創造法律上的新名詞真的是法界的奇葩呀!
01/01 14:20, 38F

01/01 14:24, , 39F
這讓我想到黃仕豪,常常扮演關鍵一擊讓大家覺得他不差
01/01 14:24, 39F

01/01 14:25, , 40F
但是實上去查他總成績就發現他的成績僅僅普普通通而已
01/01 14:25, 40F

01/01 14:28, , 41F
只是跟某人相反啊,成績很好但關鍵一擊就落賽
01/01 14:28, 41F

01/01 14:40, , 42F
某人是樓上嗎?自介文?
01/01 14:40, 42F

01/01 14:44, , 43F
汪俊良不是一壘手
01/01 14:44, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (124.109.114.242), 01/01/2015 15:04:21

01/01 15:25, , 44F
陳峰民國際賽印象分數加很多 06 WBC
01/01 15:25, 44F

01/01 15:25, , 45F
差點被羅德隊(無國手)完封 陳峰民敲
01/01 15:25, 45F

01/01 15:26, , 46F
陳峰民敲一支清壘3分打點安打 亞職敲
01/01 15:26, 46F

01/01 15:26, , 47F
中國隊三分砲 亞運第一支安打就是HR
01/01 15:26, 47F

01/01 17:53, , 48F
峰民推推 安打有一陣子狂敲2b 被蔡英鋒害
01/01 17:53, 48F

01/01 17:53, , 49F
死了 e04
01/01 17:53, 49F

01/02 08:37, , 50F
才沒有覺得是攻擊型,他打擊我都不期待
01/02 08:37, 50F

01/02 13:38, , 51F
當時他已經是六隊裡打擊不錯的捕手了
01/02 13:38, 51F

01/02 13:40, , 52F
而且他幾乎蹲整季 那幾年LN的本壘板都
01/02 13:40, 52F

01/02 13:40, , 53F
靠他 至今他還是心中數ㄧ數二的捕手
01/02 13:40, 53F

01/02 23:13, , 54F
是有人怪陳峰民知情不報啦
01/02 23:13, 54F

01/02 23:14, , 55F
不過我要提醒那些人,「知情上報」的潘
01/02 23:14, 55F

01/02 23:14, , 56F
忠韋得到的回答是什麼?
01/02 23:14, 56F

01/02 23:14, , 57F
是球團不處理,不是他「知情不報」 lol
01/02 23:14, 57F

01/02 23:19, , 58F
他有上報過啊 以前的報導就有說過
01/02 23:19, 58F

01/02 23:20, , 59F
得到的結果就是被害得沒球打
01/02 23:20, 59F

01/03 00:35, , 60F
如果小曹有球打結果峰民沒有就真的
01/03 00:35, 60F

01/03 00:35, , 61F
老天沒有眼
01/03 00:35, 61F

01/03 20:01, , 62F
一群垃圾害死峰民
01/03 20:01, 62F
文章代碼(AID): #1KfF5sNB (Monkeys)