[討論] 郭勝安vs.鄭錡鴻(與羅錦龍)已回收

看板Monkeys作者 (orzyie)時間10年前 (2013/12/11 12:28), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
身為系出高苑的前後屆, 郭勝安與鄭錡鴻後來發展的軌跡其實有些相似,稍微整理一下來比一比。 鄭錡鴻 G GS IP H/9 BB/9 SO/9 WHIP 2004 19 R~A- 15 14 62.2 6.9 5.0 11.0 1.32 2005 20 A 26 25 137 7.2 4.7 9.3 1.32 2006 21 A 28 28 143.1 8.1 4.3 9.7 1.37 2007 22 R~A- 7 7 22.2 6.8 5.6 9.5 1.37 [左肩動手術] 2008 23 A 25 14 94 11.7 4.7 6.8 1.82 [季後遭釋出] 2009 24 A+ 20 16 84.1 10.5 2.5 4.2 1.44 [轉入海盜隊] ----------------------------------------------------------- 2010 25 返台當大頭兵 ----------------------------------------------------------- 2011~ 26~ 加入中職,成為後段先發 + 牛棚主力 郭勝安 G GS IP H/9 BB/9 SO/9 WHIP 2007 21 A- 15 14 71 9.3 4.1 7.4 1.48 2008 22 A-~A 27 24 126.2 10.4 4.8 6.8 1.69 2009 23 A- 28 28 65 11.2 3.2 6.9 1.60 2010 24 A 55 0 61 8.9 3.2 8.9 1.34 2011 25 A+ 48 0 94 8.8 3.3 8.1 1.34 2012 26 Ind 16 14 77 8.1 6.7 6.4 1.64 [季前遭釋出] ----------------------------------------------------------- 2013 27 返台當大頭兵 ----------------------------------------------------------- 2014~ 28~ 加入中職,???? 比起高中時期就名滿天下(代價是操到快爆了)的鄭錡鴻, 身材條件更好的郭勝安,大致上更接近球探眼中待琢磨的璞玉。 但比起鄭錡鴻能撐到去美國之後,肩膀才爆炸, 郭勝安則是升上國體後膝蓋就出了問題,連兩年動手術, 經歷復健,才在大三那年被洛磯簽下,美職旅程起步較晚。 後來的發展,你可以說郭勝安簽給錯的球隊了, 也可以說是因為他的型特別符合那隻球隊的胃口, 當初赴美時,洛磯是把「羅錦龍」拿來當他的模板, 當時羅已在美職打滾了四、五年,但表現一直跌跌撞撞。 因此,郭勝安有點像是前一位養成不如預期、再抓一位回來練的復刻版。 羅錦龍 G GS IP H/9 BB/9 SO/9 WHIP 2004 18 A 17 9 63.1 10.1 4.3 7.1 1.60 [赴美第三年] 2005 19 A 24 24 121 11.0 2.8 6.8 1.53 2006 20 A+ 27 25 155.1 10.4 3.1 7.4 1.50 2007 21 AA 26 26 139.2 10.4 4.3 5.6 1.63 比較三人在同一個層級前後的表現, 不難看出鄭錡鴻若不是肩爆,明顯最有壓制力(雖然BB實在有點多), 可惜傷病讓他急速墜落,傷後再也回不到過去。 郭勝安和羅錦龍也就真的很像,都是會被打、但還是能吃局數的普通SP。 最大的差別是繳出一樣成績的年紀,很早赴美的羅,總是硬小了2~3歲, 所以羅還能向2A挺進,直到2009年以後,洛磯才算放棄他的先發養成。 天花板矮了一截的郭勝安,雖然沒有這種命, 但2010年轉進牛棚後卻(意外?)投出不錯的成績,也讓他有機會拚上高階1A, 可是年齡始終是他最大的致命傷,24歲的羅錦龍再怎麼不上不下,也已經上過3A, 還在1A擔任守護神的老新人,除非完全屠殺,否則終究朝不保夕。 2012年洛磯終於不要郭勝安了, 他於是轉戰獨盟,而且又回到SP的角色,但繳出很慘烈的成績, 誇張的BB/9,也讓他目前留給鍵盤球迷的想像,大概就是個球快但是會亂噴的傢伙。 但如果看過〈郭勝安的奇幻漂流〉這篇報導, (http://www.t-fat.net/blog/2013/01/19/320/) 有鑑於那個聯盟各種光怪陸離的現象,對他這一年的帳面成績,評價或可有所保留, 畢竟郭勝安的手臂應該沒有過什麼大傷,下盤經職棒的多年鍛鍊也必然有所強化。 同樣是在當兵時期休息了一整年,只要郭勝安目前的身體健康, 我認為他在中職的表現,應可合理期待能有鄭錡鴻前兩年的水平, 至少該是一軍的即戰力,甚至有機會成為堪用的後段SP。 如果最謎的控球沒有想像中糟糕,他說不定會是這屆新人中最大的驚奇。 結論:趕快簽下來吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.121.212

12/11 12:52, , 1F
個人也看好他當個短中繼沒問題
12/11 12:52, 1F

12/11 12:53, , 2F
模版大概類似右投的邱子愷吧
12/11 12:53, 2F

12/11 12:53, , 3F
如果是負責投第七局也不錯
12/11 12:53, 3F
※ 編輯: oryzie 來自: 59.124.121.212 (12/11 13:20)

12/11 13:24, , 4F
我倒覺得長中繼最適合欸,看他08、09年那種
12/11 13:24, 4F

12/11 13:25, , 5F
出賽頻率和局數,應該2局左右都沒什麼問題
12/11 13:25, 5F

12/11 13:25, , 6F
說錯了,是10、11年,當CL那兩年
12/11 13:25, 6F

12/11 14:13, , 7F
鄭錡鴻高中就已經炸開了
12/11 14:13, 7F

12/11 14:18, , 8F
是過勞痛痛,但還沒有開刀
12/11 14:18, 8F

12/11 14:41, , 9F
應該說跟高一比起來很明顯炸裂過了
12/11 14:41, 9F

12/11 14:43, , 10F
原來你炸裂是指開刀 我說的是受傷XD
12/11 14:43, 10F

12/11 14:45, , 11F
嗯,認知不同,但被濫用確是事實。
12/11 14:45, 11F
文章代碼(AID): #1If-e91c (Monkeys)