Fw: [今日] 週刊：張誌家拋妻把妹　鐵板燒店當學徒已回收

看板Monkeys作者 (涼雨)時間11年前 (2013/04/24 10:32), 編輯推噓23(28推 5噓 69→)
留言102則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1HTq7LAZ ] 作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS 標題: [今日] 週刊：張誌家拋妻把妹　鐵板燒店當學徒 時間: Wed Apr 24 10:22:10 2013 社會中心／綜合報導 2001年的世棒賽，中華隊奪下第三名的佳績，當時季軍戰完投完封的張誌家，當時和 單場打出雙響砲的陳金鋒，並稱為「抗日英雄」，張誌家還因此日本西武獅隊發展。 之後因為肩傷遭釋出，返國加入La New熊(Lamigo桃猿前身)隊，後因涉入簽賭案遭開 除禁賽。遠離球場的他，不僅婚姻、事業兩頭空，現傳出他拋妻棄女狂把妹，目前在 鐵板燒店當學徒，對此尚未獲得張誌家回應。 過去曾叱吒球場的張誌家，09年因涉入簽賭案遭球團開除，並被處以終身禁賽。一審 他遭判刑2年2月，並在今年初被判決賠償球團6百萬。過去的台灣英雄現在跑哪去了， 外界眾說紛紜。但根據最新一期《壹週刊》報導，張誌家目前在台中市大墩路上的「 大埔鐵板燒」當學徒，目前還在學習中，也許是剛接觸，有時會顯得手足無措，像個 無助的小孩，與過去在投手丘的霸氣有天壤之別。 張誌家因為剛接觸鐵板燒事業，先從學徒做起，經驗不足的他，在同事的指導下慢慢 地學習，包括切菜、如何學作菜等，表現得戰戰兢兢，但也和店內同事多所互動，人 緣似乎不錯。張誌家被拍到在鐵板店內當學徒，有媒體記者發現後曾試圖與他聊天， 但張誌家則轉身離去不願回應。 張誌家離開球場後，與前妻尹明生的婚姻也劃下句點，他也只能流連夜店藉酒澆愁。 《壹週刊》報導，張誌家目前與一名鍾姓辣妹交往，但先前與前妻離婚後，曾將一處 公寓過戶給前妻，還遭球團質疑「假離婚真脫產」，球團還將尹明生列為求償對象。 張誌家目前服務的鐵板燒店，盧姓店長表示張誌家想加盟，但因為他還沒夠格上檯炒 菜給客人吃，現正在學習中，新店地址和加盟金仍在洽談中。 http://www.nownews.com/2013/04/24/11490-2930222.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.48 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: clarkman (114.34.229.48), 時間: 04/24/2013 10:32:32
推
04/24 10:34, , 1F
拋棄把妹、拋妻把妹 真是天差地別
04/24 10:34, 1F
噓
04/24 10:35, , 2F
腿也沒斷 錢也不賠 說謊鬼
04/24 10:35, 2F
噓
04/24 10:49, , 3F
請不要po這種耳心的新聞
04/24 10:49, 3F
推
04/24 11:10, , 4F
有賣菜的 有山老鼠 有鐵板燒...
04/24 11:10, 4F
→
04/24 11:10, , 5F
有國手光環 好好打球很難嗎 想不透 XD
04/24 11:10, 5F
→
04/24 11:20, , 6F
打假球 糟蹋自己 糟糕
04/24 11:20, 6F
噓
04/24 11:26, , 7F
這篇根本亂寫 他才沒有這樣
04/24 11:26, 7F
→
04/24 11:28, , 8F
錢沒賠是因為還在上訴中
04/24 11:28, 8F
推
04/24 11:40, , 9F
原PO抱歉 我補回來...
04/24 11:40, 9F
→
04/24 11:50, , 10F
想當年我還買他的專輯呢......Orz
04/24 11:50, 10F
推
04/24 11:58, , 11F
不愛惜自己是要付出代價的
04/24 11:58, 11F
→
04/24 12:02, , 12F
為什麼連雨刷都說他沒有打假球
04/24 12:02, 12F
→
04/24 12:02, , 13F
他還會被捲進去呢- -
04/24 12:02, 13F
推
04/24 12:37, , 14F
不用太認真看台灣新聞吧zzz
04/24 12:37, 14F
→
04/24 12:51, , 15F
貼這垃圾新聞幹麻
04/24 12:51, 15F
推
04/24 13:32, , 16F
不學好
04/24 13:32, 16F
噓
04/24 13:48, , 17F
7樓是老外本人？
04/24 13:48, 17F
推
04/24 13:56, , 18F
7F是資深球迷秋風
04/24 13:56, 18F
→
04/24 14:06, , 19F
我不是他本人 我只是就我知道的說
04/24 14:06, 19F
噓
04/24 14:12, , 20F
這人已沒新聞價值了吧！記者你還好嗎？
04/24 14:12, 20F
→
04/24 14:28, , 21F
如果當初不要貪雨刷的車，現在會這樣嗎?!
04/24 14:28, 21F
→
04/24 14:29, , 22F
反觀猿(熊)因此而受了多大的傷害，到現在還補
04/24 14:29, 22F
→
04/24 14:30, , 23F
不回來，趕快賠錢啦！
04/24 14:30, 23F
→
04/24 15:38, , 24F
電視播的那家大埔鐵板燒在台中大墩路上
04/24 15:38, 24F
→
04/24 15:39, , 25F
今天中午很多人去吃~感覺是去看....
04/24 15:39, 25F
→
04/24 15:39, , 26F
就連車子到手時 他都不知道雨刷是幹嘛的
04/24 15:39, 26F
→
04/24 15:40, , 27F
黃俊中跟他說 可以跟他一個朋友借錢
04/24 15:40, 27F
→
04/24 15:40, , 28F
所以他才去借 但他並不知道那人是雨刷
04/24 15:40, 28F
→
04/24 15:40, , 29F
等車子到手時 雨刷才跟他說要他打假球
04/24 15:40, 29F
→
04/24 15:41, , 30F
99不要~ 那之後的一場先發99投得很好
04/24 15:41, 30F
→
04/24 15:41, , 31F
也因此讓雨刷賠錢
04/24 15:41, 31F
→
04/24 15:41, , 32F
然後雨刷就跟99說把錢還來,99就賣車了
04/24 15:41, 32F
→
04/24 15:41, , 33F
當雨刷.還有其他那些打假球的熊隊球員
04/24 15:41, 33F
→
04/24 15:42, , 34F
他們都說99沒有, 結果這樣還被扯進去
04/24 15:42, 34F
→
04/24 15:42, , 35F
他又沒打 是要賠啥?當然要繼續上訴
04/24 15:42, 35F
→
04/24 15:43, , 36F
黃俊中為了讓自己的刑減輕 亂咬99
04/24 15:43, 36F
→
04/24 15:44, , 37F
路過的 不准把這篇轉去棒球板= =
04/24 15:44, 37F
→
04/24 15:46, , 38F
這篇還是刪了吧
04/24 15:46, 38F
→
04/24 15:46, , 39F
姑且不論他到底有沒有打假球
04/24 15:46, 39F
還有 23 則推文
推
04/24 17:44, , 63F
"借"了230萬是不是事實？一起喝花酒是不
04/24 17:44, 63F
→
04/24 17:45, , 64F
是事實？名字出現在雨刷集團的分紅名單是
04/24 17:45, 64F
→
04/24 17:45, , 65F
不是事實？
04/24 17:45, 65F
推
04/24 18:11, , 66F
我剛翻完判決書了，鬼扯也節制一點
04/24 18:11, 66F
推
04/24 18:13, , 67F
如果人家不是鬼扯 真的是親耳聽99講呢
04/24 18:13, 67F
→
04/24 18:13, , 68F
判決書寫什麼...台灣的法律，就一定對嗎
04/24 18:13, 68F
→
04/24 18:14, , 69F
各有各的理由 但說人家「鬼扯」 蠻沒禮貌的
04/24 18:14, 69F
推
04/24 18:23, , 70F
雨刷這波牽扯太多球員了而且不乏主力
04/24 18:23, 70F
推
04/24 18:24, , 71F
兩位請息怒
04/24 18:24, 71F
推
04/24 18:25, , 72F
別的不說，就說s27講的內容，張99說借錢
04/24 18:25, 72F
→
04/24 18:25, , 73F
時不認識雨刷，那第二次咧？
04/24 18:25, 73F
推
04/24 18:30, , 74F
你跟一個人借了100萬時不認識他，第二次
04/24 18:30, 74F
→
04/24 18:30, , 75F
借時還不認識他？
04/24 18:30, 75F
→
04/24 18:31, , 76F
前前後後借了230萬，你還不認識這個人？
04/24 18:31, 76F
→
04/24 18:31, , 77F
這不叫鬼扯叫什麼？解釋一下
04/24 18:31, 77F
→
04/24 18:39, , 78F
要替99喊冤又希望這不被討論？
04/24 18:39, 78F
→
04/24 18:43, , 79F
樓樓上不需要這麼激動吧
04/24 18:43, 79F
→
04/24 18:45, , 80F
而且誰說跟判決書內容不一樣就是鬼扯？
04/24 18:45, 80F
→
04/24 18:46, , 81F
引述跟鬼扯差很多吧？
04/24 18:46, 81F
推
04/24 18:47, , 82F
"所以他才去借 但他並不知道那人是雨刷"
04/24 18:47, 82F
→
04/24 18:47, , 83F
這句話不是鬼扯？
04/24 18:47, 83F
→
04/24 18:47, , 84F
秋風只是說出她相信的，就跟你相信判決
04/24 18:47, 84F
→
04/24 18:47, , 85F
書一樣啊！
04/24 18:47, 85F
→
04/24 18:47, , 86F
張99前前後後借了幾次，第一次就當你真的
04/24 18:47, 86F
→
04/24 18:48, , 87F
不認識，第二次之後咧？
04/24 18:48, 87F
→
04/24 18:48, , 88F
這跟相信不相信沒有關係，這叫鬼扯
04/24 18:48, 88F
→
04/24 18:49, , 89F
不認識的人先借100萬又來又陸績借130萬
04/24 18:49, 89F
→
04/24 18:49, , 90F
後
04/24 18:49, 90F
→
04/24 18:50, , 91F
這種話你也信？你也敢說出嘴？
04/24 18:50, 91F
→
04/24 18:52, , 92F
我的意思是，你不用那麼執著於99到底做了
04/24 18:52, 92F
→
04/24 18:53, , 93F
什麼
04/24 18:53, 93F
→
04/24 18:53, , 94F
不管他有沒有打假球現在都回不了球場了
04/24 18:53, 94F
推
04/24 18:54, , 95F
我有針對張99？我針對的是鬼扯的人！
04/24 18:54, 95F
→
04/24 18:54, , 96F
這樣不就夠了？而且司法問題也還在審理中
04/24 18:54, 96F
→
04/24 18:54, , 97F
有這種球迷就有這種球員
04/24 18:54, 97F
→
04/24 18:55, , 98F
如果你不針對張99，你幹麼管其他人怎麼想
04/24 18:55, 98F
→
04/24 18:55, , 99F
他啊？
04/24 18:55, 99F
→
04/24 18:56, , 100F
同樣的話回敬你，笑死人了
04/24 18:56, 100F
→
04/24 19:02, , 101F
明明就是你一直在鬼扯論...
04/24 19:02, 101F
推
04/24 20:05, , 102F
唉...我們都必須繼續往前走!
04/24 20:05, 102F
‣ 更多 clarkman 的文章
文章代碼(AID): #1HTqH1K_ (Monkeys)