Re: [情報] 2010>2011全猿打擊狀況
這篇不專業分析會寫得很簡單，其實是因為筆電快沒電了= =
名字後面的數字是今年的年齡。
PA：打席
AB：打數
BA：打率
OBP：上壘率
SLG：長打率
XBH/H：長打佔安打比率
PA/BB：每次四壞球（不計觸身、敬遠）所須打席
PA/SO：每次三振所須打席
BIP%：擊球進場內比率
BABIP：擊球進場之安打率
GO/AO：出局之滾飛比
鍾承佑26 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 496 444 .318 .378 .498 .333 13.78 7.87 .762 .341 .88
2010 491 466 .288 .314 .446 .343 37.77 6.14 .784 .326 .66
1. 選球進步很多，更確實的去選擇自己喜歡的球去攻擊，也讓投手更不敢隨便應付。
2. 優秀的長打能力，明年依舊是中心打線的重要人選。
3. 堅實的守備讓投手非常安心。
4. 仍應更加注意針對喜愛球路的攻擊，避免對不適合的球作揮擊。
林泓育25 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 496 439 .321 .378 .544 .369 13.41 7.52 .738 .330 .93
2010 407 380 .303 .337 .434 .278 27.13 6.57 .785 .341 .90
1. 對喜愛球路的把握性大幅增強，造就聯盟頂級的長打能力。
2. 不可或缺的中心打線人選。
3. 守備有所加強，但仍只能算是平均水準，應予加強。
4. 仍應更加注意針對喜愛球路的攻擊，避免對不適合的球作揮擊。
郭嚴文23 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 464 432 .301 .333 .414 .277 24.42 7.14 .803 .342 1.17
2010 未出賽
1. 打擊策略不夠明白，對出局數及壘上跑者不同的情形無法善予應對。
2. 對揮棒過度自信，但高BABIP只反應出對手能力不佳。
3. 球來就打，而非喜歡的球來就打，造成上壘及長打能力低落。
4. 守備尚稱穩定。
5. 絕對不缺天份，揮棒亦無大問題，但打擊策略（簡稱腦）是最難教的。
6. 臉長得太嘲諷（誤）。
7. 難以勝任普通CPBL季賽等級以上的先發，即便在CPBL亦應考慮替代人選。
林智勝29 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 410 375 .336 .383 .557 .365 17.08 5.69 .714 .374 .76
2010 497 443 .312 .380 .515 .333 12.74 4.73 .654 .366 .93
1. 不可動搖的攻擊重心。
2. 受傷影響甚巨，但並非表現在長打能力，而是對球的熟悉度及選球。
3. 守備亦因受傷，價值嚴重滑落。
4. 應儘快恢復球感，避免對高壞球及明顯的低變化壞球作揮擊。
5. 如傷勢能回復，仍應向三壘移動，完善其守備價值。
郭修維23 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 358 324 .287 .329 .321 .108 21.06 7.16 .804 .338 1.68
2010 未出賽
1. 長打能力低落。
2. 攻擊策略不佳，季中偏向過晚啟動揮棒、往地上打。所幸季後有所改變。
3. 守備堅實，堪稱近年三游最佳守備球員之一。
4. 如能維持季後賽的攻擊策略，甚至能打到場內的每個角落，先發地位才算穩固。
蔡建偉31 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 356 307 .283 .362 .414 .310 12.71 7.27 .760 .324 1.44
2010 186 141 .248 .384 .376 .400 6.00 6.00 .646 .310 .90
1. 對各種球路的揮棒擊中率都增強許多，反而造成對不喜愛的球路過度揮擊。
2. 因守備贏得先發位置，但守備卻偶而出狀況。
3. 因隊上外野手不夠突出，且缺乏左打者，仍可搶佔二至三號外野手的位置。
4. 應減少在淺球數對不喜愛的球路進行揮擊。
曾豪駒32 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 347 295 .247 .345 .386 .370 9.38 6.20 .699 .285 1.05
2010 221 185 .259 .373 .400 .417 8.50 7.37 .723 .299 1.04
1. 選球能力及耐心堪稱全隊第一，長打能力強，然揮擊把握性不佳。
2. 守備退化嚴重，甚至因此離開先發陣容。
3. 因無法適應一壘守備，應更加強外野守備的穩定性。
4. 過少的出賽機會亦影響到打擊及守備的安定性。
5. 換個比較強調攻擊總教練，也許可以搶佔二至三號外野手，是後段棒次的伏兵。
石志偉34 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 316 290 .266 .317 .317 .169 14.36 7.52 .796 .308 1.25
2010 125 109 .248 .344 .284 .111 8.93 9.62 .774 .281 1.23
1. 受傷影響太大，無法擔任二三游的守備，價值就去了一半。
2. 攻擊亦無起色，長打能力低落，控制球棒的能力亦嚴重下降。
3. 因年齡關係，如果傷勢無明顯恢復，應準備隆重之退休儀式。
陳雁風25 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 294 270 .244 .289 .256 .045 21.00 6.39 .789 .295 1.26
2010 363 335 .251 .271 .299 .155 40.33 8.07 .841 .285 1.70
1. 球隊中鳥打的代言人，年紀輕輕就愈打愈鳥碰，長打能力嚴重不足。
2. 球隊中堅守的代言人，守備最好的游擊手。
3. 應學習如何由腿部及腰部的旋轉帶動全力揮棒，及如何將球打平。
詹智堯28 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 245 211 .265 .347 .332 .179 12.25 8.17 .775 .301 1.51
2010 304 265 .283 .358 .347 .120 12.16 7.60 .765 .321 1.14
1. 過度強調翻手腕，導致揮棒機制不佳，長打能力低落，球棒控制力亦不佳。
2. 守備能力令人疑惑，對落球點判斷有問題，啟動不快，並非水平以上的中外野手。
3. 選球能力不佳，三振的減少主要是因為更多的把球打進場內出局。
4. 最適合的位置是代守代跑要員。
陳金鋒34 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 183 141 .305 .459 .518 .419 4.95 5.90 .583 .352 1.19
2010 344 308 .269 .334 .370 .181 11.47 4.78 .676 .323 .69
1. 受傷影響最大的是球棒的控制力及擊球的飛行距離。
2. 雖然年齡漸長，但仍有強大的長打能力。
3. 如再無傷病影響，未來三年內仍是中心打線的重要人物。
林智平26 PA AB BA OBP SLG XBH/H PA/BB PA/SO BIP% BABIP GO/AO
2011 166 137 .292 .393 .380 .200 7.91 5.72 .688 .364 2.04
2010 273 244 .238 .299 .270 .121 13.00 10.50 .824 .264 1.45
1. 在出現游擊正解的曙光時突然受傷，戰線離脫，非常可惜。
2. 水準以上的守備，與突然在季末開竅的打擊。
3. 如能從過多的傷病中恢復，並維持季末的揮擊策略與機制，就是先發游擊手。
Others
黃浩然29、劉家豪27 你們就乖乖的替補捕手吧。
張家浩35 如果簽下余德龍，應考慮讓他退休。
謝炫任25 代打要員。
--
日籍教練：「自分の力を信じます．」
美籍教練：「Good swing and right contact, then long ball.」
台籍教練：「球棒握短，球跟進來，打到右半邊。」
球員：「嘿阿多仔貢ㄟ攏聽無，阿細咱歹完郎ㄟ話卡實在。」
球迷：「．．．．．．」 變速球．職19年上半季
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.33
→
10/23 13:13, , 1F
10/23 13:13, 1F
推
10/23 13:14, , 2F
10/23 13:14, 2F
推
10/23 13:27, , 3F
10/23 13:27, 3F
推
10/23 13:27, , 4F
10/23 13:27, 4F
推
10/23 13:28, , 5F
10/23 13:28, 5F
→
10/23 13:28, , 6F
10/23 13:28, 6F
推
10/23 13:32, , 7F
10/23 13:32, 7F
→
10/23 13:32, , 8F
10/23 13:32, 8F
推
10/23 13:39, , 9F
10/23 13:39, 9F
→
10/23 13:39, , 10F
10/23 13:39, 10F
推
10/23 14:08, , 11F
10/23 14:08, 11F
推
10/23 14:16, , 12F
10/23 14:16, 12F
推
10/23 14:36, , 13F
10/23 14:36, 13F
→
10/23 15:17, , 14F
10/23 15:17, 14F
→
10/23 15:17, , 15F
10/23 15:17, 15F
→
10/23 15:18, , 16F
10/23 15:18, 16F
推
10/23 15:21, , 17F
10/23 15:21, 17F
推
10/23 15:33, , 18F
10/23 15:33, 18F
推
10/23 15:34, , 19F
10/23 15:34, 19F
推
10/23 16:28, , 20F
10/23 16:28, 20F
手滑了一下(′～‵〞)
推
10/23 16:37, , 21F
10/23 16:37, 21F
※ 編輯: changeup 來自: 140.112.125.74 (10/23 17:03)
推
10/23 17:32, , 22F
10/23 17:32, 22F
推
10/23 18:05, , 23F
10/23 18:05, 23F
→
10/23 18:11, , 24F
10/23 18:11, 24F
→
10/23 18:11, , 25F
10/23 18:11, 25F
→
10/23 18:46, , 26F
10/23 18:46, 26F
推
10/23 18:48, , 27F
10/23 18:48, 27F
→
10/23 18:52, , 28F
10/23 18:52, 28F
→
10/23 18:52, , 29F
10/23 18:52, 29F
推
10/23 19:03, , 30F
10/23 19:03, 30F
→
10/23 19:09, , 31F
10/23 19:09, 31F
推
10/23 19:27, , 32F
10/23 19:27, 32F
推
10/23 20:09, , 33F
10/23 20:09, 33F
推
10/23 20:41, , 34F
10/23 20:41, 34F
→
10/23 20:42, , 35F
10/23 20:42, 35F
推
10/23 20:59, , 36F
10/23 20:59, 36F
推
10/23 21:01, , 37F
10/23 21:01, 37F
→
10/23 21:01, , 38F
10/23 21:01, 38F
推
10/24 03:00, , 39F
10/24 03:00, 39F
推
10/24 11:38, , 40F
10/24 11:38, 40F
→
10/24 12:49, , 41F
10/24 12:49, 41F
推
10/24 20:31, , 42F
10/24 20:31, 42F
→
10/24 22:15, , 43F
10/24 22:15, 43F
→
10/25 02:59, , 44F
10/25 02:59, 44F
推
10/25 20:34, , 45F
10/25 20:34, 45F