[情報] 三立新聞有關張99

看板Monkeys作者 (涅吉)時間16年前 (2009/10/30 19:29), 編輯推噓24(24推 0噓 48→)
留言72則, 18人參與, 最新討論串1/1
請問有人有看到嗎,張99的哥哥出面說明車子名字只是掛他名字 比較好脫手,家人至今仍堅相99沒有收錢 過幾日會出面說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.48.123
推
10/30 19:30, , 1F
不管怎樣 我認為張99還是可以掰了
10/30 19:30, 1F
推
10/30 19:30, , 2F
有看到+1
10/30 19:30, 2F
→
10/30 19:30, , 3F
如果留我反而不想支持了
10/30 19:30, 3F
推
10/30 19:31, , 4F
喔 是這樣喔 掰個媲阿1樓
10/30 19:31, 4F
推
10/30 19:31, , 5F
樓上你到底憑哪點叫阿嘎走人....
10/30 19:31, 5F
→
10/30 19:31, , 6F
判決出來之前 我都相信張誌家
10/30 19:31, 6F
→
10/30 19:32, , 7F
sorry....我說的是一樓....
10/30 19:32, 7F
→
10/30 19:32, , 8F
重點是報導是真是假..因為有寫到99的回答
10/30 19:32, 8F
推
10/30 19:32, , 9F
不管怎樣 你認為? 那如果是媒體亂寫呢? XXX
10/30 19:32, 9F
→
10/30 19:32, , 10F
蘋果內文是說檢方透漏的.但律師已證明
10/30 19:32, 10F
→
10/30 19:32, , 11F
因為律師的說明,張99偵訊時並沒有坦承
10/30 19:32, 11F
→
10/30 19:33, , 12F
阿嘎沒有說過那些話.那一樓是憑什麼叫
10/30 19:33, 12F
→
10/30 19:33, , 13F
你留一個有污點的在球隊 不管最後他判決如
10/30 19:33, 13F
→
10/30 19:33, , 14F
阿嘎走人....
10/30 19:33, 14F
推
10/30 19:33, , 15F
奇怪耶 台灣媒體愛唬爛又不是一天兩天的事
10/30 19:33, 15F
→
10/30 19:33, , 16F
報紙寫的完全不是這麼一回事,這問題很大
10/30 19:33, 16F
→
10/30 19:33, , 17F
何 那那些認真清白打球的人豈不非常不值
10/30 19:33, 17F
→
10/30 19:33, , 18F
要在那邊掰來掰去也等到真相大白可以嗎?
10/30 19:33, 18F
→
10/30 19:33, , 19F
PINGS20你所謂的污點是什麼....
10/30 19:33, 19F
推
10/30 19:34, , 20F
走啥人 定罪了?
10/30 19:34, 20F
→
10/30 19:34, , 21F
還是跟PIN說 若是媒體亂寫 那殺小污點 XXX
10/30 19:34, 21F
推
10/30 19:34, , 22F
什麼污點？現在擺明講的那些話都是在唬爛
10/30 19:34, 22F
→
10/30 19:34, , 23F
子虛烏有的報導也要阿嘎負責嗎？
10/30 19:34, 23F
→
10/30 19:34, , 24F
汙點是誰造成的??? 媒體?檢察官?兩個混蛋?
10/30 19:34, 24F
→
10/30 19:34, , 25F
你還在污點啥？
10/30 19:34, 25F
→
10/30 19:34, , 26F
如果一點問題都沒有 那為什麼會被點名
10/30 19:34, 26F
→
10/30 19:35, , 27F
去.莫須有聽過吧....
10/30 19:35, 27F
推
10/30 19:35, , 28F
被點名無罪的例子你沒看過?
10/30 19:35, 28F
推
10/30 19:35, , 29F
如果他有見過組頭有吃過飯應該也是掰了
10/30 19:35, 29F
→
10/30 19:35, , 30F
但媒體自說自話的報導暫時可以先忽略
10/30 19:35, 30F
推
10/30 19:36, , 31F
謝佳賢表示，沒問題還是會被點名的，科科
10/30 19:36, 31F
推
10/30 19:38, , 32F
照你的點名說 阿掰根本等於死兩次~.~
10/30 19:38, 32F
→
10/30 19:38, , 33F
相信他吧...在真相大白之前
10/30 19:38, 33F
推
10/30 19:39, , 34F
沒有說相信要無限上綱.但至少不要隨便
10/30 19:39, 34F
→
10/30 19:40, , 35F
定別人罪吧?! PINGS20
10/30 19:40, 35F
推
10/30 19:41, , 36F
我沒有定罪阿 最後司法如果證明他是清白
10/30 19:41, 36F
推
10/30 19:41, , 37F
一樓快滾
10/30 19:41, 37F
→
10/30 19:41, , 38F
當然是皆大歡喜
10/30 19:41, 38F
推
10/30 19:42, , 39F
那你掰個屁
10/30 19:42, 39F
推
10/30 19:44, , 40F
99如果真的趣不良場所見了組頭,99就可以掰了
10/30 19:44, 40F
→
10/30 19:44, , 41F
去
10/30 19:44, 41F
→
10/30 19:44, , 42F
如果LN的形象因此受損呢
10/30 19:44, 42F
→
10/30 19:45, , 43F
目前象隊也不跟小曹續約了...
10/30 19:45, 43F
→
10/30 19:45, , 44F
就球迷的角度當然是大家平安最好
10/30 19:45, 44F
→
10/30 19:45, , 45F
但你是老闆會怎麼想
10/30 19:45, 45F
→
10/30 19:46, , 46F
今天這個新聞報導出來誰知道對LN形象有沒
10/30 19:46, 46F
推
10/30 19:46, , 47F
那球團跟阿嘎可以向頻果求償....
10/30 19:46, 47F
→
10/30 19:46, , 48F
之前紅中不是告誡不良場所不要去?都沒再聽?
10/30 19:46, 48F
推
10/30 19:46, , 49F
問題是如果是子虛烏有 這樣就可以犧牲他嗎
10/30 19:46, 49F
→
10/30 19:46, , 50F
影響 那些一昧護航的人有想到劉老闆嗎
10/30 19:46, 50F
→
10/30 19:47, , 51F
是不是子虛烏有只能等待司法清白
10/30 19:47, 51F
→
10/30 19:47, , 52F
誰跟你在護航.為什麼你硬要扣罪名給他
10/30 19:47, 52F
推
10/30 19:47, , 53F
不要拿老闆出來護航你的謬論好嗎?
10/30 19:47, 53F
→
10/30 19:47, , 54F
但我曉得的是傷害已經造成了
10/30 19:47, 54F
→
10/30 19:47, , 55F
既然要等司法.你憑什麼現在說要他掰
10/30 19:47, 55F
→
10/30 19:48, , 56F
所以如果張誌家真的什麼都沒做
10/30 19:48, 56F
→
10/30 19:48, , 57F
也是他的錯?
10/30 19:48, 57F
→
10/30 19:48, , 58F
那你跟未審先判的媒體有什麼不一樣
10/30 19:48, 58F
→
10/30 19:48, , 59F
如果跟組頭見過面兩次，那我的支持也會動搖
10/30 19:48, 59F
→
10/30 19:48, , 60F
那上次有人在八卦版說大師兄打假球
10/30 19:48, 60F
→
10/30 19:48, , 61F
要不要也把大師兄火掉?
10/30 19:48, 61F
→
10/30 19:51, , 62F
那跟本是胡言亂語沒有人相信
10/30 19:51, 62F
→
10/30 19:51, , 63F
但檢察官有調查張99是事實
10/30 19:51, 63F
→
10/30 19:52, , 64F
是齁，啊謝佳賢也有被調查捏
10/30 19:52, 64F
→
10/30 19:52, , 65F
你懂不懂啥叫無罪推定？
10/30 19:52, 65F
推
10/30 19:53, , 66F
不用跟他說了.他硬要扣罪名.跟秦檜有啥
10/30 19:53, 66F
→
10/30 19:53, , 67F
不一樣....
10/30 19:53, 67F
→
10/30 19:57, , 68F
假使無罪，也是要檢討，為何要跟組頭有接觸
10/30 19:57, 68F
推
10/30 19:59, , 69F
問題是他真的有接觸嗎?
10/30 19:59, 69F
→
10/30 19:59, , 70F
蘋果那篇報導已經有律師出來反駁了
10/30 19:59, 70F
推
10/30 20:01, , 71F
我覺得我還是相信99
10/30 20:01, 71F
推
10/30 20:06, , 72F
就繼續支持他 希望99沒有對不起大家的支持
10/30 20:06, 72F
‣ 更多 stonemonkey 的文章
文章代碼(AID): #1Awiu7JE (Monkeys)