[新聞] La new熊的困境
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]
作者: lpoiuytre (我最愛小馨馨) 站內: BaseballNEWS
標題: [蕃薯藤] La new熊的困境
時間: Sun Oct 29 21:48:41 2006
〈棒球〉La new熊的困境
曾文誠
10-29 21:27
六個人跑步,一個拚命往前衝,當他回頭看,其他五個夥伴,有人慢跑跟上,有人散
步觀望,有人停滯不前,還有人根本打算坐下來休息不動了。
那種一直往前衝,卻不見夥伴跟上,也許是劉保佑董事長的心情寫照,也或許是他想
開記者會舒發經營職棒心情的另一背後因素吧!
其實用六個人跑步來比喻是很奇怪的,因為跑步本身就帶有競爭味道,所以如果是一
個領先群雄似的獨跑在先,一路到底那是再好不過的事情,有什麼好感嘆(概)的呢?
但經營職棒卻是很唯妙的,它既是彼此競爭,但卻又是彼此「依附」,共同合作創造
更大利益的關係。如果只有競爭沒有其他,一如其他商業行為,那麼以中職而言,就
不用辛苦地開什麼領隊會議規劃制度、解決問題。但只果只有合作,一如同在大型企
業中彼此資源共享,那麼比賽的張力、競賽品質就很難受到認同了。
所以職棒球團和其他各球團間,其實是存在著互相競爭但又有「合作」關係,任一支
球團獨大,對職棒經營都不是好事,所以美職對球隊付予球員的薪資總和、選秀等有
所規範,而職棒開創之初,洪藤勝也看出這個道理,所以不斷強調四隊實力均等的重
要性。
今天lan new熊拿下職棒總冠軍,以他們的戰力還有二軍的制度,未來連霸中職是可
以期待的結果,但這樣的獨走有意義嗎,這是劉董思考的,這樣的思考下,財力是個
問題沒錯,但如果大幅縮減二軍等相關預算,la new再玩個好幾年應該沒有問題,但
這似乎不是劉保佑要的「職棒」。
我不認為呼籲政府出面是個解決問題的方法,且不論四十幾年來不同政黨對台灣這塊
土地上的體育活動投注多少心力?職棒畢竟還是個商業行為,既是商業行為,能不能
獨厚職棒?或是真可行,那修法時間要等待多久?都是個很大的問號。
回過頭來還是得看職棒球團本身的努力,la new也好、其他球隊也罷,要請人接手,
即便再大的財團,如果無心經營或是看不到職棒未來,那麼要讓他們不斷把錢往裡頭
丟,還是不容易的,對生意人而言,一塊和一萬都是錢,只看付出去有沒有價值而已
,有價值一千萬算便宜,沒有價值一毛錢都嫌貴。過去三商虎解散,難道是母企業沒
有錢玩不起職棒嗎?
所以今天與其大聲疾呼,要求政府重視或大財團投入職棒,倒不如各球團齊心、且步
調一致地,思考未來如何加強行銷、控管比賽品質、強化競賽內容等方向著手。也許
短時期仍屬於虧損,但長期下來要再找回球迷的心、重新得到運動贊助,重新回到榮
景其實是有機會的。
果真如此,你要劉董賣出la new,他恐怕都得好好考慮了!
http://sports.yam.com/show.php?id=0000087601
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
--
歡迎有空來BaseballNEWS板看棒球新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
推
10/29 21:54, , 1F
10/29 21:54, 1F
推
10/29 21:55, , 2F
10/29 21:55, 2F
→
10/29 21:55, , 3F
10/29 21:55, 3F
推
10/29 21:57, , 4F
10/29 21:57, 4F
推
10/29 21:57, , 5F
10/29 21:57, 5F
推
10/29 21:57, , 6F
10/29 21:57, 6F
※ circus1988:轉錄至看板 Elephants 10/29 21:57
→
10/29 21:57, , 7F
10/29 21:57, 7F
推
10/29 21:58, , 8F
10/29 21:58, 8F
推
10/29 21:59, , 9F
10/29 21:59, 9F
→
10/29 21:59, , 10F
10/29 21:59, 10F
推
10/29 21:59, , 11F
10/29 21:59, 11F
→
10/29 22:00, , 12F
10/29 22:00, 12F
→
10/29 22:01, , 13F
10/29 22:01, 13F
推
10/29 22:03, , 14F
10/29 22:03, 14F
推
10/29 22:05, , 15F
10/29 22:05, 15F
推
10/29 22:06, , 16F
10/29 22:06, 16F
→
10/29 22:06, , 17F
10/29 22:06, 17F
推
10/29 22:13, , 18F
10/29 22:13, 18F
推
10/29 22:15, , 19F
10/29 22:15, 19F
推
10/29 22:18, , 20F
10/29 22:18, 20F
→
10/29 22:18, , 21F
10/29 22:18, 21F
推
10/29 22:20, , 22F
10/29 22:20, 22F
→
10/29 22:20, , 23F
10/29 22:20, 23F
→
10/29 22:21, , 24F
10/29 22:21, 24F
→
10/29 22:21, , 25F
10/29 22:21, 25F
推
10/29 22:44, , 26F
10/29 22:44, 26F
推
10/29 23:00, , 27F
10/29 23:00, 27F
→
10/29 23:01, , 28F
10/29 23:01, 28F
推
10/29 23:02, , 29F
10/29 23:02, 29F
→
10/29 23:05, , 30F
10/29 23:05, 30F
推
10/29 23:11, , 31F
10/29 23:11, 31F
推
10/29 23:12, , 32F
10/29 23:12, 32F
推
10/30 00:53, , 33F
10/30 00:53, 33F
推
10/30 03:35, , 34F
10/30 03:35, 34F
推
10/30 09:24, , 35F
10/30 09:24, 35F
推
10/30 12:50, , 36F
10/30 12:50, 36F