Re: [閒聊] 未來投打線組合

看板Monkeys作者 (綠)時間20年前 (2005/09/03 05:42), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 3人參與, 最新討論串1/1
: 推 kimimaru:現在討論的是BIP高適否就是碰碰流...既然一朗 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:和小頭的數據那麼接近就有討論的空間.. 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:我不是想說一朗和小頭那麼相似..更何況一朗 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:在MLB的BIP連前五都不到..只是說個大家比較熟悉 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:的人,抱歉造成誤會!!只是我認為這個數據並不能 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:代表高BIP即代表該人就是碰碰流... 218.168.137.230 09/02 : → kimimaru:全揮擊,但是高BIP率的也是大有人在.. 218.168.137.230 09/02 你似乎誤解了碰碰流這個辭的意思 其實應該是發明這樣用的人的問題 碰碰流其實應該解釋為: 寧可把球碰進場也不願讓他進捕手手套的人 其實有一個更好理解的說法，就是"通通揮"... 而你大概把碰碰流誤解成：鳥槍碰碰流 BIP%高代表這個人可能設定的好球帶太大 來球通吃，能打進場就試試看的人 BIP%高的人當然也是有砲，金鶯的M.Tejada就是這種人 威拉斯在中職大概也算是砲吧 然而高BIP%的人有很高的比例是鳥槍 特別是揮棒動作不夠好，爆發力又普普的人 這些人就算可以把好打的球打的好 也多半只是一安 但是因為太愛去打不該打的球，容易姿勢變形 便使得他們的打擊動作走樣後打到球，看起來像是去碰球 而打了這些不該打的太久後自然使他的打擊成績像是鳥槍 然後變成了鳥槍碰碰流 不過單看BIP%高就斷定這個人是鳥槍碰碰流 自然很不公允(不過至少我們知道他是碰碰流) 但我們依然可以知道他至少很愛打球進場 寧可不選球不等保送也要把球打進場 不過如果沒有綜合看其他指標 也是很容易低估一個打者的能力的 畢竟BIP%高並不代表他一定就會有低AVG OBP SLG 畢竟這世上說不定真的有等球打反而打不好的怪咖 (例如ICHIRO就是...) 因為整個推論的過程是： 高BIP打者因為大部分的人並非有極優的打擊技巧跟動作 所以大部分的人表現都不甚理想，所以BIP跟AVG OBP SLG有中度負相關 這是因為統計者拿全聯盟打者當樣本下去跑回歸的原因 但是打擊技巧動作優的人依然可以繳出不錯的成績 而他們就是high BIP%打者中讓BIP跟AVG OBP SLG不那麼負相關的阻力 而低BIP的情形也跟上述相同 低BIP打者就算打擊能力不是頂好 靠著選球跟等待要的球路 讓他們的AVG OBP SLG不至於那麼低 更別說超會選球的強打者有多麼會靠著選球來打他們想打的球路 故並不能說一個打者高BIP%->他會變成鳥槍 或是一個打者低BIP%->他會變成砲手 而是一個打者如果打擊動作，手眼協調，爆發力，動態視覺不夠水準 卻又老是愛打球進場的話，他卻是很有可能會鳥槍化 畢竟沒能力把大多數的球路都打好卻硬要出手 只不過就是證明你對那些球打不好而已 別以為不扎實的反方向滾地球真的可以避免雙殺跟推進 那種球反而只是在幫助守備方殺二壘而已 (原來這就是一棒會要求有速度的原因，因為二棒常常搞砸，真是嚇我一跳) 以上那段也就是我認為石志偉很難繳出比新人年理想的成績的原因 而且一個上壘率嚴重低於聯盟平均(今年好球帶少顆球說不定還幫石志偉倒忙) 推進能力平凡(你不會認為他跟紀俊麟一樣會推進吧) 長打不行，其實雙殺打也沒有特別少的球員 真的不適合放在重視上壘，積壘，讓三四棒送回家的前兩棒 更別說他在全中職數一數二會佔上得點圈的一棒後面打擊 打點能力卻比後段棒次的人還慘的情形了 (至於什麼關鍵安打能力，如果你一比他遇到多少次關鍵安打機會卻一直喇賽 那麼那兩次關鍵安打其實反而像是在嘲諷他的關鍵時刻打擊能力罷了) -- ▃▅▆▅▃▂ ▌ ▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌ ▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌ ▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃ 視聽劇場→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃燒吧!特攝魂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.194.212 ※ 編輯: greengreen42 來自: 218.162.194.212 (09/03 06:14)
推
218.168.137.230 09/03, , 1F
說的真好...幫推!!但是有看昨天轉撥的人應該有
218.168.137.230 09/03, 1F
→
218.168.137.230 09/03, , 2F
看到,小頭的逐月成績表...真的沒有那麼不堪阿
218.168.137.230 09/03, 2F
→
218.168.137.230 09/03, , 3F
其他的地方真的說的很清楚...謝謝
218.168.137.230 09/03, 3F
推
218.162.194.212 09/03, , 4F
我剛算了一下近十場AVG跟OBP
218.162.194.212 09/03, 4F
→
218.162.194.212 09/03, , 5F
分別是.285跟.318
218.162.194.212 09/03, 5F
→
218.162.194.212 09/03, , 6F
如果這是他的"高點"表現的話 似乎不很妙
218.162.194.212 09/03, 6F
推
218.162.194.212 09/03, , 7F
畢竟他可是前兩棒打者 不過比張家浩好
218.162.194.212 09/03, 7F
推
218.168.137.230 09/03, , 8F
八月通算打率好像有三成多...上壘率四成多
218.168.137.230 09/03, 8F
→
218.168.137.230 09/03, , 9F
鷹該是最近幾場拉低了你提供的數據..
218.168.137.230 09/03, 9F
推
220.132.187.230 09/03, , 10F
八月AVG.339 OBP.362
220.132.187.230 09/03, 10F
→
220.132.187.230 09/03, , 11F
去年他還有兩個月當月AVG.364-375 OBP.406-407咧
220.132.187.230 09/03, 11F
→
218.168.137.230 09/03, , 12F
照修大的數據...應該有及格吧...
218.168.137.230 09/03, 12F
推
218.162.194.212 09/03, , 13F
蔡建偉最近10場則有四成打率 4成6上壘率
218.162.194.212 09/03, 13F
→
220.132.187.230 09/03, , 14F
一個月的成績實在不算什麼，衡量打者的能力要看整季
220.132.187.230 09/03, 14F
→
218.168.137.230 09/03, , 15F
而且小頭季初相對現在的打擊,我覺得很有進步阿
218.168.137.230 09/03, 15F
→
218.162.194.212 09/03, , 16F
shoe說的 不過有人提近況來比 我就算一下
218.162.194.212 09/03, 16F
→
218.168.137.230 09/03, , 17F
一個月當然不算什麼..但是小頭的攻擊方式有
218.168.137.230 09/03, 17F
→
218.162.194.212 09/03, , 18F
蔡就算近況依然遠勝石志偉
218.162.194.212 09/03, 18F
→
218.168.137.230 09/03, , 19F
明顯的改變...明顯的季初和現在的小頭功力有差
218.168.137.230 09/03, 19F
→
218.168.137.230 09/03, , 20F
把最近幾個月的表現拿出來參考,應該有其價值
218.168.137.230 09/03, 20F
推
220.132.187.230 09/03, , 21F
沒什麼價值，他不凹保送的話，想要撐高OBP
220.132.187.230 09/03, 21F
→
220.132.187.230 09/03, , 22F
AVG要能整季維持在三成以上
220.132.187.230 09/03, 22F
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #136CTNez (Monkeys)