[檢舉] 多篇
看板：MobileComm
違規ID：NetsFan issemn dome maplefff bced
違規文章代碼：
#1VAkjgXT (MobileComm)
#1VD-B9z_ (MobileComm)
#1VJ6SVvF (MobileComm)
#1VJKTAUf (MobileComm)
#1VFEXLSL (MobileComm)
#1VJorUZn (MobileComm)
#1VAxRJhb (MobileComm)
違規內容：
#1VAkjgXT (MobileComm)
推 NetsFan: 這邊只推Google跟華碩。上網購物很久的，個資早就差不多 08/06 11:44
→ NetsFan: 看光啦，不然分期詐騙怎來的 08/06 11:44
→ NetsFan: 然後現在眼紅就先戴一定會洩漏個資的帽子 08/06 11:45
推 NetsFan: 「這邊只推」當然是指大多數風向阿，誰跟你一條一條算， 08/06 11:51
→ NetsFan: 分錢大師想法果然就是特別 08/06 11:51
推 NetsFan: 你要咬文嚼字就繼續加油吧你 08/06 11:54
推 NetsFan: 看來看去就是你的毛最多阿，看到銷量、反指標穩跳腳的 08/06 11:56
→ NetsFan: 閱讀能力先加強 08/06 11:57
推 NetsFan: 不准別人反駁，誰說「不准」了？閱讀能力真的要加強，說 08/06 12:01
→ NetsFan: 跳腳不是說不能反駁阿 08/06 12:01
→ NetsFan: 看看你樓上那個就是沒有崩潰在反駁，你就比較像跳腳，哈 08/06 12:02
→ NetsFan: 哈 08/06 12:02
3-B-1 3-B-3 3-B-4
#1VD-B9z_ (MobileComm)
推 issemn: 台灣品牌不爭氣 就不買台灣品牌？ 嘔嘔嘔 08/15 22:32
推 issemn: 不爭氣還是要買爆呀 錢就是要給台灣自己人賺 08/15 22:37
→ issemn: 車要開納智傑 手機要拿TC 08/15 22:38
推 issemn: 你不先讓他賺 他哪來的錢研發更好的產品 你們鄉愿的想法只 08/15 22:40
→ issemn: 是在加速台灣產業惡性循環 08/15 22:40
推 issemn: 不挺就要倒了 會有多少人失業 有多少家庭、孩子受牽連？ 08/15 22:42
推 issemn: 不挺TC 可以挺ASUS呀 08/15 22:43
→ issemn: 有能力的我認識的都跳去華為了 08/15 22:46
→ issemn: 聽你們這麼一說 感覺沒救了 那我下隻手機也要考慮中國機了 08/15 22:47
→ issemn: 你是收到假貨喔？ 08/15 22:52
→ issemn: 所以和中國太近 用這種處理器你還買爆？ 08/15 22:53
→ issemn: 你的思維應該只考慮台積電 XD 08/15 22:54
→ issemn: 也是盤子一個罷了 08/15 22:55
→ issemn: 這版應該禁中國用語 08/15 22:59
推 issemn: 真的該禁支那用語，尤其是網軍都會不小心露餡，嘻嘻 08/18 10:16
#1VJ6SVvF(MobileComm)
推 issemn: 蘋果=舔中 請大家唾棄果粉 08/31 18:38
#1VJKTAUf (MobileComm)
推 issemn: 你在旅遊 習總統也在後面看你跟你旅遊 嘻嘻 09/01 07:24
推 issemn: 習總統跟你一起環島 09/01 11:12
推 issemn: https://i.imgur.com/0uW0Nqq.jpg
09/01 11:19
3A-1 3-B-1 3-B-3 3-B-4
#1VFEXLSL (MobileComm)
推 dome: 重點是霸榜的還是被果黑笑死的720P...攻擊失敗XDD 08/19 19:10
推 dome: 果黑還會幻想別人怕酸呢 嘻嘻 08/19 19:12
推 dome: 對啊！學台灣安卓廠同捆包價錢賣高高才是王道！粉絲都感動 08/19 19:15
→ dome: 覺得超值！ 08/19 19:15
→ dome: 所以到底誰不讓你酸@@？ 被害妄想？ 08/19 19:17
→ dome: 說啦：那麼委屈，到底誰有權利跟能力阻止你酸 ？ 08/19 19:20
推 dome: 自己想酸…才覺得別人也只想酸…唉！ 08/19 19:35
→ dome: 跟愛罵垃圾手機的差不多…靠貶低別人彰顯自己好之類的 08/19 19:37
#1VJorUZn (MobileComm)
推 dome: 對！講720P是電子垃圾的那才不是黑黑吼 嘻嘻 09/02 14:13
推 maplefff: 討論銷量啊 09/02 14:48
→ maplefff: 是很怕討論銷量？ 做得好沒反應在銷量是有用喔？ 09/02 14:49
→ maplefff: 以為手機公司是做慈善？ 一個功能，被這裡吹到天上 09/02 14:49
→ maplefff: 結果銷量出來愈賣愈少，你以為廠商會繼續做？ 09/02 14:50
→ maplefff: 如果留耳機孔和可換電池對銷量有幫助，那就會繼續留啦 09/02 14:51
推 dome: 當然啊！”價格“確實11pro 比11爛啊！黑黑沒招了嗎？ 09/02 14:52
→ maplefff: 靠著理想就可以開公司、養活員工、造福消費者 09/02 14:57
→ maplefff: 你喜歡有用，賣不出去，下一代就沒了啦 09/02 15:01
→ maplefff: 螢幕做到500hz, 電池裝到10000好不好？當然好啊 09/02 15:02
→ maplefff: 一隻50萬，結果賣不出去，你覺得廠商會繼續推這規格？ 09/02 15:03
→ maplefff: 資本主義就是有辦法正循環的東西，才有辦法存在啦 09/02 15:04
推 maplefff: 你講得，除了三星以外根本沒賺到啊 09/02 15:05
→ maplefff: 我哪有叫他收掉？ 是這裡論點根本脫離現實 09/02 15:06
→ maplefff: 講得好像賣手機靠理想就好了 09/02 15:07
→ maplefff: 銷量不重要，產品好就好。銷量差，你產品多好都沒用啦 09/02 15:07
→ maplefff: 因為公司明年就要倒了 09/02 15:08
→ maplefff: 要討論好不好之前，先看看現實，明年還有辦法繼續出再說 09/02 15:09
→ maplefff: 你開發一支手機的成本會因為你賣得比較少，變低嗎？ 09/02 15:11
→ maplefff: 事實是安卓開發幾十隻，成本十幾倍。 09/02 15:11
→ maplefff: 結果還是沒賣贏，任何一隻當代iPhone 09/02 15:12
→ maplefff: 這樣你覺得有幾隻能活下來？ 幾隻有賺到錢？ 09/02 15:12
→ maplefff: 殺頭的生意有人做，賠錢沒人做得懂嗎？ 09/02 15:13
→ maplefff: 像是Pixel歷代被板上推成這樣，現在還不是快被盜版搞倒 09/02 15:21
→ maplefff: 做多好有用？ 09/02 15:21
→ maplefff: @ZnOnZ 可以不用像Pixel慘成這樣，最後消失在歷史洪流 09/02 15:22
→ maplefff: 不是要賣銷量，為什麼裝765G, 應該用最頂到爆的料 09/02 15:48
→ maplefff: 賣45000啊， 用中階機當指標喔 09/02 15:49
→ maplefff: 還是google覺得安卓就是該賣中階 09/02 15:49
→ dome: 是啊！跟720P類似…結果市場反應又打臉你！ 09/02 16:52
→ dome: 銷量自助餐： 賣不贏就說別人信仰！賣贏就是我安卓好棒！ 09/02 16:55
→ dome: 老k自己說自己奇妙是吧^^ 09/02 17:00
→ dome: 誰說是一切？只是數字啊！ 但黑黑說是信仰 09/02 17:02
→ dome: 千萬人（銷量）覺得720P可接受！黑黑：信仰啦！ 09/02 17:04
→ dome: 要問愛推“信仰”的人哦！呵呵 09/02 17:06
→ dome: 嗯！我也沒阻止你買安卓啊！（我自己就買安卓） 09/02 17:09
→ dome: 買之前就應該知道是720P...這不是接受？ 難道是被騙？你亂舉 09/02 17:12
→ dome: 例哦
→ dome: 我有說：滿意？ 這篇不就一直在說都是個人選擇的“接受”… 09/02 17:17
→ dome: 突然跳針變滿意？ 到底誰邏輯有問題啊… 09/02 17:18
→ dome: 本篇不是說不要戰？那愛說信仰的是在？ 不是戰嗎？ 09/02 17:21
→ dome: 我消費者不該期待手機價格通通萬元以下嗎？所以萬元以上通通 09/02 17:29
→ dome: 該死？通通信仰？ 09/02 17:29
→ dome: 又滑坡到“將就”…到底有多少名辭啊… 09/02 17:37
→ dome: 笑信仰叫“意見”…好棒的意見 09/02 17:40
→ dome: Sony 4K 也沒飛天照樣others..鞭720P還要再冠它個阻礙進步 09/02 18:06
→ dome: 的帽子…真滑坡滑很大 09/02 18:06
→ dome: 只有果粉？ 不就兩邊都很嚴格…都不行哦？ 所以呢… 09/02 18:17
噓 maplefff: @DarenR 太實在受不了是不是？ 09/02 19:37
推 maplefff: @Kismeter 一直叫別人離開，你怎麼不離開？ 09/02 19:52
→ maplefff: 不爽不要看，不是你說的。不爽看別人討論銷量，就走開 09/02 19:52
→ maplefff: 你離開少一個認為銷量是屁的人 09/02 20:00
3-B-1 3-B-3 3-B-4
#1VAxRJhb (MobileComm)
→ bced: 現實世界裡沒人在乎更新率是幾Hz或是否僅1080p而已吧？ 08/06 16:20
→ bced: 塑膠背蓋也應該比玻璃背蓋耐撞耐摔吧？ 08/06 16:21
→ bced: 而且，明明大部分人都會裝外殼，背蓋是不是玻璃是有差？ 08/06 16:23
→ bced: 現實世界中的人會因為背蓋是塑膠，就買不下去？ 08/06 16:23
→ bced: 手機是買來用的，不是買來跟朋友互看的吧？ 08/06 16:24
→ bced: 要互看，裝外殼後也可以盡情互看啊！ 08/06 16:25
→ bced: 為什麼選玻璃？ 08/06 16:25
→ bced: 玻璃一定比塑膠易壞易碎，對吧？我就選塑膠，耐用比較重要。 08/06 16:26
→ bced: 你可以說出非玻璃不買的原因（優勢）嗎？ 08/06 16:27
→ bced: 非玻璃不買的人，你買的外殼也都玻璃做的嗎？ 08/06 16:32
→ bced: 很在乎背蓋一定要玻璃，但外殼就不是玻璃，那意義在哪？ 08/06 16:33
→ bced: 明明一堆人都會買外殼，那背蓋是不是玻璃重要嗎？ 08/06 16:34
→ bced: 你如果幫長輩選過手機，你就知道根本沒人在意背蓋是不是玻璃 08/06 16:39
→ bced: 基本上都是一些現實世界的人根本不會在意的事情。 08/06 16:39
→ bced: 塑膠玻璃不等值，但大部分人都會裝外殼，所以沒差。 08/06 16:49
→ bced: 你要說質感多重要，那難道市面上的外殼都玻璃做的？ 08/06 16:49
→ bced: 外殼非玻璃，一直在意背蓋是不是玻璃，有意義嗎？ 08/06 16:51
→ bced: 沒有意義的情況下，玻璃價值再高，仍是沒有意義。 08/06 16:52
→ bced: 是人啊！但你週遭的親友同事有一半以上都裸機嗎？ 08/06 16:55
→ bced: 透明殼底下是玻璃背蓋還塑膠背蓋是有差嗎？ 08/06 16:56
→ bced: 所以透明殼也都玻璃做的嗎？ 08/06 16:57
→ bced: 假設裸機+透殼有一半以上，透殼的市佔應該也將近一半囉？ 08/06 17:08
→ bced: 也就是你隨便走進一間手機配件店，有一半的外殼都是透明的？ 08/06 17:08
→ bced: 玻璃背蓋除了質感之外，有其他優勢嗎？ 08/06 17:21
→ bced: EQUP，可是你仍然沒有說出玻璃的優勢在哪耶。 08/06 17:24
→ bced: 我知道玻璃比較貴，但為何要用玻璃？ 08/06 17:24
→ bced: 價格誰高誰低我們都知道，現在在問你這個東西的優勢在哪。 08/06 17:26
→ bced: 我的問題是，玻璃比較貴，但除了質感之外，有何其他優勢？ 08/06 17:28
→ bced: 你只是在重複同樣的內容。 08/06 17:29
→ bced: 玻璃、塑膠的防摔能力是有差的，怎麼沒有關係？ 08/06 17:48
→ bced: 根據你的回答，就是除了質感之外，玻璃無任何其他優勢。 08/06 17:30
→ bced: 裝殼除了美觀，主要也是因為防摔，而這就是玻璃最大的劣勢。 08/06 17:38
→ bced: 可以看Spigen或犀牛盾的官網，就知道消費者在不在意防摔了。 08/06 17:44
→ bced: https://tinyurl.com/y5c6yt2p 08/07 09:44
→ bced: 上列方向盤材質沒看到玻璃的呢！ 08/07 09:45
→ bced: 看來方向盤真是不怎麼講究質感啊！ 08/07 09:46
→ bced: 何不想想為何方向盤的材質不可能考慮玻璃？ 08/07 10:13
→ bced: 要握感好、不易手滑、耐用耐撞的東西，會選玻璃？ 08/07 10:14
→ bced: 關係到生命安全的東西，哪有辦法用玻璃？ 08/07 10:15
→ bced: 手機也是上山下海手常握著，只是手機落地人不會死而已。 08/07 10:16
→ bced: 看你的推文，除了笑以外，什麼也沒說。 08/07 10:18
→ bced: 你如果有很強的論述，我願意聽啊，有何好不願意的？ 08/07 10:19
→ bced: 那是為了「視線」需要，不然你可以整台車都強化玻璃啊。 08/07 10:24
→ bced: 為什麼汽車只有窗的部分採強化玻璃？ 08/07 10:24
→ bced: 怎麼突然又跳到錢？ 08/07 10:26
→ bced: 你不是講汽車強化玻璃講得正爽？突然不講了？ 08/07 10:27
→ bced: https://tinyurl.com/y6mluja4 08/07 10:34
→ bced: 內有網友建議車窗不要用壓克力的理由。 08/07 10:34
→ bced: 壓克力容易刮傷，車窗滿是刮痕會不會影響行車安全呢？ 08/07 10:39
→ bced: 容易刮傷的原因是壓克力表面硬度較低。 08/07 10:39
→ bced: 車窗不用玻璃，你如何看到外面？ 08/07 10:40
→ bced: 無法看到外面，你如何開車？ 08/07 10:41
→ bced: 所以車身沒有人在用玻璃，只有視線需求的車窗才不得不用。 08/07 10:42
1-A-1 3-A-5 3-B-4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.63.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1599494623.A.095.html
※ 編輯: Kismeter (111.83.22.119 臺灣), 09/08/2020 16:35:42
※ 編輯: Kismeter (223.141.121.191 臺灣), 09/17/2020 17:21:41
※ 編輯: Kismeter (223.141.121.191 臺灣), 09/17/2020 17:22:18
※ 編輯: Kismeter (223.141.121.191 臺灣), 09/17/2020 17:23:36
推
10/05 23:35,
3年前
, 1F
10/05 23:35, 1F
討論串 (同標題文章)
