[檢舉] 多篇

看板MobilePicket作者 (jhangyu)時間5年前 (2018/10/01 14:23), 5年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 5年前最新討論串61/354 (看更多)
看板:MobileComm 違規ID:xKore35 kouta laosaigame kobe0523 skala xiaoyao saokie 違規文章代碼: #1RiL862m (MobileComm) #1RhnODIy (MobileComm) #1RiQFjzS (MobileComm) #1Ri4NW7l (MobileComm) #1Ri3UwiC (MobileComm) #1Rhaf3j7 (MobileComm) #1RhtCR1H (MobileComm) 違規內容: #1RiL862m (MobileComm)

10/01 08:11,
工讀生好了拉= =
10/01 08:11
3.B 工讀生 #1RhnODIy (MobileComm)

09/29 17:23,
經過五年後你們也有語音助理用啦 不錯不錯
09/29 17:23

09/29 17:24,
看你們在上一頁因為App讀取簡訊認證碼很高潮有感XD
09/29 17:24
3.A 內文在說Google Play家庭媒體庫,刻意離題用語音助理議題引戰 #1RiQFjzS (MobileComm) 作者 laosaigame (happypower) 看板 MobileComm 標題 [討論] 安卓其實也沒多開放吧 時間 Mon Oct 1 12:34:50 2018 ─────────────────────────────────────── 從以前到現在蘋果的賣點一直都是 控制、整合、純粹的使用體驗 然後安卓的賣點就是 自由、客製、碎片 蘋果控制整合這件事真的是賣點沒有錯 但是說安卓自由客製是不是有一點言過其實 Google後才發現 安卓幾乎70%以上都是高通處理器 不然就是三星處理器 然後三星跟Google其實自己也有整合過幾次安卓系統 然後相機模組幾乎都是Sony OV 也就是說除非是像三星華為這種自己搞整套的比較麻煩以外 剩下的幾乎都是谷歌高通整包打包就可以出來賣了 至於吵升級這種大部分都是工程師懶惰而已 其實要升還是可以升 所以安卓的其實硬要說整合性也沒多差吧 模擬器如果整合的好 也可以是一台好的模擬器啊! 這樣想有對嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.59.87.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1538368493.A.F5C.html 臨時公告區:Android iOS系列文條款 1.禁止單純討論使用體驗/順暢度/XX用幾年等討論主題 #1Ri4NW7l (MobileComm) 作者 kobe0523 (kobe) 看板 MobileComm 標題 Re: [閒聊] 葉秋評測 榮耀8X Max vs 小米Max 3 時間 Sun Sep 30 11:41:18 2018 ─────────────────────────────────────── n※ 引述《BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)》之銘言: : 大手機的對比,葉秋從10個觀點來比較看看 : 【葉秋評測】榮耀8xMax小米max3十項大戰,角逐誰是大屏王者 : https://youtu.be/9K3vQOZAs_A
: 價格、外觀、螢幕、遊戲表現、音質、充電、續航、信號、拍照、系統 : 有興趣的參考,當然..榮耀很少賣進台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.246.83.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1538278880.A.1EF.html 1.C 一行文、無意義 #1Ri3UwiC (MobileComm)

09/30 10:49,
乾你媽華為不早點出中低階款...害我上個月刷了兩台M
09/30 10:49

09/30 10:49,
5 10.1給我爸媽看影片-.-
09/30 10:49

09/29 10:44,
哈哈哈 打臉證據在哪?精神勝利法嗎?
09/29 10:44

09/29 10:45,
可是瑞凡…怎麼被板主小組長認證了呢
09/29 10:45

09/29 10:44,
哈哈哈 打臉證據在哪?精神勝利法嗎?
09/29 10:44

09/29 10:45,
可是瑞凡…怎麼被板主小組長認證了呢
09/29 10:45

09/29 10:46,
你截圖出來啊……真的打臉 我就道歉啊
09/29 10:46

09/29 10:47,
→ jhangyu: 組務版所有時間順序都整理的好好的
09/29 10:47

09/29 10:47,
→ jhangyu: 整理數據也需要時間,反正你都不信了
09/29 10:47

09/29 10:49,
某人不就同時 用RAW jpg在那邊混淆視聽……結果被
09/29 10:49

09/29 10:49,
前板主kblover回文打臉
09/29 10:49

09/29 10:49,
哈哈哈哈哈
09/29 10:49

09/29 10:55,

09/29 10:55,
反正很多版友朝聖過
09/29 10:55

09/29 11:07,
某人被 前板主 現任板主小組長認證……就不要勉強
09/29 11:07

09/29 11:07,
惹,真der
09/29 11:07

10/01 01:49,
→ jhangyu: 真的是別有用心才故意壓對手的ISO然後
10/01 01:49

10/01 01:49,
說對方拍很黑。……嗯 反應這麼大 還說人家是收X文
10/01 01:49

10/01 01:49,
?! 評測內文哪一句說P20 Pro ISO500拍很黑啊?
10/01 01:49

10/01 01:56,
反正版友自有公評阿
10/01 01:56

10/01 01:57,
評測內文沒說P20 Pro ISO500拍很黑啊
10/01 01:57

10/01 01:57,
某人愛腦補
10/01 01:57

10/01 01:58,
關於這點 p896060 就已經指正了唷
10/01 01:58

10/01 01:59,
放心…公開讓大家朝聖啊
10/01 01:59

10/01 02:02,
我也懶得理你…靜待版主認證www
10/01 02:02

10/01 02:13,
原Po → f860506: https://goo.gl/gZmnbg
10/01 02:13

10/01 02:14,
f大 貼的這篇參考一下……至於某j 鬧笑話就……無
10/01 02:14

10/01 02:14,
視吧
10/01 02:14

10/01 11:35,
→ jhangyu: 真的是別有用心才故意壓對手的ISO然
10/01 11:35

10/01 11:35,
後說對方拍很黑。這句不是在講評測者嗎?
10/01 11:35

10/01 11:37,
複製你的話 證實你在自打臉…自己說過的話,還閃爍
10/01 11:37

10/01 11:37,
其詞、避重就輕XDD
10/01 11:37

10/01 11:39,
關於這點 p896060 就已經指正你了呢……誰睜眼說瞎
10/01 11:39

10/01 11:39,
話啊……讓版友公評阿
10/01 11:39

10/01 11:43,
ISO500 拍的黑不黑 我看的出來…至於 評測內文沒說
10/01 11:43

10/01 11:43,
P20 Pro ISO500拍很黑啊。
10/01 11:43

10/01 11:49,
連本篇推文 說 「拍很黑」的人……只有你
10/01 11:49


10/01 12:16,
這兩句話就有攻擊味道且引戰,沒證據說帶風向。
10/01 12:16

10/01 12:16,
非常奇葩?如果這句不是負面那是不是可以拿來形容
10/01 12:16

10/01 12:16,
那些沒證據指控他人的行為呢?
10/01 12:16
我在說那篇文章手機相機參數故意設定錯誤打壓對手 xiaoyao和saokie在吵只有我說ISO 500很黑和在引戰 在兩篇文章中明顯刻意針對人引戰、叫囂、以洗版式推文帶風向 3.A 無助討論之爭吵叫囂導致版面混亂板主得依情況刪文、水桶1~6個月、甚至退文 3.C 於板面上意圖以洗版方式帶風向,造成板面混亂影響討論者,水桶3~6個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1538374993.A.076.html ※ 編輯: jhangyu (140.109.16.166), 10/01/2018 14:30:43

10/05 02:00, 5年前 , 1F
done
10/05 02:00, 1F
文章代碼(AID): #1RiRrH1s (MobilePicket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 61 之 354 篇):
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
2
2
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
1
1
檢舉
1
1
文章代碼(AID): #1RiRrH1s (MobilePicket)