[新聞] 不滿柯市府藐視財政紀律 議會要求一週內

看板MobilePay作者 (7)時間3年前 (2020/07/04 00:05), 編輯推噓14(18推 4噓 37→)
留言59則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/RpSfHbP.jpg
台北市議會議長陳錦祥說，市府假借振興經濟與加碼敬老名義，勻支社會預算行銷悠遊付 ，甚至夾帶無急迫性的預算，破壞預算制度、罔顧財政紀律、藐視議會預算審議權，議會 給予譴責。（取自台北市議會影片） 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市今年災害準備金因武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID- 19）疫情即將用完，準備追加7億元，台北市議會週三（1日）召開大會，審議今年度第一 次追加減預算案，但市府對於追加7億災害準備金如何使用一直沒說明清楚，遭議員輪番 砲轟，預算被暫擱，議會今天下午再度審議，雖然經政黨協商，決議通過該預算案，但多 位議員仍砲轟市府藐視財政紀律，要求市府一週內發函市議會認錯道歉。 台北市議會週三審議今年度第一次追加減預算案，發現千元加碼方案有5億元透過災害準 備金追加，有3億元竟是勻支（編預算不足，由他項預算項目支付）托兒預算，社會局人 民團體年度9000多萬元預算也被勻支，藍綠議員齊轟市長柯文哲無財政紀律，大會最後決 議暫擱預算案。 議會今天宣讀政黨協商結果，通過關係到紓困財源的災害準備金，但市議會砲轟柯市府藐 視財政紀律，要求市府加強溝通。議員周威佑說，市府將紓困預算編入災害準備金的災區 重建項目是硬拗，他認為譴責市府藐視財政紀律還不夠，北市府應要來函向議會道歉，承 認預算編列不適當。 副市長黃珊珊說，沒和議會做完整說明很抱歉，但振興加碼活動預算需視實際申請的狀況 ，若議會認為災備金不適用紓困預算的話，也可以用第二預備金，目前僅是匡列，市府會 清查項目，看那些適用。 議長陳錦祥說，市府假借振興經濟與加碼敬老名義，勻支社會預算行銷悠遊付，甚至夾帶 無急迫性的預算，破壞預算制度、罔顧財政紀律、藐視議會預算審議權，議會給予譴責， 市府應在一週內發函至議會道歉，未來應要和議會做好溝通，尊重議會職權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1593792350.A.463.html
推
07/04 00:06, 3年前 , 1F
悠遊卡六成民股不出錢加碼振興卷，柯p打算花八億市府災
07/04 00:06, 1F
→
07/04 00:06, 3年前 , 2F
害準備金跟托兒預算來支持悠遊付
07/04 00:06, 2F
→
07/04 00:21, 3年前 , 3F
我不是很清楚這樣做法在行政程序是不是常態或是好不好 但
07/04 00:21, 3F
→
07/04 00:22, 3年前 , 4F
如果真的不對 議員還一起表決通過做啥...
07/04 00:22, 4F
推
07/04 00:29, 3年前 , 5F
誰敢擋就得罪選民阿
07/04 00:29, 5F
推
07/04 00:33, 3年前 , 6F
推文甩鍋囉
07/04 00:33, 6F
推
07/04 04:00, 3年前 , 7F
經濟最好的一年災備金當然不適用，請用第二預備金
07/04 04:00, 7F
推
07/04 04:03, 3年前 , 8F
市府對於追加7億災害準備金如何使用一直沒說明清楚，遭議
07/04 04:03, 8F
→
07/04 04:03, 3年前 , 9F
員輪番砲轟，預算被暫擱，議會今天下午再度審議，雖然經
07/04 04:03, 9F
→
07/04 04:03, 3年前 , 10F
政黨協商，決議通過該預算案，但多位議員仍砲轟市府藐視
07/04 04:03, 10F
→
07/04 04:03, 3年前 , 11F
財政紀律，要求市府一週內發函市議會認錯道歉。
07/04 04:03, 11F
推
07/04 04:05, 3年前 , 12F
這段應該上色...科科
07/04 04:05, 12F
→
07/04 05:27, 3年前 , 13F
一直轉柯怎樣議員怎樣的文真的有意要討論電支嗎？-_-
07/04 05:27, 13F
噓
07/04 06:22, 3年前 , 14F
幹不滿意你倒是砍啊，不敢得罪選民喔。給譴責是三小
07/04 06:22, 14F
→
07/04 07:02, 3年前 , 15F
議員嘴巴譴責 最後還不是通過 有種就直接不同意
07/04 07:02, 15F
→
07/04 07:40, 3年前 , 16F
樓上不要那麼專業好嗎XD 一語突破盲腸！！
07/04 07:40, 16F
推
07/04 08:53, 3年前 , 17F
嘴巴說不要身體倒是很誠實 有問題就擋阿監督預算不是他
07/04 08:53, 17F
→
07/04 08:53, 3年前 , 18F
們職責
07/04 08:53, 18F
推
07/04 09:01, 3年前 , 19F
說藐視議會，還是通過，啊，就是讓人看不起...
07/04 09:01, 19F
推
07/04 10:26, 3年前 , 20F
典型的 名聲算我的，道歉算你的 ☺
07/04 10:26, 20F
→
07/04 10:48, 3年前 , 21F
說實在的，這篇文跟支付的關聯很薄弱
07/04 10:48, 21F
→
07/04 10:50, 3年前 , 22F
要轉來這個版，至少要轉北市府有那些悠遊付利多，才
07/04 10:50, 22F
→
07/04 10:50, 3年前 , 23F
符合版旨吧？
07/04 10:50, 23F
推
07/04 11:47, 3年前 , 24F
經政黨協商+協議通過，然後北市府要道歉=.=？
07/04 11:47, 24F
噓
07/04 17:47, 3年前 , 25F
自己列不出七億要怎麼用，再來靠北議員擋預算案？推文再
07/04 17:47, 25F
→
07/04 17:47, 3年前 , 26F
繼續甩鍋啊！
07/04 17:47, 26F
→
07/04 19:25, 3年前 , 27F
如果柯市府不屑北市議會通過的話，黃珊珊可以不要感到抱歉
07/04 19:25, 27F
→
07/04 19:25, 3年前 , 28F
直接拿二備出來用啊，該怎麼辦就怎麼辦嘛 :p
07/04 19:25, 28F
推
07/04 22:48, 3年前 , 29F
黃抱歉那句後面就接 振興加碼活動預算需視實際申請的狀況
07/04 22:48, 29F
→
07/04 22:48, 3年前 , 30F
一堆瞎子 :p
07/04 22:48, 30F
噓
07/04 23:10, 3年前 , 31F
政治文
07/04 23:10, 31F
推
07/04 23:51, 3年前 , 32F
新任版主要開X了嗎 wwwwwwww
07/04 23:51, 32F
推
07/05 00:59, 3年前 , 33F
煩請補充新聞來源連結，感謝
07/05 00:59, 33F
推
07/05 04:16, 3年前 , 34F
就用一堆名目在找碴 通過就是自打臉
07/05 04:16, 34F
噓
07/05 09:18, 3年前 , 35F
中央政府被TMD要求公布前瞻細節 地方議會就倒打一耙的意思
07/05 09:18, 35F
推
07/05 11:17, 3年前 , 36F
雖內容有提到悠遊付 但感覺跟行動支付沒直接關係啊
07/05 11:17, 36F
→
07/05 11:17, 3年前 , 37F
這篇新聞的主體並非圍繞在悠遊付而是北市府預算問題
07/05 11:17, 37F
推
07/05 11:31, 3年前 , 38F
為什麼後來會通過是因為經過黨團協商 財政紀律並非
07/05 11:31, 38F
→
07/05 11:31, 3年前 , 39F
違法 只是不尊重議會而已 就像你老婆跟你要錢 說是
07/05 11:31, 39F
→
07/05 11:31, 3年前 , 40F
繳小孩學費 結果卻跑去買菜 事後跟你說當初那筆錢沒
07/05 11:31, 40F
→
07/05 11:31, 3年前 , 41F
拿去繳學費而是買菜 雖目的合理 但用途不對 一般人
07/05 11:31, 41F
→
07/05 11:31, 3年前 , 42F
雖然不會計較 但議會對用途變更是很敏感的 舉例來說
07/05 11:31, 42F
→
07/05 11:31, 3年前 , 43F
如果你的選區內有選民陳情育兒福利不佳 好不容易跟
07/05 11:31, 43F
→
07/05 11:31, 3年前 , 44F
市府爭取到一筆改善經費 結果後來市府因其他事由要
07/05 11:31, 44F
→
07/05 11:31, 3年前 , 45F
變更這筆經費的用途 你要怎麼跟你的選民交代
07/05 11:31, 45F
→
07/05 21:41, 3年前 , 46F
好像有人想幫陳綿羊切換黨籍 :p
07/05 21:41, 46F
→
07/05 22:02, 3年前 , 47F
之前韓國瑜拿二備金去清水溝被罵爆 希望民眾黨不要雙標
07/05 22:02, 47F
→
07/05 23:04, 3年前 , 48F
國民兩黨相加過半 黨團協商通過 喊甩鍋的..這邏輯XD?
07/05 23:04, 48F
→
07/06 00:14, 3年前 , 49F
邏輯就死去呀 :p
07/06 00:14, 49F
推
07/06 11:29, 3年前 , 50F
震怒但同意
07/06 11:29, 50F
→
07/06 19:06, 3年前 , 51F
師父都是對的，信眾護航到底呢，呵呵
07/06 19:06, 51F
→
07/06 19:49, 3年前 , 52F
貼標籤都是對的，道理講不通 帽子扣到底呢，呵呵 XDDDD
07/06 19:49, 52F
→
07/06 20:20, 3年前 , 53F
真好笑，對事不對人，企劃書寫不出來被譴責，有人就忙
07/06 20:20, 53F
→
07/06 20:20, 3年前 , 54F
著護航究竟誰在貼標籤大家心知肚明。並沒有說議員沒問題
07/06 20:20, 54F
→
07/06 20:20, 3年前 , 55F
，但事情總有源頭，大概又要扯人家邏輯不通了吧，哈
07/06 20:20, 55F
→
07/06 20:21, 3年前 , 56F
白粉價值讚讚讚，說甩鍋都在抹黑
07/06 20:21, 56F
推
07/06 22:46, 3年前 , 57F
師父好～～～師父終於開示了師父都是對的～XDDDDDD
07/06 22:46, 57F
→
07/07 14:53, 3年前 , 58F
不如用同樣標準檢驗台北市政府跟大有為政府，看看笑果如
07/07 14:53, 58F
→
07/07 14:53, 3年前 , 59F
何
07/07 14:53, 59F
‣ 更多 lamedog1031 的文章
文章代碼(AID): #1U_rTUHZ (MobilePay)