[新聞] 傳LINE找10家銀行組純網銀 顧立雄：此非原先設想模式

看板MobilePay作者 ( )時間5年前 (2018/06/15 03:53), 編輯推噓5(10推 5噓 29→)
留言44則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
https://news.cnyes.com/news/id/4143564?exp=b 傳LINE找10家銀行組純網銀 顧立雄：此非原先設想模式 鉅亨網記者陳慧菱 台北2018/06/13 19:230 純網銀可能形成「三搶二」態勢，LINE 團隊雖然還未拍板，但卻傳出，LINE 找了 10 家 以上銀行談參股，等於每家銀行參股可能只分得到 4、5% 股權，對此，金管會主委顧立 雄表示，這樣就不是金管會原先設想的純網銀應由金融業主導的模式。 金管會自 4 月 26 日公布純網銀政策，打算釋出 2 張純網銀執照，目前確定表態的有國 票金控與樂天，兆豐銀、一銀、中華電信合作組成的「國家隊」以外，若再加上曾向金管 會表達意願的 LINE，等於形成「三搶二」態勢。 不過 LINE 團隊到底找哪家銀行合作一直未定，今天傳出 LINE 至少找了 10 家以上銀行 談參股，等於每家銀行參股可能只分得到 4、5% 股權。 對此，顧立雄表示，如果有 10 家銀行跟 1 家社群媒體合作，且每家銀行持股比率都只 有 4 或 5%，意味著該社群媒體持股占比可能「獨大」，而且，一堆銀行和一個社群媒體 業者合資，等於銀行變成純出資者，這樣就不是金管會原先設想的純網銀應由金融業主導 的模式。 媒體也關切如果同一家銀行要參與 2 家純網銀是否可行？顧立雄明確表示，「我個人不 樂見。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1529005989.A.D23.html
→
06/15 04:05, 5年前 , 1F
難產中
06/15 04:05, 1F
噓
06/15 07:31, 5年前 , 2F
顧就是一個......唉唉 eq差 做的事又沒用
06/15 07:31, 2F
→
06/15 07:43, 5年前 , 3F
純網銀能做的 傳統銀行也能做吧 為什麼那麼想要搶執照...
06/15 07:43, 3F
噓
06/15 08:10, 5年前 , 4F
阻礙創新
06/15 08:10, 4F
噓
06/15 08:22, 5年前 , 5F
EQ差 哈哈哈 真要比EQ差的話還有個黃國昌排在前面
06/15 08:22, 5F
噓
06/15 09:14, 5年前 , 6F
上任時說要瓦解金融幫 看來現在反而融入金融幫了
06/15 09:14, 6F
→
06/15 09:30, 5年前 , 7F
由金融業主導 那網銀不就是做成目前的樣子 還要弄什麼
06/15 09:30, 7F
推
06/15 10:25, 5年前 , 8F
我也覺得台灣不宜與中國支付寶一樣瞎起鬨搞一家能經
06/15 10:25, 8F
→
06/15 10:25, 5年前 , 9F
手大筆資金流動的非金融機構
06/15 10:25, 9F
推
06/15 11:07, 5年前 , 10F
尊重市場，太保護官股，導致官股銀行沒競爭力，董總
06/15 11:07, 10F
→
06/15 11:07, 5年前 , 11F
時間到就大風吹，對手變同伴，超可笑…
06/15 11:07, 11F
推
06/15 11:11, 5年前 , 12F
為什麼一定要金融業主導？
06/15 11:11, 12F
→
06/15 11:12, 5年前 , 13F
金融業主導的話跟現在有什麼差別 不過就是個換殼銀行
06/15 11:12, 13F
→
06/15 12:42, 5年前 , 14F
顧公公好慘
06/15 12:42, 14F
推
06/15 12:43, 5年前 , 15F
不要說LINE 樂天在日本就有開銀行了 也不是沒有經驗 為什
06/15 12:43, 15F
→
06/15 12:43, 5年前 , 16F
麼不能自己玩?
06/15 12:43, 16F
→
06/15 12:45, 5年前 , 17F
我實在看不懂傳統銀行來玩純網銀幹嘛
06/15 12:45, 17F
→
06/15 13:36, 5年前 , 18F
很簡單啊!金融幫不願意放手阿!有關金融相關都要抓緊緊
06/15 13:36, 18F
→
06/15 13:51, 5年前 , 19F
又要出來阻擋了...
06/15 13:51, 19F
→
06/15 16:50, 5年前 , 20F
金融業主導？ 那台灣pay有搞好嗎 要搞純網銀新經濟就不要
06/15 16:50, 20F
→
06/15 16:50, 5年前 , 21F
用舊思維
06/15 16:50, 21F
噓
06/15 17:30, 5年前 , 22F
為何純網銀要金融業主導？
06/15 17:30, 22F
→
06/15 17:30, 5年前 , 23F
你不知道金融業沒什麼再創新嗎
06/15 17:30, 23F
→
06/15 17:30, 5年前 , 24F
別人都跑很久了，才再慢慢跟 我看是沒肥水抽吧
06/15 17:30, 24F
推
06/15 19:28, 5年前 , 25F
網銀叫銀行主導....真是白癡。網路商城叫雜貨店來開...
06/15 19:28, 25F
→
06/15 19:28, 5年前 , 26F
那我實體店面租金去死嗎？
06/15 19:28, 26F
推
06/15 19:58, 5年前 , 27F
上有政策下有對策 啊... 突然想起
06/15 19:58, 27F
→
06/15 19:58, 5年前 , 28F
Line 內湖的台灣分公司已經撥出一層樓要給 Linepay 團
06/15 19:58, 28F
→
06/15 19:58, 5年前 , 29F
隊了
06/15 19:58, 29F
→
06/15 19:59, 5年前 , 30F
其中也從一卡通和三大票證挖人了
06/15 19:59, 30F
推
06/15 22:27, 5年前 , 31F
前幾樓好激動 去八卦跟政黑
06/15 22:27, 31F
推
06/16 18:33, 5年前 , 32F
金管會是想要產金分離 產金一體不是不好 只是產金互掩就
06/16 18:33, 32F
→
06/16 18:34, 5年前 , 33F
會是個黑洞 但不管產金要不要分離 重點都是加強金融監理
06/16 18:34, 33F
→
06/16 18:35, 5年前 , 34F
網路業變化相當快速 你能接受假設不小心收山 金流卡死嗎?
06/16 18:35, 34F
→
06/16 18:35, 5年前 , 35F
進步之中是不能忽略掉潛在風險 否則金管會就拿石頭砸自腳
06/16 18:35, 35F
→
06/16 19:18, 5年前 , 36F
叫一個律師來當金管會主委，笑死人了
06/16 19:18, 36F
推
06/16 19:19, 5年前 , 37F
是外資公司才要更小心。。
06/16 19:19, 37F
→
06/16 20:46, 5年前 , 38F
拿產金分離講網銀有點奇怪 如linepay公司成立網銀 它就是
06/16 20:46, 38F
→
06/16 20:46, 5年前 , 39F
金融業呀 要給金管會監督與規範 金管會的意思應該是希望
06/16 20:46, 39F
→
06/16 20:46, 5年前 , 40F
”台灣”的金融業主導
06/16 20:46, 40F
→
06/16 20:49, 5年前 , 41F
像電子票證 金流要透過銀行 產金分離 可以理解。但網銀
06/16 20:49, 41F
→
06/16 20:49, 5年前 , 42F
本身就是一家銀行 為何要產金分離假手他人？
06/16 20:49, 42F
→
06/16 21:28, 5年前 , 43F
Sorry 產金分離是我想錯了
06/16 21:28, 43F
推
06/24 14:05, 5年前 , 44F
外資要是在台資金不多,出狀況閃人你要拿他怎麼辦?
06/24 14:05, 44F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1R8iUbqZ (MobilePay)