看板 [ MobileComm ]
討論串[問題] 保護貼是不是智商稅？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 保護貼是不是智商稅？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ltytw (ltytw)時間2小時前 (2026/02/14 08:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果有要賣去二手的. 或是真的很愛惜手機. 保護貼才不是什麼智商稅. 雖然保護貼對於 重擊 以及 被車尬過去. 還是遠遠超出了他的能力範圍. 但是用來對抗沙子灰塵鑰匙所造成細微磨痕. 還是很有用的. 但是有一些便宜的用一用就不滑了是真的. --. Sent from my Redmi Note 8
#5
Re: [問題] 保護貼是不是智商稅？
推噓-1(0推 1噓 2→)留言3則，0人參與, 8小時前最新作者Yaiba (條頓小貓咪)時間9小時前 (2026/02/14 01:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
智商稅不是這樣定義的. 智商稅顧名思義. 是智商不高的人繳的稅 所以叫智商稅. 而保護貼也有幾塊錢的. 所以保護貼本身不是智商稅. 但品質這種東西 越高成本越大. 比如晶圓廠良率. 如果一家良率40%的成本為100. 提升到良率80%要花一倍成本200. 提升到良率95%要再花一倍成本400. 提升
(還有521個字)
#4
Re: [問題] 保護貼是不是智商稅？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shiauber (getting used to)時間11小時前 (2026/02/13 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
手機保護貼是不是智商稅？. 我覺得比較像是保險費. 現在手機螢幕其實都很硬，日常用正常情況下不太會自己刮花。. 但人生的重點不是日常，是那一次手滑。. 保護貼的存在感通常在兩種時候：. 1.它裂了，你覺得 還好有貼. 2.你沒貼，螢幕裂了，你開始懷疑人生. 如果你一年換一次手機，可能真的有點多餘.
(還有229個字)
#3
Re: [問題] 保護貼是不是智商稅？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者diesss (千千萬萬個我)時間1天前 (2026/02/12 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是. 因為越窮苦的，難得買手機，就越想把他完全包覆，形成窮+笨的一種經濟學. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.62.101.18 (菲律賓). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1770907174.A.65
#2
Re: [問題] 保護貼是不是智商稅？
推噓12(12推 0噓 30→)留言42則，0人參與, 13小時前最新作者OhtaniShohei (大谷翔平)時間1天前 (2026/02/12 22:27), 15小時前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
原文的二樓說的很對. 保護貼絕對不是智商稅 但有些真的偏貴了. https://i.imgur.com/jPdUPdJ.jpeg. 沒有保護貼螢幕就受傷了. 有人說蘋果關心 那不保外觀損傷 你功能正常就不給出保. 阿肥以前都貼imos 但這幾年主打藍寶石 後來推抗藍光. 藍寶石的確不太會刮傷 但很脆
(還有413個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁