看板 [ MobileComm ]
討論串[討論] 手機就真的沒有當奢侈品賣的空間？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 手機就真的沒有當奢侈品賣的空間？
推噓25(38推 13噓 48→)留言99則，0人參與, 7月前最新作者meblessme (人身攻擊是爛人)時間8月前 (2023/09/15 07:52), 8月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
要說奢侈品，明明很多小東西都也可以當名牌當奢侈品賣的貴得要死. 仔細想想手機怎麼說都有當奢侈品賣的潛力與空間. 多少人買奢侈品不就突出一個別人沒有，與眾不同，身價象徵. 那即便手機有短生命周期的特徵. 不久反而更能突顯身份？. 只要名氣有到位 功能有到位. 確實能夠彰顯身份身價. 一樣多的是人買.
(還有436個字)
#2
Re: [討論] 手機就真的沒有當奢侈品賣的空間？
推噓17(23推 6噓 59→)留言88則，0人參與, 8月前最新作者rakuma (樂趣買)時間8月前 (2023/09/15 09:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這我就一直不懂. 有錢人玩車開RR 賓利 蠻牛 中等有錢開雙B 窮人就toyota. 但說到手機. 你會發現 有錢人、中等有錢人、窮人都是拿iphone. 年入50萬跟年入5000萬的人 都是拿iphone. 這到底是為什麼?. 車子上面我們需要彰顯身份地位. 為何手機就不用了?. 雖說最低階iph
(還有100個字)
#3
Re: [討論] 手機就真的沒有當奢侈品賣的空間？
推噓14(14推 0噓 16→)留言30則，0人參與, 8月前最新作者ODFans (只發中肯文)時間8月前 (2023/09/15 10:08), 8月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實很簡單. 能當奢侈品的. 大多具有能夠被設計的外觀 呈現美感和其獨特性. 加上人類工藝技術已經幾乎到達頂點 短期內很難有質的飛躍. 或是越接近技術頂點 所需要的成本會等比上漲的. 舉個例子來說好了. 手錶的技術頂點差不多就那樣 而能達到技術頂點的那些廠牌不會被超越. 跑車也是 你20年前買的跑車
(還有492個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁