看板 [ MobileComm ]
討論串[討論] 吃到飽的定義？名稱有無違反消保法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 吃到飽的定義？名稱有無違反消保法
推噓22(37推 15噓 105→)留言157則，0人參與, 3年前最新作者abcsaegusa11 (yua)時間3年前 (2020/06/25 16:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
電信商又在玩文字遊戲了，消基會不出來管管嗎？. 5G限制開熱點，就不能叫做吃到飽，這樣最多只能叫做 非分享無限流量. 況且手機本來就有這種分享功能，哪管消費者怎麼使用，要就直接公布流量限制看是要幾百G就降速，不然就不要叫做吃到飽. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.
#2
Re: [討論] 吃到飽的定義？名稱有無違反消保法
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 3年前最新作者amilkamilk時間3年前 (2020/06/26 08:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我比較好奇的是. 限制熱點的原理是什麼阿？. 分享出去的熱點不是虛擬區網嗎？. 外觀上看起來不都是開熱點的手機在使用網路. 為什麼中華電信那端可以知道是熱點. 好奇是用什麼原理判斷的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.182.42 (臺灣). ※ 文章網址:
#3
Re: [討論] 吃到飽的定義？名稱有無違反消保法
推噓25(26推 1噓 148→)留言175則，0人參與, 3年前最新作者Tahuiyuan (Sesang)時間3年前 (2020/06/26 10:03), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得齁，既然業者有辦法對使用者降速，何不乾脆放棄以流量，全面改以速率計費，. 比照有線固網的模式？使用者犧牲自己的頻寬分享給親友，那是他們的事，業者沒必要. 把手伸進來干涉吧？流量魔人也不再是亂源，反正不管怎麼用，頻寬就固定那樣，嫌慢. 請自己掏錢買速率。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有22個字)
#4
Re: [討論] 吃到飽的定義？名稱有無違反消保法
推噓22(27推 5噓 45→)留言77則，0人參與, 3年前最新作者zhtw (2020 臺灣獨立！)時間3年前 (2020/06/30 13:20), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有一件事我覺得很有趣. 常常看到有些人說. 流量大戶怎樣怎樣的. 會影響到其他使用者. 但，在「不共用」不分別人吃的情況下. 本來吃到飽不就是人家想怎麼用就怎麼用嗎？. 為什麼自己網路被降速要怪其他使用者. 降速的問題是電信業者要解決吧？. 水管不夠大條，不是請電信業者換大條水管. 而是跑去怪鄰居水
(還有415個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁