討論串[問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本
共 12 篇文章
內容預覽:
底下供應鏈也有賺錢 但是攤開來看. 哪家有跟捧購一樣愈賺愈多？. 照邏輯講 捧購賺多的比率或曲線 應該底下廠商也要有正相關. 結果底下廠商不僅沒賺更多 還曲線下滑？. 那錢被誰賺走 淺而易懂了吧？. 鴻海做一支哀鳳 只有3.5~4.5美耶. 那現在的哀鳳多少錢 不用我多說了吧？. 賺的比例只有千分之
(還有3394個字)
內容預覽:
蛤？？？. 那也只能說 你是選擇性地在看文章啊. 鴻海是自己結構性的問題造成的毛三到四. 他自己要用那種方式賺錢的. 到底哪邊邏輯無法通呢？？. 產品不一樣啊. 台積電是晶圓廠 技術高. 大立光也有他的技術. 鴻海是組裝廠啊. 相對而言技術性較低. 這不是自然法則嗎？？？. 我的意思很明確啊. 成本
(還有1518個字)
內容預覽:
說要比成本，還不如看看車子，看看台美的汽. 車售價比，telsa和新的rav4油電台美價格差不. 多，但雙b、保時捷至少是1.8倍，其他lexus、. vw頂多1.4倍，所以售價真的和成本沒多大關. 係，雙b在台灣賣這個價還是一堆人買單，保. 時捷被當盤子還是要排隊買。再說要是售價永. 遠大於成本，
(還有185個字)