[討論] oppo find x9u 的相機不上增距鏡的水準？

看板MobileComm作者 (薏仁茶)時間1周前 (2026/05/14 16:33), 編輯推噓40(41推 1噓 100→)
留言142則, 30人參與, 1周前最新討論串1/1
https://i.mopix.cc/B1gNKr.jpg
https://i.mopix.cc/p3PC7b.jpg
https://i.mopix.cc/l6Chcu.jpg
https://i.mopix.cc/X8RaoI.jpg
https://i.mopix.cc/jqaaLN.jpg
https://i.mopix.cc/P8kVQs.jpg
https://i.mopix.cc/jGnZ7K.jpg
如圖片（來源ig: _sondesix） 這樣一看其實各有千秋 上增距鏡除了變得重得多之外 價格往上也是不同等級的相機 一般人也不見得會這樣使用 不過單就手機本體oppo價格上也開的很高 這一波中國手機一個比一個敢開價 三星反而變成平價機種了 旗艦機種的拍照極限是不是就在那邊了 所以才搞出其他搭配呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1778747637.A.501.html
推
05/14 16:38, 1周前 , 1F
不然呢
05/14 16:38, 1F
→
05/14 16:51, 1周前 , 2F
ZPH的影片看了很多，坦白講不放大看照片，別說主鏡
05/14 16:51, 2F
→
05/14 16:51, 1周前 , 3F
頭/超廣角鏡頭了，連望遠預設的焦段（僅限中國品牌
05/14 16:51, 3F
→
05/14 16:51, 1周前 , 4F
）都看不太出來有很大的差異，所以有些KOL會說拍照
05/14 16:51, 4F
→
05/14 16:51, 1周前 , 5F
都是放大數毛
05/14 16:51, 5F
→
05/14 16:52, 1周前 , 6F
還要算上社群軟體會對照片進行有損壓縮這個問題
05/14 16:52, 6F
→
05/14 16:59, 1周前 , 7F
極限就看你的標準在哪
05/14 16:59, 7F
→
05/14 17:00, 1周前 , 8F
都看小圖 那銳化就是最容易達成清晰(假象)的方式
05/14 17:00, 8F
推
05/14 17:10, 1周前 , 9F
超廣角邊角不用放大就看得出差異
05/14 17:10, 9F
→
05/14 17:11, 1周前 , 10F
主鏡頭現在各家廠商差異就真的不大 所以ZPH我都跳過
05/14 17:11, 10F
→
05/14 17:11, 1周前 , 11F
會買到ultra這種等級的 我主要還是看長焦
05/14 17:11, 11F
→
05/14 17:13, 1周前 , 12F
還有夜拍的調教方式是不是自己喜歡的
05/14 17:13, 12F
→
05/14 17:15, 1周前 , 13F
增距鏡就是看自己需求了 演唱會一般會禁 球場不禁的
05/14 17:15, 13F
→
05/14 17:15, 1周前 , 14F
前提下 那就是看有沒有很常拍動物或啦啦隊
05/14 17:15, 14F
→
05/14 17:16, 1周前 , 15F
畢竟中職有300mm的限制 除非有各球團的付費會員資格
05/14 17:16, 15F
→
05/14 17:18, 1周前 , 16F
不然熱區一般不好買 單眼300mm從中後段座位去拍通常
05/14 17:18, 16F
→
05/14 17:18, 1周前 , 17F
稍嫌不足 這種增距鏡的優勢就很大
05/14 17:18, 17F
推
05/14 17:57, 1周前 , 18F
這篇我反而覺得三星的照片比較好欸
05/14 17:57, 18F
推
05/14 18:05, 1周前 , 19F
鳥那張看以為oppo更好，仔細看發現oppo的ai感很重，
05/14 18:05, 19F
→
05/14 18:05, 1周前 , 20F
感覺是用畫的，腳跟底座，三星則是銳化太強感覺很油
05/14 18:05, 20F
→
05/14 18:16, 1周前 , 21F
鳥那張OPPO明顯好很多阿
05/14 18:16, 21F
→
05/14 18:17, 1周前 , 22F
AI才不會讓你腳跟底座看起來糊糊的(實際細節還在
05/14 18:17, 22F
推
05/14 18:18, 1周前 , 23F
05/14 18:18, 23F
→
05/14 18:20, 1周前 , 24F
今天剛到，已經受不了一直退步的三星，我要出去看
05/14 18:20, 24F
→
05/14 18:20, 1周前 , 25F
看外面的世界。冰島回來之後發現如果當下有增距鏡
05/14 18:20, 25F
→
05/14 18:20, 1周前 , 26F
，海豹就能好好拍了
05/14 18:20, 26F
推
05/14 18:20, 1周前 , 27F
剛從s25u換x9u目前體驗良好，尤其指紋解鎖又準又快
05/14 18:20, 27F
→
05/14 18:21, 1周前 , 28F
05/14 18:21, 28F
→
05/14 18:27, 1周前 , 29F
ov從X100U，f6U後，其實都在擠牙膏
05/14 18:27, 29F
推
05/14 18:30, 1周前 , 30F
不管是腳還是底座都是oppo看起來更糊吧
05/14 18:30, 30F
→
05/14 18:30, 1周前 , 31F
05/14 18:30, 31F
推
05/14 18:43, 1周前 , 32F
三星的細節都是銳化哪來更好？
05/14 18:43, 32F
推
05/14 18:47, 1周前 , 33F
又有人把銳化拉高還當作細節更好 笑死
05/14 18:47, 33F
推
05/14 19:10, 1周前 , 34F
拿全幅單眼來也差不多感覺的，但這個比較少了那個3X
05/14 19:10, 34F
→
05/14 19:10, 1周前 , 35F
，s26u的3X你從手機預覽畫面都看的到跟自己2X和5X的
05/14 19:10, 35F
→
05/14 19:10, 1周前 , 36F
差距，前代都不會這麼誇張
05/14 19:10, 36F
→
05/14 19:40, 1周前 , 37F
底座糊是自然的啊，三星那個明顯有介入銳化了
05/14 19:40, 37F
→
05/14 19:41, 1周前 , 38F
如果銳化要當細節，那丟進修圖銳化拉到最高
05/14 19:41, 38F
→
05/14 19:41, 1周前 , 39F
不就可以媲美天文望遠鏡？那都假的
05/14 19:41, 39F
還有 63 則推文
推
05/15 02:35, 1周前 , 103F
歐寶這次的相機整體成本應該很可觀
05/15 02:35, 103F
→
05/15 06:52, 1周前 , 104F
樓上 對岸好像有拆開來分享，大約比x300u貴1k rmb
05/15 06:52, 104F
→
05/15 08:50, 1周前 , 105F
我覺得那個價錢很怪，OPPO明明用比較爛或是一樣的
05/15 08:50, 105F
→
05/15 08:50, 1周前 , 106F
感光，還比較貴？是OPPO議價能力比較差嗎
05/15 08:50, 106F
→
05/15 09:13, 1周前 , 107F
中國賣不好，海外加價賣啊
05/15 09:13, 107F
→
05/15 09:13, 1周前 , 108F
採購量問題吧
05/15 09:13, 108F
推
05/15 10:43, 1周前 , 109F
三爽沒有輸！！！
05/15 10:43, 109F
推
05/15 11:32, 1周前 , 110F
OPPO多一顆鏡頭啊，沒那顆不是差不多嗎?
05/15 11:32, 110F
→
05/15 11:35, 1周前 , 111F
三星也是4鏡頭 不過OPPO鏡組規格都比較強
05/15 11:35, 111F
推
05/15 11:46, 1周前 , 112F
我發現造謠石頭蠻好笑的，我po個sony心得文就在那
05/15 11:46, 112F
→
05/15 11:46, 1周前 , 113F
邊sony死機，我po個夏普心得文就在那邊夏普怎麼樣
05/15 11:46, 113F
→
05/15 11:46, 1周前 , 114F
，我po個vivo陸機開箱文就整天喊買vivo陸機，那我
05/15 11:46, 114F
→
05/15 11:46, 1周前 , 115F
再來找其它品牌玩看看，記得跟上嘿！對了，我沒有
05/15 11:46, 115F
→
05/15 11:46, 1周前 , 116F
忘記造謠石頭造謠我的事喔，絕對會有動作，請耐心
05/15 11:46, 116F
→
05/15 11:46, 1周前 , 117F
等待。
05/15 11:46, 117F
推
05/15 12:29, 1周前 , 118F
因為石頭造謠華碩 樓上打臉他啊
05/15 12:29, 118F
→
05/15 12:31, 1周前 , 119F
他就擔心華碩拍照追上三星 不然幹嘛造謠華碩？
05/15 12:31, 119F
推
05/15 12:32, 1周前 , 120F
oppo那顆中底10倍望遠的成本不低啊
05/15 12:32, 120F
推
05/15 13:51, 1周前 , 121F
三星最大問題就是預設拍照ai介入很明顯，照片銳化
05/15 13:51, 121F
→
05/15 13:51, 1周前 , 122F
很嚴重，明明不開銳化效果很好偏偏預設要開，然後
05/15 13:51, 122F
→
05/15 13:51, 1周前 , 123F
三星設定又很複雜，大部分得人都習慣系統預設拍照
05/15 13:51, 123F
推
05/15 14:17, 1周前 , 124F
三星用了note7,8,s23u及25u..用了兩天x9u下來確實少
05/15 14:17, 124F
→
05/15 14:17, 1周前 , 125F
部分三星ui細節做的比較細，但畢竟三星已經耕耘很久
05/15 14:17, 125F
→
05/15 14:17, 1周前 , 126F
了，至少目前x9u使用起來我是滿意的
05/15 14:17, 126F
推
05/15 16:00, 1周前 , 127F
鳥那張三爽修的才多吧==應該不是我眼殘
05/15 16:00, 127F
→
05/15 20:54, 1周前 , 128F
oppo 鏡頭組最貴的應該是主鏡的901跟那顆10x潛望
05/15 20:54, 128F
→
05/15 20:54, 1周前 , 129F
3x因為用豪威的其實沒這麼貴，鏡頭總成本
05/15 20:54, 129F
→
05/15 20:54, 1周前 , 130F
價差1k rmb應該就因為進貨量低拉高成本
05/15 20:54, 130F
→
05/15 20:55, 1周前 , 131F
vivo 長焦我記得就pro的改進型，跟三星
05/15 20:55, 131F
→
05/15 20:55, 1周前 , 132F
大量進貨的話成本應該能壓低，
05/15 20:55, 132F
→
05/15 20:55, 1周前 , 133F
加上廣角鏡是他們的庫存，成本比oppo低買正常的
05/15 20:55, 133F
→
05/15 20:56, 1周前 , 134F
（以上是我對岸看到的討論
05/15 20:56, 134F
推
05/16 11:27, 1周前 , 135F
小底小光圈沒虛化效果被石頭講成拍得最清楚，快笑死
05/16 11:27, 135F
→
05/16 11:27, 1周前 , 136F
，不懂攝影的人整天在那邊跟人家戰攝影，摳連
05/16 11:27, 136F
推
05/16 16:17, 1周前 , 137F
X9比較好，S26運算介入很明顯而且偏重高對比渲染的
05/16 16:17, 137F
→
05/16 16:17, 1周前 , 138F
很不自然
05/16 16:17, 138F
→
05/16 16:19, 1周前 , 139F
不放大看很討喜一放大就油畫了，低光下更糟糕
05/16 16:19, 139F
推
05/16 19:16, 1周前 , 140F
石頭凹說光圈講錯是Rumor不是上市規格
05/16 19:16, 140F
→
05/16 19:17, 1周前 , 141F
結果評論鴨照片 露餡XDD根本不懂光圈景深
05/16 19:17, 141F
→
05/16 19:17, 1周前 , 142F
能夠自打臉也是蠻厲害的 哈哈哈
05/16 19:17, 142F
‣ 更多 staxsrm 的文章
文章代碼(AID): #1g1OZrK1 (MobileComm)