[討論] SOC能效比的問題

看板MobileComm作者 (晚點再說)時間2月前 (2025/10/08 10:20), 編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 14人參與, 2月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/5AESuIX.jpeg
問一下 像這張SOC能效比排行 天磯8100還排在天璣8300ultra跟天璣9000前面， 意思是在3-5w這個日常使用最大耗電區間 其實效能峰值較高的U， 並沒有比效能低一點的好用？ 畢竟antutu geekbench，8300U跟9000是高於8100... 故這張能效比排行表示在中低強度使用下， 8100其實是優於8300U跟9000是嗎？ 也可以解釋中階機為何一直在用8100架構？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1759890027.A.C02.html
推
10/08 10:20, 2月前 , 1F
中階機用8100應該就是比較便宜而已
10/08 10:20, 1F
→
10/08 10:22, 2月前 , 2F
跑分是一回事，手機廠商調教又是一回事。
10/08 10:22, 2F
→
10/08 10:24, 2月前 , 3F
看曲線
10/08 10:24, 3F
→
10/08 10:24, 2月前 , 4F
天璣很多都只是大核昇頻而已。
10/08 10:24, 4F
→
10/08 10:24, 2月前 , 5F
便宜也是個原因，但是看這個測試結果cp值極高
10/08 10:24, 5F
→
10/08 10:28, 2月前 , 6F
現在中階機大量使用的7300，7400,也可以說是8100的
10/08 10:28, 6F
→
10/08 10:28, 2月前 , 7F
換皮版本，也難怪中階機很愛用，畢竟便宜 一般日
10/08 10:28, 7F
→
10/08 10:28, 2月前 , 8F
常使用還比8300U 跟9000來的強一點，當然極限性能
10/08 10:28, 8F
→
10/08 10:28, 2月前 , 9F
輸，但又有多少人常常在跑極限性能？
10/08 10:28, 9F
→
10/08 10:43, 2月前 , 10F
8100 8200也是得降頻 不然廠商預設開高頻 根本跑不
10/08 10:43, 10F
→
10/08 10:43, 2月前 , 11F
了你的最佳能效
10/08 10:43, 11F
→
10/08 10:45, 2月前 , 12F
10/08 10:45, 12F
→
10/08 10:45, 2月前 , 13F
像這樣沒事就噴這麼高 是要怎麼省
10/08 10:45, 13F
→
10/08 10:49, 2月前 , 14F
樓上說的也是，但像今年出的7400就是8100的降頻版
10/08 10:49, 14F
→
10/08 10:49, 2月前 , 15F
本，製程更新4nm又更省電一些
10/08 10:49, 15F
噓
10/08 11:04, 2月前 , 16F
能效比是指比較省電，沒有指比較強好嗎？
10/08 11:04, 16F
→
10/08 11:06, 2月前 , 17F
你乾脆說把手機處理器裝在冰箱裡面，會比冰箱原本
10/08 11:06, 17F
→
10/08 11:06, 2月前 , 18F
的爛ic還耗電，所以冰箱的ic比手機處理器還強
10/08 11:06, 18F
推
10/08 11:40, 2月前 , 19F
A78/A55表現一直都很好
10/08 11:40, 19F
→
10/08 11:40, 2月前 , 20F
後面新的架構反而沒有明顯更好
10/08 11:40, 20F
→
10/08 11:40, 2月前 , 21F
排名才會看起來怪怪的
10/08 11:40, 21F
推
10/08 12:10, 2月前 , 22F
這應該還是要比整個曲線才準 看誰能效是在低功率區
10/08 12:10, 22F
→
10/08 12:10, 2月前 , 23F
間占優勢 沒看曲線會失真
10/08 12:10, 23F
推
10/08 12:18, 2月前 , 24F
小字有寫 取3w到5w功耗來算
10/08 12:18, 24F
→
10/08 12:34, 2月前 , 25F
以前s625真的超省電
10/08 12:34, 25F
推
10/08 12:38, 2月前 , 26F
這圖是能源效率，跟效能不一樣
10/08 12:38, 26F
→
10/08 12:42, 2月前 , 27F
10/08 12:42, 27F
→
10/08 12:45, 2月前 , 28F
能效曲線看起來也符合這個排序，6w以下
10/08 12:45, 28F
→
10/08 12:47, 2月前 , 29F
8100 輸出效能跟8300U 9000 9200沒什麼明顯差距，
10/08 12:47, 29F
→
10/08 12:47, 2月前 , 30F
而2w以下8100的效能甚至還更優秀一點
10/08 12:47, 30F
→
10/08 12:48, 2月前 , 31F
橫軸是功耗瓦數，圖沒截到
10/08 12:48, 31F
推
10/08 14:18, 2月前 , 32F
8400果然很強
10/08 14:18, 32F
推
10/08 16:19, 2月前 , 33F
這幾條線長的都差不多 的確買8100就不用換機其他差
10/08 16:19, 33F
→
10/08 16:19, 2月前 , 34F
不多的
10/08 16:19, 34F
推
10/09 03:15, 2月前 , 35F
先天體質爛廠商怎樣調都一樣 不就是跑分低的在自慰
10/09 03:15, 35F
→
10/09 03:15, 2月前 , 36F
嗎 不信數據難道信自由心證
10/09 03:15, 36F
‣ 更多 ULTIMA1002 的文章
文章代碼(AID): #1evSfhm2 (MobileComm)