Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池,可換電池手機未來可能成為必要設計
以最表面的形式上看這個問題
當然會覺得一秒回血 不用帶行動電源很棒
但如果再延伸分析出去呢?
@先就電池的充電方式來討論
市售行動電源跟手機已經基本統一充電接頭
(TYPE-C,Lighting,Micro-USB)
如果各家廠商突然都變成可換電池
電池的接腳位置不同
甚至現在有的廠商為了實現快充所以使用並聯充電
到時候賣手機還需要附送一個電池充電轉接器?
電池----轉接器----充電線----充電頭
但我想這大機率是選購品
畢竟現在講求環保麻 ??
所以想要像上面說的一秒回血
你要買的不只是電池 還有轉接器
然後下次換廠牌之後可能不能共用喔
就不說歐盟之前要大家統一使用TYPE-C是說為了環保
為了不要有多餘的線材浪費
結果搞這齣就有可能多了很多轉接的東西
除非之後能同一電池接腳規範才有可能解決上述問題
@再來是可換電池可能帶來的副作用
簡單舉例
1. 機身變厚
2. 機身變重
3. 防水能力降低
4. 防塵能力降低
5. 用久接觸不良
6. 裸電池的安全性(做得安全?再更厚一點)
7. 副廠爛電池造成的手機損壞(電壓/電流不穩)
8. 同上 也可能造成系統不穩定
9. 手機價格變高
(一來賺不到你電池錢
二來手機設計成本提高 光密封環境改開放就會多很多要考慮的問題
10. 無法使用較高質感的金屬或玻璃外殼?
11. 無法使用無線充電 (除非像之前LG G5那樣模組化的設計 用抽換的還有可能保留)
12. 保固的認定? (原廠電池要加晶片 價錢upup)
(以上副作用是相對於不可換電池之手機)
(防水防塵又要可換電池是可做,但就是....三防機啊 你知道多厚的)
(要避免變重變厚也許可以縮小電池容量,電池不用再設計成一天用量)
等等...
所以...
真要變成像以前以樣可以一秒回血的換電池
要付出的代價還是很高的
而且大部分都是轉嫁消費者
歐盟之前先提出TYPE-C的統一使用
現在又提出電池
其實立意算是良善 ( ??
如果各家廠商統一電池規格,充電規格,充電線,充電器
那確實這種理想化的願景,在環保跟對消費者來說是非常友善的
但很明顯的對手機廠商來說是很不友善的
畢竟很多快充功能什麼的本來就是一個銷售項目之一
結論
私心認為要回到過去那樣不可能
最多最多就是變成 讓換電池變得更親民
但不是讓你沒電了換電池那麼方便
是提供 "電池更換包" 給你 (電池老化汰換時用的)
並且把換電池的步驟變得更簡單一點
像是iPhone那樣 轉幾顆螺絲 熱一下 吸一下就能換電池了
(然後可能8成更換的人會把螢幕排線拉斷哈哈哈哈 手機廠再度獲勝)
又或是就算很好換 你也懶得換 最後還是交給手機維修業
(手機維修業:原本要換十分鐘 現在30秒搞定 收一樣的錢 賺!)
其實應該沒有一隻手機是無法換電池的
所以也不會有電池壞了手機就廢了的問題
只是差在能不能輕鬆的自行更換
是說記得維修包這個事情好像去年APPLE有推過 現在不知道是怎樣了
※ 引述《gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)》之銘言:
: 1.原文連結:連結過長者請使用短網址。
: https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5765097/1/
: 2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
: 歐洲議會打算出手規範電池,可換電池手機未來可能成為必要設計
: 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
: eprice / dddd204
: 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
: 歐洲議會他又來啦!繼先前已經確定以 USB Type-C 一統消費型電子產品充電介面,並且
: 必須支援通用的 USB PD 以外,現在歐洲議會也開始討論用途日益廣泛的電池,未來可能
: 將製造到使用設計通通納管,手機可換電池也有機會成為標準設計。
: 目前歐洲議會對電池規範的初步討論,納管範圍將涵蓋行動裝置電池、汽車蓄電池、輕型
: 交通工具電池、電動車電池以及工業用電池,並且從電池的製造設計、產品標示資訊,到
: 電池壽命盡了的處理,都將會是立法管制的範圍內。
: 和手機使用者最有直接關係的,就是目前歐洲議會考慮規定,消費者必須能輕易地移除並
: 更換產品的電池,目前手機為了將空間利用最大化,大多採用內建設計,並且也幾乎都以
: 膠水固定不易更換,若新法規上路,可換電池的手機設計必然回歸。
: 歐洲議會希望在規範下,未來電池必須更耐用且更有效率,在電池上必須有清楚的標籤和
: QRCode,提供電池的容量、功率、壽命、化學物質種類,以及標明淘汰須分開處理的標
: 籤,2kW 以上的汽車蓄電池、輕型交通工具電池、電動車電池以及工業用電池則需要標上
: 碳足跡標籤以及資訊,並且得具備數位電池護照,提供電池型號、規格,以及個別電池用
: 途等詳細資訊。
: 接下來在歐洲營業的企業,除了中小型企業以外,都會被要求以國際標準進行,包含第一
: 手與第二手原料的取得和交易過程、電池製造過程,對社會以及環境層面威脅影響的謹慎
: 性調查。
: 另外歐洲議會也計畫在 2030 年前分階段性達成 73% 的行動裝置電池回收率,以及
: 2031 年 61% 的輕型交通工具電池回收率,並且新電池中將必須採用一定比例的回收鈷
: 、鉛、鋰、鎳等物質,另外所有輕型交通工具、電動車及工業電池必須免費回收處理,並
: 且歐洲議會將在 2030 年 12 月 31 日,決定是否逐步淘汰一般用途的一次電池。
: 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
: 有人知道第一支開始不給換電池的手機是哪家嗎
: 我可能不是什麼重度手機用戶的感覺
: 我用過的手機好像都沒有電池膨脹過
: LG 三星 oppo...等等
: 是說如果能換電池 真的很方便
: 根本就不需要高續航吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671682473.A.BD6.html
※ 編輯: starskyjth (136.23.34.64 臺灣), 12/22/2022 12:28:08
推
12/22 12:24,
1年前
, 1F
12/22 12:24, 1F
推
12/22 12:27,
1年前
, 2F
12/22 12:27, 2F
斷在裡面如果硬要摳其實超危險
→
12/22 12:30,
1年前
, 3F
12/22 12:30, 3F
哈哈 就是想法討論呀 跟手機廠沒關係
推
12/22 12:30,
1年前
, 4F
12/22 12:30, 4F
當然 我只是做個User的討論
→
12/22 12:30,
1年前
, 5F
12/22 12:30, 5F
→
12/22 12:31,
1年前
, 6F
12/22 12:31, 6F
很多事情本就是權衡之計
你也不會三不五時就維修
推
12/22 12:31,
1年前
, 7F
12/22 12:31, 7F
→
12/22 12:31,
1年前
, 8F
12/22 12:31, 8F
→
12/22 12:31,
1年前
, 9F
12/22 12:31, 9F
→
12/22 12:31,
1年前
, 10F
12/22 12:31, 10F
確實
現在廠商對產品的生命週期都設太短
若是規範廠商零組件必須保證五年的貨源呢?
推
12/22 12:51,
1年前
, 11F
12/22 12:51, 11F
好奇這是用什麼得出的結論!
※ 編輯: starskyjth (136.23.34.64 臺灣), 12/22/2022 13:07:25
噓
12/22 13:12,
1年前
, 12F
12/22 13:12, 12F
推
12/22 13:14,
1年前
, 13F
12/22 13:14, 13F
→
12/22 13:14,
1年前
, 14F
12/22 13:14, 14F
→
12/22 13:14,
1年前
, 15F
12/22 13:14, 15F
→
12/22 13:14,
1年前
, 16F
12/22 13:14, 16F
→
12/22 13:14,
1年前
, 17F
12/22 13:14, 17F
這個說法確實沒想過
除非完全統一電池規格
不然可換電池只是汰換更多電池
→
12/22 13:14,
1年前
, 18F
12/22 13:14, 18F
→
12/22 13:14,
1年前
, 19F
12/22 13:14, 19F
→
12/22 13:14,
1年前
, 20F
12/22 13:14, 20F
→
12/22 13:14,
1年前
, 21F
12/22 13:14, 21F
→
12/22 13:14,
1年前
, 22F
12/22 13:14, 22F
→
12/22 13:14,
1年前
, 23F
12/22 13:14, 23F
→
12/22 13:14,
1年前
, 24F
12/22 13:14, 24F
→
12/22 13:14,
1年前
, 25F
12/22 13:14, 25F
→
12/22 13:15,
1年前
, 26F
12/22 13:15, 26F
→
12/22 13:15,
1年前
, 27F
12/22 13:15, 27F
推
12/22 13:17,
1年前
, 28F
12/22 13:17, 28F
→
12/22 13:17,
1年前
, 29F
12/22 13:17, 29F
→
12/22 13:18,
1年前
, 30F
12/22 13:18, 30F
在這地方強制真的是比較奇怪
但其實實際方案也還沒出來
他們應該只是先有個方向
→
12/22 13:19,
1年前
, 31F
12/22 13:19, 31F
→
12/22 13:20,
1年前
, 32F
12/22 13:20, 32F
→
12/22 13:20,
1年前
, 33F
12/22 13:20, 33F
→
12/22 13:22,
1年前
, 34F
12/22 13:22, 34F
→
12/22 13:23,
1年前
, 35F
12/22 13:23, 35F
噓
12/22 13:27,
1年前
, 36F
12/22 13:27, 36F
哪裡有重改蓋掉?????
→
12/22 13:33,
1年前
, 37F
12/22 13:33, 37F
所以要先處理的是換換病!!
推
12/22 13:36,
1年前
, 38F
12/22 13:36, 38F
→
12/22 13:37,
1年前
, 39F
12/22 13:37, 39F
推
12/22 13:45,
1年前
, 40F
12/22 13:45, 40F
→
12/22 13:46,
1年前
, 41F
12/22 13:46, 41F
所以就是需要廠商延長生命週期 耗材的提供年限
其實就已經很有效益
推
12/22 14:01,
1年前
, 42F
12/22 14:01, 42F
推
12/22 14:38,
1年前
, 43F
12/22 14:38, 43F
→
12/22 14:38,
1年前
, 44F
12/22 14:38, 44F
→
12/22 14:38,
1年前
, 45F
12/22 14:38, 45F
同意
推
12/22 14:59,
1年前
, 46F
12/22 14:59, 46F
→
12/22 14:59,
1年前
, 47F
12/22 14:59, 47F
因噎廢食
→
12/22 15:10,
1年前
, 48F
12/22 15:10, 48F
噓
12/22 15:22,
1年前
, 49F
12/22 15:22, 49F
你跟上面那個說修Re的是不是同一個瀏覽器還是App
我怎看不懂= =
※ 編輯: starskyjth (136.23.35.34 臺灣), 12/22/2022 16:01:00
→
12/22 16:58,
1年前
, 50F
12/22 16:58, 50F
→
12/22 17:10,
1年前
, 51F
12/22 17:10, 51F
推
12/22 18:25,
1年前
, 52F
12/22 18:25, 52F
推
12/22 18:47,
1年前
, 53F
12/22 18:47, 53F
→
12/22 18:47,
1年前
, 54F
12/22 18:47, 54F
→
12/22 18:48,
1年前
, 55F
12/22 18:48, 55F
→
12/22 21:28,
1年前
, 56F
12/22 21:28, 56F
推
12/23 08:02,
1年前
, 57F
12/23 08:02, 57F
討論串 (同標題文章)