Re: [新聞] 頻譜超標爭議台灣之星首發聲,呼籲主管機關發揮治理智慧
原文吃光光
關於這個問題我一直在想
當初訂1/3的原因是有5家
所以訂定一家不能超過1/3
那如果變成三家並且標準還是1/3
那好像就不用競標了...?
NCC直接把頻譜切三份也不用競標了
不過話說回來
以目前的狀況來說
之所以台哥不想繳回理由也很簡單
目前能吃這個頻譜的只剩中華
其他兩家都沒辦法投標
也就是說如果台哥繳回頻譜
然後NCC重新開標
那中華根本可以直接底價得標
對另外兩家當初競標花一堆錢的公司
其實也很難說的過去
這個問題真的是很考驗NCC的做法
我個人目前想到最好的做法應該是
台哥跟遠傳繳回的頻譜就不再釋出
這樣就可以避免上面的問題
但好像又會被嘴說浪費頻譜資源...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1663779620.A.990.html
推
09/22 01:33,
1年前
, 1F
09/22 01:33, 1F
→
09/22 01:33,
1年前
, 2F
09/22 01:33, 2F
→
09/22 01:36,
1年前
, 3F
09/22 01:36, 3F
→
09/22 01:36,
1年前
, 4F
09/22 01:36, 4F
推
09/22 03:23,
1年前
, 5F
09/22 03:23, 5F
推
09/22 03:40,
1年前
, 6F
09/22 03:40, 6F
→
09/22 03:40,
1年前
, 7F
09/22 03:40, 7F
→
09/22 03:40,
1年前
, 8F
09/22 03:40, 8F
→
09/22 03:40,
1年前
, 9F
09/22 03:40, 9F
推
09/22 04:00,
1年前
, 10F
09/22 04:00, 10F
推
09/22 04:23,
1年前
, 11F
09/22 04:23, 11F
推
09/22 05:18,
1年前
, 12F
09/22 05:18, 12F
推
09/22 05:20,
1年前
, 13F
09/22 05:20, 13F
→
09/22 05:20,
1年前
, 14F
09/22 05:20, 14F
推
09/22 07:52,
1年前
, 15F
09/22 07:52, 15F
推
09/22 08:04,
1年前
, 16F
09/22 08:04, 16F
噓
09/22 08:54,
1年前
, 17F
09/22 08:54, 17F
→
09/22 08:54,
1年前
, 18F
09/22 08:54, 18F
→
09/22 08:54,
1年前
, 19F
09/22 08:54, 19F
→
09/22 09:58,
1年前
, 20F
09/22 09:58, 20F
推
09/22 10:23,
1年前
, 21F
09/22 10:23, 21F
推
09/22 10:25,
1年前
, 22F
09/22 10:25, 22F
推
09/22 10:28,
1年前
, 23F
09/22 10:28, 23F
→
09/22 10:28,
1年前
, 24F
09/22 10:28, 24F
→
09/22 10:29,
1年前
, 25F
09/22 10:29, 25F
→
09/22 10:29,
1年前
, 26F
09/22 10:29, 26F
→
09/22 10:32,
1年前
, 27F
09/22 10:32, 27F
→
09/22 10:32,
1年前
, 28F
09/22 10:32, 28F
→
09/22 10:32,
1年前
, 29F
09/22 10:32, 29F
→
09/22 10:35,
1年前
, 30F
09/22 10:35, 30F
推
09/22 10:42,
1年前
, 31F
09/22 10:42, 31F
→
09/22 10:42,
1年前
, 32F
09/22 10:42, 32F
推
09/22 10:49,
1年前
, 33F
09/22 10:49, 33F
→
09/22 10:49,
1年前
, 34F
09/22 10:49, 34F
→
09/22 10:49,
1年前
, 35F
09/22 10:49, 35F
推
09/22 10:54,
1年前
, 36F
09/22 10:54, 36F
→
09/22 10:55,
1年前
, 37F
09/22 10:55, 37F
推
09/22 10:55,
1年前
, 38F
09/22 10:55, 38F
→
09/22 10:55,
1年前
, 39F
09/22 10:55, 39F
→
09/22 10:57,
1年前
, 40F
09/22 10:57, 40F
推
09/22 10:59,
1年前
, 41F
09/22 10:59, 41F
我覺得要遵守規則這件事
是還蠻ok的 沒什麼問題
但我個人認為確實是當初沒有講到
如果業者數量減少了該怎麼辦的問題
假如當初是5家業者 上限1/3的話
那也許可以按照比例
變成3家業者的時候 上限變成1/1.8
之類的
我覺得這樣比較符合當初法規訂定的精神
就如我前面所說的
目前1Ghz內只有中華有餘量能購買
不管是協調改配或是繳回重標
都只有一個競爭者
台哥一定要買但中華不一定要買
變成台哥搞不好還要付錢給中華“拜託”他用?
或是繳回NCC後中華用極低的成本取得頻寬?
我認為這本身的立場就不太公平
所以才覺得NCC這回真的很傷腦筋
至於亞太改配中華頻率那件事
我還在觀望合併後到底遠傳能不能用中華3G這件事
到時候感覺會鬧翻
事情就有趣了
※ 編輯: simplytony (180.217.4.120 臺灣), 09/22/2022 11:16:51
推
09/22 11:26,
1年前
, 42F
09/22 11:26, 42F
→
09/22 11:26,
1年前
, 43F
09/22 11:26, 43F
→
09/22 11:26,
1年前
, 44F
09/22 11:26, 44F
→
09/22 11:26,
1年前
, 45F
09/22 11:26, 45F
你這個方法確實還不錯
但我覺得如果要繳回就是大家都要繳回
中華3Ghz也有超標一點點
我覺得再零碎也都要繳回去重新標
這樣比較合理
→
09/22 11:26,
1年前
, 46F
09/22 11:26, 46F
推
09/22 11:31,
1年前
, 47F
09/22 11:31, 47F
→
09/22 11:36,
1年前
, 48F
09/22 11:36, 48F
→
09/22 11:41,
1年前
, 49F
09/22 11:41, 49F
噓
09/22 12:09,
1年前
, 50F
09/22 12:09, 50F
→
09/22 12:09,
1年前
, 51F
09/22 12:09, 51F
推
09/22 12:46,
1年前
, 52F
09/22 12:46, 52F
推
09/22 13:03,
1年前
, 53F
09/22 13:03, 53F
推
09/22 13:15,
1年前
, 54F
09/22 13:15, 54F
→
09/22 13:15,
1年前
, 55F
09/22 13:15, 55F
推
09/22 13:21,
1年前
, 56F
09/22 13:21, 56F
→
09/22 13:21,
1年前
, 57F
09/22 13:21, 57F
→
09/22 13:24,
1年前
, 58F
09/22 13:24, 58F
→
09/22 13:24,
1年前
, 59F
09/22 13:24, 59F
推
09/22 13:49,
1年前
, 60F
09/22 13:49, 60F
推
09/22 13:52,
1年前
, 61F
09/22 13:52, 61F
推
09/22 13:53,
1年前
, 62F
09/22 13:53, 62F
→
09/22 13:53,
1年前
, 63F
09/22 13:53, 63F
→
09/22 13:54,
1年前
, 64F
09/22 13:54, 64F
推
09/22 13:57,
1年前
, 65F
09/22 13:57, 65F
※ 編輯: simplytony (180.217.4.120 臺灣), 09/22/2022 14:41:56
推
09/22 14:54,
1年前
, 66F
09/22 14:54, 66F
推
09/22 16:06,
1年前
, 67F
09/22 16:06, 67F
→
09/22 16:07,
1年前
, 68F
09/22 16:07, 68F
→
09/22 16:07,
1年前
, 69F
09/22 16:07, 69F
→
09/22 16:08,
1年前
, 70F
09/22 16:08, 70F
→
09/22 16:09,
1年前
, 71F
09/22 16:09, 71F
→
09/22 16:10,
1年前
, 72F
09/22 16:10, 72F
噓
09/22 16:32,
1年前
, 73F
09/22 16:32, 73F
→
09/22 16:34,
1年前
, 74F
09/22 16:34, 74F
推
09/22 16:38,
1年前
, 75F
09/22 16:38, 75F
推
09/22 19:39,
1年前
, 76F
09/22 19:39, 76F
→
09/23 01:04,
1年前
, 77F
09/23 01:04, 77F
推
09/23 13:22,
1年前
, 78F
09/23 13:22, 78F
噓
09/24 00:21,
1年前
, 79F
09/24 00:21, 79F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):