Re: [討論] 卓廠這幾年輸成這樣，誰該負責？已刪文
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 品牌光環當然很重要
: 但是品牌也是需要去認真經營
: Google是近幾年安卓陣營的一道曙光
: 結果現在搞得像安卓的暮光
: 從介面設計、手機硬體、後勤保修....
: 沒有一樣對得起衝著Google品牌購買的消費者
: 前面Nexus先不算，Pixel發展了六代！！
: 整機精緻度、質感就是沒有三星，甚至Sony好
: 很多人很好心，想說花錢給機會
: 但是很抱歉，我認為在Google核心經營理念下
: 就是拿不出能真正與蘋果平起平坐的手機產品
這邊對岸也十分不解，怎麼GOOGLE這樣世界級的企業，
從以前到現在做的硬體可以這樣的失敗，甚至不如華強北?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/98483173
他們歸納出幾點，其中一點，
GOOGLE過去一直是用做軟體的思維去做硬體。
也就是他們想要透過類似軟體那樣的快速疊代更新，
去讓產品越來越好....
但手機、硬體這種消費性產品，跟軟體是不一樣概念。
軟體可以快速開發投放新版本到市場，隨時DEBUG、加入各種新的功能
但硬體沒那麼容易，一個物料的採購決策錯誤，生產出現問題，
代價就是就是整個年度垮掉( EX: HTC)
如果買了手機吃一次虧，你下次還會買嗎? (EX: 刀碩)
下一次機會可能要等個幾年吧! 他們忽略了硬體與軟體兩者的差別。
而且GOOGLE的品牌魅力，跟APPLE差多了。
說難聽一點，微軟都比他強。
另外在資源部分，
前CEO Eric Schmidt說過 ，創新的項目在有限的資源下，才能健康成長。
但手機這種東西，有限資源下那真的很難做好。
看看陸廠幾個大廠是拚了命的搞新的硬體、軟體技術，投入大量資源，
你PIXEL還是老神在在，想靠個演算法就想打通關。
GOOGLE的主業是廣告搜尋、關鍵字優化為主，
硬體部門能得到的資源跟聲量自然就小。
後來成立的硬體部門，也掛在GOOGLE底下，而不是獨立於母公司Alphabet
自然要跟GOOGLE這邊爭奪資源，看業績說話，跟廣告搜尋的大業績比起來，
硬體能占甚麼便宜嗎??
到底PIXEL是想要在安卓界處於一個甚麼樣的地位?
技術領航者? 新功能的先行者? 設計指標? 銷售指標?
現在也一直搞不清楚，銷量也一直都是OTHERS等級。
有聽到有人說甚麼GOOGLE只是不花大資源去做手機，
以免影響到其他陸廠、三星、歐美手機廠的銷售。
但如果真的讓現在的品質，我想還是不要比較好。
不然真的會有更多人會跳槽到APPLE。
--
棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.36.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1647367926.A.D09.html
推
03/16 02:16,
2年前
, 1F
03/16 02:16, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
討論
143
526