[討論] 這是真的嗎已刪文

看板MobileComm作者 (怪人)時間2年前 (2021/12/28 09:02), 編輯推噓69(84推 15噓 326→)
留言425則, 89人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/yQPC0Y9.jpg
https://i.imgur.com/7TWtMb5.jpg
https://i.imgur.com/lGds7Da.jpg
https://i.imgur.com/yLYkMjM.jpg
看照片來說 鏡頭的確碎的很嚴重 但是機身根本沒有痕跡啊 也太奇怪了 如果鏡頭這樣 旁邊的黑色階梯比鏡頭脆弱啊 下面也有其他人貼照片跟文字質疑 請問各位鄉民如何想呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1640653320.A.A35.html
推
12/28 09:05, 2年前 , 1F
感覺是故意敲XD
12/28 09:05, 1F
推
12/28 09:05, 2年前 , 2F
鏡頭很強壯的，應該比後背板還硬
12/28 09:05, 2F
→
12/28 09:06, 2年前 , 3F
鏡頭貼就是毀壞成像品質的雞肋商品。
12/28 09:06, 3F
推
12/28 09:17, 2年前 , 4F
花幾萬元買支強調拍照的手機
12/28 09:17, 4F
→
12/28 09:17, 2年前 , 5F
再花錢在後面貼個愚蠢的東西影響成像
12/28 09:17, 5F
→
12/28 09:17, 2年前 , 6F
鏡頭保護貼根本騙潘子用的
12/28 09:17, 6F
→
12/28 09:17, 2年前 , 7F
鏡頭沒這麼脆弱吧
12/28 09:17, 7F
推
12/28 09:29, 2年前 , 8F
極端的工作環境我覺得貼鏡頭保護貼合理
12/28 09:29, 8F
→
12/28 09:29, 2年前 , 9F
其他完全不認為
12/28 09:29, 9F
→
12/28 09:35, 2年前 , 10F
哪些人會認為鏡頭貼比鏡頭耐撞的？
12/28 09:35, 10F
推
12/28 09:38, 2年前 , 11F
不會耐撞阿，只是鏡頭貼壞掉換新的成本比較低而已
12/28 09:38, 11F
→
12/28 09:39, 2年前 , 12F
但一般人用鏡頭貼，就跟買品質很爛的護身符
12/28 09:39, 12F
→
12/28 09:39, 2年前 , 13F
斷掉就說這護身符有保護到自己一樣
12/28 09:39, 13F
推
12/28 09:45, 2年前 , 14F
破成這樣貼不貼沒差吧 保護貼是刮傷更換成本低
12/28 09:45, 14F
→
12/28 09:45, 2年前 , 15F
不是什麼金鐘罩鐵布衫
12/28 09:45, 15F
→
12/28 09:47, 2年前 , 16F
碎成這樣鏡頭貼也碎了吧==
12/28 09:47, 16F
→
12/28 09:47, 2年前 , 17F
貼那個還不如保AC+爽用個兩年
12/28 09:47, 17F
推
12/28 10:05, 2年前 , 18F
都藍寶石鏡頭了，還保護貼....這智商稅
12/28 10:05, 18F
推
12/28 10:06, 2年前 , 19F
所以你覺得碎成那樣保護貼有辦法幫你擋嗎？
12/28 10:06, 19F
→
12/28 10:06, 2年前 , 20F
保護貼一般是防刮傷 藍寶石就幾乎不會刮了還貼
12/28 10:06, 20F
推
12/28 10:06, 2年前 , 21F
我pixel 5用一年三個月 鏡頭完全沒看到有刮痕 根本
12/28 10:06, 21F
→
12/28 10:06, 2年前 , 22F
不用貼
12/28 10:06, 22F
噓
12/28 10:11, 2年前 , 23F
什麼極端工作會讓你手機一直摔，還摔到破
12/28 10:11, 23F
→
12/28 10:11, 2年前 , 24F
極端成這樣還敢帶手機啊
12/28 10:11, 24F
推
12/28 10:14, 2年前 , 25F
你的工作是拿鏡頭當鐵鎚就是真的
12/28 10:14, 25F
噓
12/28 10:17, 2年前 , 26F
什麼貼的 根本反智低能兒
12/28 10:17, 26F
噓
12/28 10:17, 2年前 , 27F
2021年了，不要再被這種18世紀伎倆騙了好嗎？
12/28 10:17, 27F
推
12/28 10:24, 2年前 , 28F
碎成這樣 旁邊後背一點事都沒有 拿尖物硬敲的吧
12/28 10:24, 28F
推
12/28 10:40, 2年前 , 29F
我朋友發生的
12/28 10:40, 29F
→
12/28 10:40, 2年前 , 30F
12/28 10:40, 30F
→
12/28 10:40, 2年前 , 31F
12/28 10:40, 31F
→
12/28 10:40, 2年前 , 32F
他貼起來了
12/28 10:40, 32F
推
12/28 10:47, 2年前 , 33F
而且朋友是有貼鏡頭貼的
12/28 10:47, 33F
推
12/28 10:48, 2年前 , 34F
樓上怎麼發生的？
12/28 10:48, 34F
推
12/28 10:52, 2年前 , 35F
故意破壞的吧
12/28 10:52, 35F
推
12/28 10:57, 2年前 , 36F
就是智商稅而已
12/28 10:57, 36F
推
12/28 10:58, 2年前 , 37F
看起來像人為因素
12/28 10:58, 37F
推
12/28 11:03, 2年前 , 38F
這個除非很衰掉下去剛好一個鏡頭撞到突起物
12/28 11:03, 38F
噓
12/28 11:07, 2年前 , 39F
噓標題
12/28 11:07, 39F
還有 346 則推文
→
12/28 15:25, 2年前 , 386F
我也覺得鏡頭貼沒必要。
12/28 15:25, 386F
推
12/28 15:28, 2年前 , 387F
沒有說說具體可測量一定要走量化
12/28 15:28, 387F
→
12/28 15:29, 2年前 , 388F
也可以給個名詞定義啊
12/28 15:29, 388F
→
12/28 15:29, 2年前 , 389F
問題是本篇文章本來就不是討論基本常識的定義
12/28 15:29, 389F
→
12/28 15:29, 2年前 , 390F
同樣的名詞定義也會隨著不同的群體呈現不同的常態
12/28 15:29, 390F
→
12/28 15:29, 2年前 , 391F
分佈
12/28 15:29, 391F
→
12/28 15:29, 2年前 , 392F
以上都算是研究「基本常識」
12/28 15:29, 392F
→
12/28 15:30, 2年前 , 393F
例如獵戶座處理器的規格可能不是一般大眾的基本常
12/28 15:30, 393F
→
12/28 15:30, 2年前 , 394F
識
12/28 15:30, 394F
→
12/28 15:30, 2年前 , 395F
但你在手機板整天挑戰獵戶座不是基本常識
12/28 15:30, 395F
→
12/28 15:30, 2年前 , 396F
啊又不Google
12/28 15:30, 396F
→
12/28 15:30, 2年前 , 397F
那怎麼不去八卦板發文呢？
12/28 15:30, 397F
→
12/28 15:32, 2年前 , 398F
手機板使用者對於手機的理解本來就高於整體社會平
12/28 15:32, 398F
→
12/28 15:32, 2年前 , 399F
均
12/28 15:32, 399F
→
12/28 15:32, 2年前 , 400F
用整體社會平均去質疑手機板使用者對手機規格的認
12/28 15:32, 400F
→
12/28 15:32, 2年前 , 401F
知 這才是你所說的錯誤類推
12/28 15:32, 401F
推
12/28 15:34, 2年前 , 402F
買有鏡頭保護蓋的殼84更好?
12/28 15:34, 402F
→
12/28 15:34, 2年前 , 403F
12/28 15:34, 403F
噓
12/28 15:36, 2年前 , 404F
農場標題
12/28 15:36, 404F
推
12/28 15:54, 2年前 , 405F
買鏡頭貼就是＿ 我單眼相機鏡頭也沒在裝保護鏡的
12/28 15:54, 405F
→
12/28 15:55, 2年前 , 406F
堂堂研究所畢業的
12/28 15:55, 406F
→
12/28 15:55, 2年前 , 407F
真的要繼續這樣硬拗嗎？
12/28 15:55, 407F
→
12/28 15:55, 2年前 , 408F
講錯就講錯
12/28 15:55, 408F
→
12/28 15:55, 2年前 , 409F
還要硬拗講的是手機版的基本常識不是一般的基本常識這種
12/28 15:55, 409F
→
12/28 15:55, 2年前 , 410F
歪理
12/28 15:55, 410F
→
12/28 15:55, 2年前 , 411F
講錯就講錯，有漏洞就有漏洞
12/28 15:55, 411F
→
12/28 15:55, 2年前 , 412F
承認就沒事了
12/28 15:55, 412F
→
12/28 15:55, 2年前 , 413F
你知道你現在講的話
12/28 15:55, 413F
→
12/28 15:55, 2年前 , 414F
是不能沒有查證就質疑你
12/28 15:55, 414F
→
12/28 15:55, 2年前 , 415F
還有你講錯不是主要問題的東西
12/28 15:55, 415F
→
12/28 15:55, 2年前 , 416F
所以不該被糾正
12/28 15:55, 416F
→
12/28 15:55, 2年前 , 417F
什麼都你對耶，好厲害
12/28 15:55, 417F
推
12/28 16:07, 2年前 , 418F
這種鏡頭破裂的場景，大多都是放在口袋鏡頭朝外撞到
12/28 16:07, 418F
噓
12/28 16:08, 2年前 , 419F
智商大考驗 就是有人會不及格
12/28 16:08, 419F
推
12/28 16:14, 2年前 , 420F
12/28 16:14, 420F
→
12/28 16:14, 2年前 , 421F
建議你去看看這篇文的手機爛成這樣鏡頭還正常，就知道了
12/28 16:14, 421F
→
12/28 16:14, 2年前 , 422F
12/28 16:14, 422F
推
12/28 16:21, 2年前 , 423F
根本沒藍寶石硬度= =
12/28 16:21, 423F
推
12/28 16:22, 2年前 , 424F
想貼就貼 不想貼就別貼，但“藍寶石玻璃”這種智障名詞
12/28 16:22, 424F
→
12/28 16:22, 2年前 , 425F
應該從法律上禁止，一堆商家用這個騙人，問了又說不清
12/28 16:22, 425F
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1Xoc88er (MobileComm)