[情報] i13 vs P6P vs Pro-I已刪文

看板MobileComm作者 (蓑虫山人)時間2年前 (2021/11/03 21:05), 2年前編輯推噓39(42推 3噓 62→)
留言107則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
情報來源: https://youtu.be/VYoOEYi-ZKQ
(英文) - ShortCircuit - Finally a REAL PRO Smartphone!!! - Sony Xperia Pro-I 簡述: 這應該是目前唯一有比較三隻手機 (Apple iPhone 13 vs Google Pixel 6 Pro vs Sony Pro-i) 拍照的影片， 4K截圖比較如下。 https://i.imgur.com/jlhye99.png
https://i.imgur.com/kZXWSAj.png
https://i.imgur.com/ufZiFms.png
另外ShortCircuit也有問Sony為什麼1吋感光元件只用到12MP 而不是20MP，Sony回答擷取如下: Sony replied that they did this to create a series of benefits due to having a larger sensor that gives it larger pixels: - better capture low light images - faster shutter speeds, - lower ISO in low light to reduce noise - higher dynamic range - shallower depth of field And more! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635944739.A.F7A.html
推
11/03 21:12, 2年前 , 1F
美感度 iPhone最好看 pixel照片美感還比不上vivo x
11/03 21:12, 1F
→
11/03 21:12, 2年前 , 2F
70 pixel至少成像比vivo x70好
11/03 21:12, 2F
→
11/03 21:12, 2年前 , 3F
至少 更正 只是
11/03 21:12, 3F
推
11/03 21:18, 2年前 , 4F
看了影片覺得iphone色調濃到很假
11/03 21:18, 4F
推
11/03 21:20, 2年前 , 5F
唉鳳的顏色濃到不舒服+1
11/03 21:20, 5F
推
11/03 21:21, 2年前 , 6F
拍的位置好像不一樣？為啥愛鳳背景的人特別近？
11/03 21:21, 6F
→
11/03 21:22, 2年前 , 7F
美感度 很主觀的東西 23樓直接跟1樓看法就不同了
11/03 21:22, 7F
推
11/03 21:22, 2年前 , 8F
哀鳳也太紅了吧，我覺得這代哀鳳紅黃色調都怪怪的
11/03 21:22, 8F
推
11/03 21:24, 2年前 , 9F
蘋果比較討喜，覺得討喜的+1
11/03 21:24, 9F
推
11/03 21:27, 2年前 , 10F
P6的顏色應該比較接近真實顏色吧
11/03 21:27, 10F
推
11/03 21:28, 2年前 , 11F
一整排推文居然沒人討論Xperia Pro-I
11/03 21:28, 11F
→
11/03 21:30, 2年前 , 12F
恐龍尾巴的黃方塊有些沒摳出來就變糊
11/03 21:30, 12F
推
11/03 21:36, 2年前 , 13F
那個是APP第一次開啟的提示@@
11/03 21:36, 13F
推
11/03 21:37, 2年前 , 14F
p6顏色比較舒服
11/03 21:37, 14F
→
11/03 21:37, 2年前 , 15F
顯示hdr要螢幕夠亮，激發亮度不足，成像乾脆保守點
11/03 21:37, 15F
噓
11/03 21:37, 2年前 , 16F
紅明顯 那個提示新機開相機也會跳 只是跟你說有提示
11/03 21:37, 16F
噓
11/03 21:42, 2年前 , 17F
PRO-I只是第一次使用的提醒 @@
11/03 21:42, 17F
推
11/03 21:42, 2年前 , 18F
iphone連背景顏色都可以拍得跟其他兩台不一樣
11/03 21:42, 18F
推
11/03 21:45, 2年前 , 19F
i13色溫有點偏喔 相較於另兩台
11/03 21:45, 19F
→
11/03 21:46, 2年前 , 20F
11/03 21:46, 20F
→
11/03 21:47, 2年前 , 21F
那個是每次開啟的提示可以關掉
11/03 21:47, 21F
→
11/03 21:56, 2年前 , 22F
那並不是過熱警示..........
11/03 21:56, 22F
→
11/03 21:59, 2年前 , 23F
Sony跟iPhone顏色也太艷了吧 P6P顏色比較準
11/03 21:59, 23F
推
11/03 22:10, 2年前 , 24F
你內文修改一下吧 看圖片的英文就不是熱燙傷警示
11/03 22:10, 24F
→
11/03 22:10, 2年前 , 25F
這樣有點誤導
11/03 22:10, 25F
推
11/03 22:12, 2年前 , 26F
不知道原圖長怎樣，iPhone拍的那個紅的不像塑膠了…
11/03 22:12, 26F
噓
11/03 22:13, 2年前 , 27F
沒看到真實的現場 誰知道紅色事實上是怎樣
11/03 22:13, 27F
感謝提醒~直接刪除~ ※ 編輯: lonelysin (1.200.147.184 臺灣), 11/03/2021 22:20:34
推
11/03 22:24, 2年前 , 28F
後面的背景 是不是都差異
11/03 22:24, 28F
推
11/03 22:24, 2年前 , 29F
連噓耶 太氣了吧XD
11/03 22:24, 29F
推
11/03 22:27, 2年前 , 30F
這三支老實說解析度和細節表現最好的也是P6P
11/03 22:27, 30F
推
11/03 22:27, 2年前 , 31F
Sony的解釋很奇怪。把大感光元件裁切部分來用，並
11/03 22:27, 31F
→
11/03 22:27, 2年前 , 32F
不會增加動態範圍、訊躁比等素質。就像是你把同接
11/03 22:27, 32F
→
11/03 22:27, 2年前 , 33F
口的APSC鏡接到FF機上，不會因此就讓照片的品質突
11/03 22:27, 33F
→
11/03 22:27, 2年前 , 34F
然大幅提升。
11/03 22:27, 34F
→
11/03 22:27, 2年前 , 35F
至於景深的說法就更奇怪了：光圈和焦距不變，若要
11/03 22:27, 35F
→
11/03 22:27, 2年前 , 36F
拍出同樣的放大率，更小片幅的對焦距離必須更遠，
11/03 22:27, 36F
→
11/03 22:27, 2年前 , 37F
因此景深只會更深。
11/03 22:27, 37F
→
11/03 22:28, 2年前 , 38F
其他兩支就過於飽和
11/03 22:28, 38F
還有 29 則推文
→
11/04 01:15, 2年前 , 68F
難怪很多商品都需要標示照片與實物顏色有落差
11/04 01:15, 68F
推
11/04 02:51, 2年前 , 69F
11/04 02:51, 69F
→
11/04 02:51, 2年前 , 70F
給某些鄉民賣東西大概都是這樣了
11/04 02:51, 70F
推
11/04 04:50, 2年前 , 71F
11/04 04:50, 71F
→
11/04 04:50, 2年前 , 72F
iPhone的細節實在是有點糟糕....容忍度不夠
11/04 04:50, 72F
→
11/04 06:47, 2年前 , 73F
iPhone放大噪點一直都很多
11/04 06:47, 73F
推
11/04 06:54, 2年前 , 74F
而且Pixel取景角度看反光面和另外兩隻有點不同，另
11/04 06:54, 74F
→
11/04 06:54, 2年前 , 75F
外兩隻背面整個都是暗的，但Pixel有反光，除非拍攝
11/04 06:54, 75F
→
11/04 06:54, 2年前 , 76F
期間光源有改變
11/04 06:54, 76F
→
11/04 06:56, 2年前 , 77F
另外iPhone內建相機真的超廢，用個Halide之類的都好
11/04 06:56, 77F
→
11/04 06:56, 2年前 , 78F
很多
11/04 06:56, 78F
→
11/04 07:02, 2年前 , 79F
不對講錯應該是光影變了，反而是iPhone成像角度和另
11/04 07:02, 79F
→
11/04 07:02, 2年前 , 80F
外兩隻不一樣
11/04 07:02, 80F
推
11/04 10:54, 2年前 , 81F
Pixel 6 pro的解析能力對其他家幾乎是PS5 vs PS4
11/04 10:54, 81F
→
11/04 10:55, 2年前 , 82F
講不夠亮的可能忽略了細節 細節高商品質感會比較好
11/04 10:55, 82F
推
11/04 11:30, 2年前 , 83F
覺得google很棒啊！吐槽一樓…
11/04 11:30, 83F
推
11/04 12:17, 2年前 , 84F
細節能反應出質感，商品的質感不好會比較好賣?
11/04 12:17, 84F
→
11/04 12:18, 2年前 , 85F
商品也不是售出就沒賣家的事，顧客收到的東西是否如
11/04 12:18, 85F
→
11/04 12:18, 2年前 , 86F
預期，也會影響到對商品的評價跟反饋
11/04 12:18, 86F
推
11/04 12:21, 2年前 , 87F
同樣看了影片，影片也有放遠放近的看的比照，Pixel
11/04 12:21, 87F
→
11/04 12:22, 2年前 , 88F
的細節解析能力明顯好上一截，如果真的還想要讓照片
11/04 12:22, 88F
→
11/04 12:22, 2年前 , 89F
片亮一點，你有較好細節的商品照片還可以再自己調亮
11/04 12:22, 89F
→
11/04 12:23, 2年前 , 90F
，細節沒拍好、是事後怎麼調都調不出來的東西
11/04 12:23, 90F
推
11/04 12:29, 2年前 , 91F
以前聽朋友提蘋果對設計師來說優點之一就是色彩的還
11/04 12:29, 91F
→
11/04 12:29, 2年前 , 92F
原度、細節較講究，結果現在這件事變成是Pixel在做?
11/04 12:29, 92F
→
11/04 12:33, 2年前 , 93F
然後用iPhone的反過來去歌頌以前三星走濃豔、掩飾細
11/04 12:33, 93F
→
11/04 12:34, 2年前 , 94F
節不足的做法，難道設計、拍照的需求會跟著蘋果轉彎
11/04 12:34, 94F
推
11/04 13:00, 2年前 , 95F
簡單的說，iPhone除了拍照攝影討好大眾口味,其他沒
11/04 13:00, 95F
→
11/04 13:00, 2年前 , 96F
一個功能能打的。
11/04 13:00, 96F
推
11/04 13:38, 2年前 , 97F
最近要換手機，真的不知道到底要i13P還是P6P，因為
11/04 13:38, 97F
→
11/04 13:38, 2年前 , 98F
一直都用安卓系統，但是想買一台可以用久一點的手
11/04 13:38, 98F
→
11/04 13:38, 2年前 , 99F
機（目前還是三星NOTE5哈哈哈）看了留言，還是沒辦
11/04 13:38, 99F
→
11/04 13:38, 2年前 , 100F
法下定決心
11/04 13:38, 100F
推
11/04 18:16, 2年前 , 101F
設計用蘋果講的是螢幕跟色彩管理好嗎?半桶水就不要
11/04 18:16, 101F
→
11/04 18:16, 2年前 , 102F
在那邊亂講一堆有的沒的
11/04 18:16, 102F
推
11/05 02:00, 2年前 , 103F
喔，所以螢幕顯示要精準，拍照就不用了?
11/05 02:00, 103F
→
11/05 02:01, 2年前 , 104F
以前的iPhone也是對色彩精準度很驕傲的好嗎
11/05 02:01, 104F
→
11/05 02:02, 2年前 , 105F
不然又何來現在"改走討喜路線"這種說法
11/05 02:02, 105F
→
11/05 02:03, 2年前 , 106F
我的確不是設計專門，歡迎設計專門的來解說一下蘋果
11/05 02:03, 106F
→
11/05 02:03, 2年前 , 107F
對於iPhone改走討喜路線是否為設計學新趨勢
11/05 02:03, 107F
‣ 更多 lonelysin 的文章
文章代碼(AID): #1XWeaZzw (MobileComm)