[討論] Youtu盲測Pixel 6與iphone13

看板MobileComm作者 (湯神17)時間2年前 (2021/10/26 11:05), 2年前編輯推噓105(1050230)
留言335則, 84人參與, 2年前最新討論串1/1
顏色,成像表現是很主觀的。 也希望大家能有這樣的認知, 可以說喜歡A的表現,但不要說A贏B 因為這是很主觀的, 你認為的贏其通常不代表贏。 常常出現其實以技術上來說是贏的, 但在EndUser反饋上較不討喜。 在我的產品客戶中 有的喜歡跟Gamma調整、強烈對比與暗部表現 有的喜歡低光能夠拉亮的成像表現 有的希望能夠加入WDR的成像表現 有的客戶強烈要求不要WDR,某些場景會有問題 這些都不代表好或不好 同樣的有的喜歡較偏藍的AWB校正方式, CCM風格、SAT、HUE的調整,整體來說… 甚至可以說是錯誤的校正方式(?) 但他們喜歡…? 結果在市場上反而是錯很大的賣得很好 各個評測都說Really NiceReally Really Goodjob 說顏色表現真的有夠讚的 (???) 因此我認為對於一個相機表現好壞 應該著重於細節呈現、Gain、亮暗噪點與雜訊處理、進光光譜表現 其餘的其實大多數都是主觀的喜好。 因此我覺得下面這個盲測 蠻適合大家的 https://youtu.be/DmlZMzM4Pq4
對於不知道該不該買P6還是iphone13的 可以透過盲測來了解自己的喜好 究竟整個測下來你喜歡哪隻的風格比較多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.226.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635217532.A.BD1.html ※ 編輯: tomgod17 (223.137.226.102 臺灣), 10/26/2021 11:05:56 ※ 編輯: tomgod17 (223.137.226.102 臺灣), 10/26/2021 11:06:13

10/26 11:09, 2年前 , 1F
盲測蘋果都是輸的,哈哈哈哈哈
10/26 11:09, 1F

10/26 11:10, 2年前 , 2F
問題是攝影風格加入後,我可以調鮮明跟暖調加入計算
10/26 11:10, 2F

10/26 11:10, 2年前 , 3F
攝影管線中,指導計算攝影該偏向什麼風格
10/26 11:10, 3F
說真的我剛開始看老半天看不懂你在說什麼… 什麼「管線」… 講白了實際上就是…算了還是別跟你扯太多好了… 加油! 我知道你在說什麼但你知道你在說什麼嗎? 你意思是任何測試在我大蘋果的User參數下都是沒意義的 你喜歡什麼我就能調什麼 但你為什麼自動略過:細節、成像品質、雜訊處理等等評測的部分? 直接結論就變成不管啦! 我大蘋果加入了調整XX「管線」後 就已經立於不敗之地了 我覺得這沒有討論交流的意義 你以為所有人都只看顏色做盲測?

10/26 11:11, 2年前 , 4F
請問一下在此情形下,標準色調的比較沒有1:1比畫質
10/26 11:11, 4F

10/26 11:11, 2年前 , 5F
下,有什麼幫助嗎?
10/26 11:11, 5F

10/26 11:11, 2年前 , 6F
現在iPhone已經可以指導計算攝影白平衡傾向了,比較
10/26 11:11, 6F

10/26 11:11, 2年前 , 7F
這種真的沒意義
10/26 11:11, 7F

10/26 11:11, 2年前 , 8F
看起來6pro顏色夜拍然後人像都比iPhone討喜
10/26 11:11, 8F

10/26 11:12, 2年前 , 9F
三星發色就是討喜
10/26 11:12, 9F

10/26 11:12, 2年前 , 10F
攝影風格加入計算攝影指導棋後,可不一定喔
10/26 11:12, 10F

10/26 11:12, 2年前 , 11F

10/26 11:13, 2年前 , 12F
i13 pro max直出(攝影風格指導棋自調)
10/26 11:13, 12F

10/26 11:13, 2年前 , 13F
沒有吧 我看他們盲測喜好有來有往啊
10/26 11:13, 13F

10/26 11:14, 2年前 , 14F
14分那張也差太多
10/26 11:14, 14F

10/26 11:15, 2年前 , 15F
蘋果贏了=棒
10/26 11:15, 15F

10/26 11:15, 2年前 , 16F
蘋果輸了=沒意義
10/26 11:15, 16F

10/26 11:17, 2年前 , 17F
我有實拍~就這樣
10/26 11:17, 17F

10/26 11:18, 2年前 , 18F
測了三分之一 幾乎都是選到pixel
10/26 11:18, 18F

10/26 11:19, 2年前 , 19F
而且我也不用後製,就是用攝影風格指導計算攝影我喜
10/26 11:19, 19F

10/26 11:19, 2年前 , 20F
歡什麼色溫跟色調,請計算攝影往這方向微調
10/26 11:19, 20F

10/26 11:19, 2年前 , 21F
我pixel仔但相片都選iphone是怎麼回事XDD
10/26 11:19, 21F
所以我說這是很主觀的… 真要比輸贏,比顏色真的沒意義… Color style每人喜好不同 ※ 編輯: tomgod17 (223.137.226.102 臺灣), 10/26/2021 11:21:16

10/26 11:20, 2年前 , 22F
個人反而很喜歡水果的HDR耶
10/26 11:20, 22F

10/26 11:21, 2年前 , 23F
人家比直出,就有人硬要講調色==
10/26 11:21, 23F

10/26 11:22, 2年前 , 24F
因為每個人喜好的色溫跟色調不同,所以攝影風格可以
10/26 11:22, 24F

10/26 11:22, 2年前 , 25F
指導計算攝影走向是很方便的一個設計
10/26 11:22, 25F

10/26 11:22, 2年前 , 26F
不好意思,這也是直出,並不需要後製
10/26 11:22, 26F

10/26 11:23, 2年前 , 27F
只是事先告訴計算攝影自己偏好的色溫即可
10/26 11:23, 27F

10/26 11:24, 2年前 , 28F
我那些照片都是拍完就往Flickr丟,沒有拍完再來進行
10/26 11:24, 28F

10/26 11:24, 2年前 , 29F
任何後製
10/26 11:24, 29F

10/26 11:24, 2年前 , 30F
果果沒有輸
10/26 11:24, 30F

10/26 11:24, 2年前 , 31F
現在比的不就是什麼都不調 純拍照嗎
10/26 11:24, 31F

10/26 11:25, 2年前 , 32F
難道你每次隨手拍的時候 都還會去拉色溫嗎
10/26 11:25, 32F

10/26 11:25, 2年前 , 33F
不是比直出不後製嗎? 你告訴計算攝影自己偏好什
10/26 11:25, 33F

10/26 11:25, 2年前 , 34F
麼色溫後,往後數萬張拍照都不用調整啊,只要告訴計
10/26 11:25, 34F

10/26 11:25, 2年前 , 35F
算攝影一次就好了
10/26 11:25, 35F

10/26 11:25, 2年前 , 36F
因為iphone可以直接告訴他說 你要每張拍出來都是鮮
10/26 11:25, 36F

10/26 11:25, 2年前 , 37F
艷或者冷色暖色 不然他會拍一張最平淡的照片 不
10/26 11:25, 37F
還有 258 則推文
還有 2 段內文
10/26 22:08, 2年前 , 296F
別跟某e認真
10/26 22:08, 296F

10/26 22:08, 2年前 , 297F
每篇都來亂回
10/26 22:08, 297F

10/26 22:26, 2年前 , 298F
用了好幾代三星但不愛拍照色調很喜歡歷代pixel調色
10/26 22:26, 298F

10/26 22:27, 2年前 , 299F
結果這代pixel照片發色整個好三星QQ
10/26 22:27, 299F

10/26 22:28, 2年前 , 300F
這說真的滿主觀的
10/26 22:28, 300F

10/26 23:04, 2年前 , 301F
我就只看一張啦 月球那張套你說攝影偏向來聞香一下
10/26 23:04, 301F

10/26 23:06, 2年前 , 302F
這次谷歌夜拍真的輸慘 反而人物比蘋果好 強項交叉
10/26 23:06, 302F

10/26 23:28, 2年前 , 303F
我選的也是一半一半
10/26 23:28, 303F

10/27 01:34, 2年前 , 304F
仔細聽了一下他們在盲測時的選擇,大概可以理解準確
10/27 01:34, 304F

10/27 01:34, 2年前 , 305F
的校正跟喜不喜歡有時會有點差異XD
10/27 01:34, 305F

10/27 01:36, 2年前 , 306F
我自己選下來的喜好是Pixel:18 iPhone:12
10/27 01:36, 306F

10/27 01:54, 2年前 , 307F
這次的軟體模糊感覺還沒調教好...少了測距的部分光
10/27 01:54, 307F

10/27 01:54, 2年前 , 308F
靠軟體去算果然變慘很多耶,但其實人像拍的是還OK
10/27 01:54, 308F

10/27 01:55, 2年前 , 309F
高反差暗部雜訊則是從以前一直都有,原先以為換底會
10/27 01:55, 309F

10/27 01:56, 2年前 , 310F
有變化,結果還是一樣慘,感覺是後製抹圖的時候比較
10/27 01:56, 310F

10/27 01:56, 2年前 , 311F
傾向不抹雜訊來保留細節吧...?
10/27 01:56, 311F

10/27 03:06, 2年前 , 312F
笑死光看就知道今年谷歌有點滅火
10/27 03:06, 312F

10/27 03:06, 2年前 , 313F
拍照強勢不再XD
10/27 03:06, 313F

10/27 03:06, 2年前 , 314F
結論還是蘋果無腦好用
10/27 03:06, 314F

10/27 12:16, 2年前 , 315F
價格落差Google也算是有自知之明給消費者選擇,先不
10/27 12:16, 315F

10/27 12:16, 2年前 , 316F
論Pixel相機會因為軟體演算法繼續變強的潛在好處,
10/27 12:16, 316F

10/27 12:16, 2年前 , 317F
在當前跟iPhone有輸有贏的情況下,你有沒有重度遊戲
10/27 12:16, 317F

10/27 12:16, 2年前 , 318F
需求像是比較吃cpu的原神之類的,就可以自己評估要
10/27 12:16, 318F

10/27 12:16, 2年前 , 319F
不要加一萬買iPhone
10/27 12:16, 319F

10/27 12:24, 2年前 , 320F
水果可不只有跑遊戲優勢...
10/27 12:24, 320F

10/27 12:56, 2年前 , 321F
這當然只是舉例需求,不然要全部列嗎,P6也不是只能
10/27 12:56, 321F

10/27 12:57, 2年前 , 322F
拍照,光這樣簡單對比就已經很長篇大論了吧
10/27 12:57, 322F

10/27 12:59, 2年前 , 323F
那一個舉例主要的重點是在講"吃cpu"、還打了"之類的
10/27 12:59, 323F

10/27 12:59, 2年前 , 324F
",應該沒有這麼不好理解吧
10/27 12:59, 324F

10/27 13:06, 2年前 , 325F
不然像上面那位也就打個一句還是蘋果無腦好用
10/27 13:06, 325F

10/27 13:07, 2年前 , 326F
要舉安卓能做但蘋果還不行的,也舉不完
10/27 13:07, 326F

10/27 13:30, 2年前 , 327F
還蠻有趣的耶~我好像選出來一半一半,不過一比對才
10/27 13:30, 327F

10/27 13:30, 2年前 , 328F
發現兩台拍出來有那麼大的不同
10/27 13:30, 328F

10/27 14:29, 2年前 , 329F
懂懂懂 當然懂www
10/27 14:29, 329F

10/27 14:30, 2年前 , 330F
只能說G社如果要靠一個硬體裝置打進安卓軟體體系
10/27 14:30, 330F

10/27 14:30, 2年前 , 331F
那他還有滿多里程要走的
10/27 14:30, 331F

10/27 18:01, 2年前 , 332F
這點我認同,如果他真的要把原本帶技術的Pixel真正
10/27 18:01, 332F

10/27 18:02, 2年前 , 333F
打向一般消費市場,還有蠻多地方要做好的
10/27 18:02, 333F

10/27 21:07, 2年前 , 334F
iphone大勝 pixel引以為傲的拍照也沒得吹了
10/27 21:07, 334F

10/27 21:20, 2年前 , 335F
我選起來pixel只贏一張月球
10/27 21:20, 335F
文章代碼(AID): #1XTt1ylH (MobileComm)