Re: [新聞] iPhone新機取消配件 消基會:多重剝削新舊果粉
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言
: 1.原文連結：https://is.gd/DXRl8Z
: 連結過長者請使用短網址。
: 2.原文標題：iPhone新機取消配件 消基會：多重剝削新舊果粉
: 標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
: 3.原文來源(媒體/作者)：三立新聞 記者李鴻典／台北報導
: 例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
: 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
: 果粉又要徹夜守候啦！蘋果即將在美東時間14日也就是台灣時間15日凌晨1時點舉辦今
年
: 的秋季發表會，最受關注的就是新一代iPhone。消基會今（13）天則是表示，iPhone
新機
: 取消配件，多重剝削新舊果粉，也不尊重消費者自主選擇權，應該整合充電器接頭規
格，
: 終結市場壟斷！
: 消基會說，歷來，蘋果公司於新機售出時，商品包裝盒一律附隨第一代5W充電套組（
USB
: 對Lightning連接線、USB電源轉接器）以及Lightning有線耳機，以供應手機的正常功
能
: 。而2019年9月，蘋果公司發售iPhone11系列商品，附隨配件則為第二代18W充電器套
組（
: USB-C對Lightning連接線、18W USB-C電源轉接器），以匹配該系列手機強打的電池快
充
: 功能。
: 消基會指出，而2020年10月16日起，蘋果公司斷然取消充電器與有線耳機隨盒政策，
就連
: 第一代5W USB電源轉接器也不再附隨，僅配置USB-C對Lightning連接線。
: 前項結果導致暫別Android手機、轉而擁抱iPhone12系列的新果粉，因舊有手機配件無
法
: 相容於蘋果手機Lightning接口，需再掏腰包加價購買20W USB-C電源轉接器（新台幣
590
: 元，下同）及Lightning有線耳機（590元），以發揮手機正常功能，並獲得接聽電話
不需
: 貼耳的加值效果，這形同對新果粉的雙重剝削。
: 消基會說，不僅新果粉受害，舊果粉同樣得為iPhone12系列手機宣稱的內建電池快充
功能
: ，付出金錢代價。那些持有iPhone 8到XR、XS系列，跨代升級為iPhone12的舊果粉，
雖可
: 透過舊機持有的第一代5W充電套組，維持手機功能運作，卻無法立刻享受機身搭載電
池快
: 充的優異效能（充電30分鐘達50%電量），除非消費者自行加購20W充電器（590元），
否
: 則快充功能純粹是看得到，卻吃不到的廣告名詞。
: 然而，蘋果公司宣布取消手機附隨充電器與有線耳機政策，勢必減少可觀的製造成本
，是
: 否合理反映於手機售價上，蘋果並未對此具體說明，反而以環保為由，取消手機使用
的必
: 要配件，令消費者的權益受到減損。而基於消費者保護原則的資訊揭露責任，蘋果公
司亦
: 未公開說明，似乎未對市場做出好的示範。
: 而蘋果公司亦知研發生產特殊規格的手機充電設備無法相容於市場商品，卻斷然取消
新機
: 配送充電器及耳機，不僅影響消費者的使用權益，甚至減損商品的最佳效能，導致消
費者
: 重複購置同功能配件的資源浪費，顯與其宣稱的環保政策有所違背。
: 消基會表示，蘋果手機擁有全球9億以上的活躍用戶，長期主宰高階手機市場，而從過
去
: 經驗可見，該公司持續透過Lightning接口與特殊規格配件，壟斷市場銷售、賺取第三
方
: 業者生產蘋果手機配件的高價授權金，此外，也採取改變商品盒裝配件來影響用戶使
用習
: 慣，如今取消附贈USB電源轉接器及有線耳機，自不能排除是為推動第三代充電器或提
升
: 無線充電裝置使用率，創造蘋果AirPods藍芽耳機的銷售目的，讓喜新厭舊的消費者，
一
: 買再買，欲罷不能！
: 消基會強調，業者落實充電器接頭規格整合與統一之前，該會認為，推動綠色消費固
是企
: 業長期的社會責任，但其實踐則不應以減損消費者權益為代價。因此，慎重呼籲蘋果
公司
: ，在即將到來的iPhone13新機上市期間，重新思考並推出兼具環保與消費者權益的配
件政
: 策，妥適針對新舊果粉用戶，提供功能足以正常運作且不應減損手機最佳效能的充電
套組
: 及耳機配件，以保障消費者的權利。
: 消基會也呼籲，針對現行取消充電器及有線耳機隨盒政策，蘋果公司應將成本合理反
應於
: 手機售價，讓民眾知悉資訊。為緩減日趨嚴重的電子垃圾汙染，呼籲蘋果公司應制定
消費
: 者取消配件的折價標準，讓消費者認同環保理念的同時，可以按自身使用需求，自主
選擇
: 與是否購買相關配件，以落實尊重消費「自主選擇」的消費權利，如消費者選擇不需
購買
: 配件，則消費者可依標準價格，進行折抵，以落實並保障消費者的知情權、選擇權，
亦能
: 彰顯綠色消費的價值，產生消費市場的正向教育。
: 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
: 很好奇有人因為蘋果取消了一堆贈送配件 憤而轉回安卓的嗎?
: 身邊是還沒聽過有這種案例啦 畢竟一堆都說用過就回不去了
: 但要額外花錢另外購買配件 相信怨言一定有就是了......
其實不提供5W充電頭也沒什麼不對
都2021了還在5W充電頭
然後提供的線材還不是通用的舊款線
還是一定要搭配新的充電頭才能用的
Type C to Lighting
就算妳是舊有用戶
原本就有lighting相關充電設備
也想促使你有一點，沒買20W充電頭
那我新附的線不就浪費了的感覺
所以講到這"環保"的用意已經很明顯
說真的充電頭跟耳機省下來的錢能有多少
在大量製造下成本已經低到不能再低
雖然看起來是降低成本
但其實更大的是要增加獲利
然後把新產品MagSafe推起來
一條線成本可以省多少錢？
但你買一個20W快充頭多賺多少？
甚至還加購MagSafe再賺多少？
一個耳機成本可以省多少錢？
你買一個Airpods多賺多少？
那為什麼不直接加價590含充電頭賣？
今天如果標配20W充電頭
直接售價+590
我相信大家都會直接買單
就算分成兩個版本
大家也就從這兩個下去選
那費盡心思的MagSafe跟保護殼怎麼辦
但如果今天什麼都不附上
當你去買配件或是上網選購的時候
你有看到你就有可能"順便"一起買走
所以 環保..我覺得是有
但重點在於更大的獲利
畢竟...現在CEO是廚師啊...
那很多人提起的lighting改成TypeC...
Apple每年在MFI授權的獲利可是很高的
連系統都要特別去驗證是否為MFI授權線
Apple強調，為了是用戶的"安全"
所以在基於"安全"的前提下
要想換成TypeC
我覺得變成無孔iPhone，只能用MagSafe充電的還更有可能...
: 消基會還說，智慧型手機持續推陳出新，運用的充電技術與設備也不斷升級，因此可
能產
: 生新舊系統相容與否的問題，消費者如誤把快充設備運用於不支援快充功能的手機上
，除
: 將影響手機的電池壽命，也增加維修頻率與花費，製造更多的資源浪費，呼籲業者應
宣導
: 消費者正確的充電器使用方式、商品加入防呆設計，避免消費者誤用造成權益受損。
最後消基會提到的這點
看了還蠻傻眼的
把快充設備拿來用在沒快充的手機上
並不會造成任何危險
也不會損害手機電池壽命
手機充電頭 提供充電選擇給手機
手機才是決定要用什麼充電模式的設備
拿100W的充電器給5W的手機充電
手機一樣最多吃到5W
甚至還能說
因為充電頭長期處於低負載的狀態下
還能延長充電頭的壽命呢
消基會立意良善 但還是要稍微做功課
然後消基會是民間團體
沒有任何公權力的
與其說他在對Apple喊話
不如說他在對政府喊話
消保會才是有公權力的
消基會原文：
https://reurl.cc/GbrbAv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.186.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1631513770.A.EC8.html
推
09/13 14:35,
2年前
, 1F
09/13 14:35, 1F
→
09/13 14:35,
2年前
, 2F
09/13 14:35, 2F
→
09/13 14:35,
2年前
, 3F
09/13 14:35, 3F
→
09/13 14:35,
2年前
, 4F
09/13 14:35, 4F
→
09/13 14:35,
2年前
, 5F
09/13 14:35, 5F
所以講到這"環保"的用意已經很明顯
我以為我環保用雙引號標出來
已經很明顯Apple就不是為了環保啊？
你不買新的，Apple怎麼賺錢
→
09/13 14:42,
2年前
, 6F
09/13 14:42, 6F
→
09/13 14:42,
2年前
, 7F
09/13 14:42, 7F
→
09/13 14:42,
2年前
, 8F
09/13 14:42, 8F
蛤？？？
推
09/13 14:45,
2年前
, 9F
09/13 14:45, 9F
那就知道消基會慢了多久哈哈
推
09/13 14:57,
2年前
, 10F
09/13 14:57, 10F
因為iPad不能用新的MagSafe?
→
09/13 14:59,
2年前
, 11F
09/13 14:59, 11F
→
09/13 14:59,
2年前
, 12F
09/13 14:59, 12F
買認證不等於買保險
品管還是在配件廠上
所以Apple肯定不會認的吧？
→
09/13 15:01,
2年前
, 13F
09/13 15:01, 13F
沒錯，當然還有很多省下的地方
空間 重量 包裝費用等等
那連線都不附不是省更多~~
但重點就在拋線引頭哈哈
→
09/13 15:11,
2年前
, 14F
09/13 15:11, 14F
→
09/13 15:11,
2年前
, 15F
09/13 15:11, 15F
→
09/13 15:11,
2年前
, 16F
09/13 15:11, 16F
→
09/13 15:11,
2年前
, 17F
09/13 15:11, 17F
→
09/13 15:11,
2年前
, 18F
09/13 15:11, 18F
→
09/13 15:11,
2年前
, 19F
09/13 15:11, 19F
→
09/13 15:11,
2年前
, 20F
09/13 15:11, 20F
→
09/13 15:11,
2年前
, 21F
09/13 15:11, 21F
推
09/13 15:16,
2年前
, 22F
09/13 15:16, 22F
→
09/13 15:16,
2年前
, 23F
09/13 15:16, 23F
看起來也是差不多的案例
不過至少有附上15w
s21系列應該就直接不附上了
→
09/13 15:27,
2年前
, 24F
09/13 15:27, 24F
→
09/13 15:27,
2年前
, 25F
09/13 15:27, 25F
→
09/13 15:27,
2年前
, 26F
09/13 15:27, 26F
→
09/13 15:27,
2年前
, 27F
09/13 15:27, 27F
※ 編輯: starskyjth (27.240.186.1 臺灣), 09/13/2021 15:42:12
推
09/13 16:17,
2年前
, 28F
09/13 16:17, 28F
推
09/13 16:59,
2年前
, 29F
09/13 16:59, 29F
推
09/13 17:06,
2年前
, 30F
09/13 17:06, 30F
→
09/13 17:07,
2年前
, 31F
09/13 17:07, 31F
推
09/13 17:13,
2年前
, 32F
09/13 17:13, 32F
→
09/13 17:13,
2年前
, 33F
09/13 17:13, 33F
→
09/13 18:42,
2年前
, 34F
09/13 18:42, 34F
→
09/13 18:42,
2年前
, 35F
09/13 18:42, 35F
→
09/13 18:42,
2年前
, 36F
09/13 18:42, 36F
推
09/13 19:02,
2年前
, 37F
09/13 19:02, 37F
推
09/13 19:41,
2年前
, 38F
09/13 19:41, 38F
推
09/13 23:30,
2年前
, 39F
09/13 23:30, 39F
推
09/14 00:08,
2年前
, 40F
09/14 00:08, 40F
→
09/14 00:08,
2年前
, 41F
09/14 00:08, 41F
推
09/14 03:40,
2年前
, 42F
09/14 03:40, 42F
推
09/14 07:14,
2年前
, 43F
09/14 07:14, 43F
→
09/14 07:14,
2年前
, 44F
09/14 07:14, 44F
→
09/14 07:14,
2年前
, 45F
09/14 07:14, 45F
噓
09/14 12:16,
2年前
, 46F
09/14 12:16, 46F
→
09/14 13:11,
2年前
, 47F
09/14 13:11, 47F
推
09/14 14:19,
2年前
, 48F
09/14 14:19, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：