[新聞] 蘋果資深副總Eddy Cue坦承聽不出無損差異

看板MobileComm作者 (愛新覺羅。溥聰)時間4年前 (2021/06/21 22:45), 4年前編輯推噓67(71推 4噓 85→)
留言160則, 87人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結：s https://www.cool3c.com/article/162454 2.原文標題： 蘋果資深副總 Eddy Cue 接受採訪時坦承他聽不出無損音質差異， 表示空間音訊才是 Apple Music 的大未來 3.原文來源(媒體/作者)： Cool3C 4.原文內容： 蘋果在 5 月 17 日針對 Apple Music 推出兩項針對訂閱用戶的免費升級，其一是推出基 於 ALAC 的 Loseless Audio 無損音質(蘋果中文官方定名為保真壓縮)，以及基於 Dolby Atmos 的 Spatial Audio 空間音訊，而在官方的新聞稿當中，蘋果將焦點放在空 間音訊上，對於無損音質就相對輕描淡寫；蘋果資深副總裁 Eddy Cue在接受 Billboard 採訪時的說法應該可視為蘋果著重空間音訊的原因，他認為空間音訊是 Apple Music 的 大未來，而他個人分辨不出無損音質，但確實無損音質可以滿足一小部分發燒使用者。 Eddy Cue 表示， Apple Music 在空間音訊上線初期將有數千首支援空間音訊的音樂，不 過推廣空間音訊格式並不容易，因為這需要與唱片公司、音樂人合作、溝通並進行教育， 畢竟空間音訊不單純只是把立體聲音樂透過軟體進行模擬轉檔，中間還有需要透過音響工 程師、音樂家相互溝通進行音樂在空間中的配置；他個人期許不久後的將來，基於 Dolby Atmos 的空間音訊將廣泛被所有發行的新歌所支援，目前知名藝人包括 Taylor Swift 泰勒絲以及 Ariana Grande 、 J. Balvin 、 The Weeknd 、Kacey Musgraves 和 Maroon 5 魔力紅的歌曲皆已推出空間音訊版本。 5.心得/評論： 其實我也聽不太出來 可能器材等級太低 MOJO加兩千多的Westone耳機 ，可能有一點點差異不過這需要仔細才能聽出來。 空間音訊這個目前一般耳機能感受的也有點輕微。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1624286707.A.26C.html
推
06/21 22:53, 4年前 , 1F
木耳表示 (′・ω・‵)
06/21 22:53, 1F
→
06/21 22:56, 4年前 , 2F
有多少人聽得出來啊
06/21 22:56, 2F
→
06/21 22:57, 4年前 , 3F
當然啦大部分人都用有損的設備
06/21 22:57, 3F
推
06/21 23:01, 4年前 , 4F
他都幾歲了 耳朵都老化了
06/21 23:01, 4F
推
06/21 23:04, 4年前 , 5F
他說的空間音訊應該不會像是
06/21 23:04, 5F
→
06/21 23:04, 4年前 , 6F
SONY已經搞好幾年的360之類吧？
06/21 23:04, 6F
杜比 ATMOS ※ 編輯: AisinGioro (36.231.75.23 臺灣), 06/21/2021 23:05:32
→
06/21 23:08, 4年前 , 7F
原來年紀大的也會聽不清楚
06/21 23:08, 7F
推
06/21 23:11, 4年前 , 8F
CD跟有損串流差滿多的 不過出門聽歌基本上無感了…
06/21 23:11, 8F
推
06/21 23:12, 4年前 , 9F
沒有放在一起比，有多少人聽的出來？
06/21 23:12, 9F
推
06/21 23:14, 4年前 , 10F
雞肋功能
06/21 23:14, 10F
→
06/21 23:15, 4年前 , 11F
木耳也不是壞事，不用去買那些超貴的設備也能聽的
06/21 23:15, 11F
→
06/21 23:15, 4年前 , 12F
很爽
06/21 23:15, 12F
推
06/21 23:15, 4年前 , 13F
耳機不還是差最大的嗎，用5K藍牙和5K有線差距很大欸
06/21 23:15, 13F
推
06/21 23:15, 4年前 , 14F
最主要心理因素，人的認知幾乎佔了總體的體驗的全
06/21 23:15, 14F
→
06/21 23:15, 4年前 , 15F
部。
06/21 23:15, 15F
推
06/21 23:16, 4年前 , 16F
木耳的人是優點吧，不需要浪費錢
06/21 23:16, 16F
推
06/21 23:22, 4年前 , 17F
耳機版就發生過盲測死一片的事了
06/21 23:22, 17F
→
06/21 23:26, 4年前 , 18F
從來沒在耳機板看過樓上 不過鬧不起來的板他去沒用
06/21 23:26, 18F
→
06/21 23:27, 4年前 , 19F
耳朵長包皮
06/21 23:27, 19F
→
06/21 23:27, 4年前 , 20F
以前假不死對音質堅持的很
06/21 23:27, 20F
→
06/21 23:29, 4年前 , 21F
音質堅持會搞出aac?
06/21 23:29, 21F
→
06/21 23:31, 4年前 , 22F
AAC很好啊 不然十幾年前容量那麼小怎麼存音樂趴趴走
06/21 23:31, 22F
推
06/21 23:33, 4年前 , 23F
對啊，其實取樣數位化就有損失了，不用看的太認真
06/21 23:33, 23F
→
06/21 23:33, 4年前 , 24F
什麼無損的，都是有損的。
06/21 23:33, 24F
推
06/21 23:35, 4年前 , 25F
不敢雙盲說聽得出來 笑笑就好了
06/21 23:35, 25F
→
06/21 23:38, 4年前 , 26F
其實AAC比常見的mp3好那麼一點
06/21 23:38, 26F
→
06/21 23:38, 4年前 , 27F
至少高頻區域看整首歌的頻譜圖差蠻多
06/21 23:38, 27F
→
06/21 23:38, 4年前 , 28F
mp3通常低於192Kbps以下就
06/21 23:38, 28F
→
06/21 23:38, 4年前 , 29F
直接砍到沒有音訊或是破碎化
06/21 23:38, 29F
→
06/21 23:38, 4年前 , 30F
AAC都還能有一點原始資訊在
06/21 23:38, 30F
推
06/21 23:39, 4年前 , 31F
講到底還是要看錄音品質 如果像原文內列的幾個樂團
06/21 23:39, 31F
→
06/21 23:40, 4年前 , 32F
樂手 那聽不出來也很正常
06/21 23:40, 32F
→
06/21 23:41, 4年前 , 33F
不意外
06/21 23:41, 33F
推
06/21 23:43, 4年前 , 34F
不同人對同一頻域敏感度可能可能不一樣
06/21 23:43, 34F
→
06/21 23:48, 4年前 , 35F
老了一些頻率根本聽不到吧
06/21 23:48, 35F
→
06/21 23:48, 4年前 , 36F
不過我個人是真的聽不出來320k跟flac的差別啦
06/21 23:48, 36F
噓
06/21 23:50, 4年前 , 37F
這個副總在那邊屁，難怪只能當資深副總
06/21 23:50, 37F
→
06/21 23:50, 4年前 , 38F
我朋友s大中文系用airpods都聽得出來了，這個副總
06/21 23:50, 38F
還有 82 則推文
還有 2 段內文
→
06/22 09:45, 4年前 , 121F
改口Amazing了好嗎呵呵
06/22 09:45, 121F
→
06/22 09:46, 4年前 , 122F
*不支援 打錯
06/22 09:46, 122F
→
06/22 09:48, 4年前 , 123F
設備太差根本聽不出來，而且我覺得大編制的比較明
06/22 09:48, 123F
→
06/22 09:48, 4年前 , 124F
顯，流行樂差距很小，有些聽得出氛圍不一樣，可是
06/22 09:48, 124F
→
06/22 09:48, 4年前 , 125F
說不出來差在哪裡…
06/22 09:48, 125F
推
06/22 09:58, 4年前 , 126F
流行樂要聽出音質差異要聽Live band啦
06/22 09:58, 126F
推
06/22 10:15, 4年前 , 127F
年紀真的有影響。大學時可聽到演奏錄音某處輕微咳
06/22 10:15, 127F
→
06/22 10:15, 4年前 , 128F
嗽聲，但現在我明知在此處但就是聽不到了
06/22 10:15, 128F
推
06/22 10:19, 4年前 , 129F
那是靈異故事了吧
06/22 10:19, 129F
推
06/22 10:20, 4年前 , 130F
上面那個IMAX影廳應該是高雄大遠百，號稱IMINI
06/22 10:20, 130F
推
06/22 10:37, 4年前 , 131F
沒啦，南紡沒高雄那麼爛。我開廣角拍視覺比較小。
06/22 10:37, 131F
推
06/22 10:40, 4年前 , 132F
06/22 10:40, 132F
推
06/22 11:16, 4年前 , 133F
該退休了，換年輕人上場吧，別佔著位置不做事
06/22 11:16, 133F
推
06/22 11:24, 4年前 , 134F
沒有比較沒有傷害
06/22 11:24, 134F
推
06/22 11:50, 4年前 , 135F
笑死118樓有梗
06/22 11:50, 135F
→
06/22 12:11, 4年前 , 136F
等蘋果新耳機出來支援就會改口了吧
06/22 12:11, 136F
推
06/22 12:29, 4年前 , 137F
不然索尼怎麼有辦法當耳機界霸主
06/22 12:29, 137F
推
06/22 12:29, 4年前 , 138F
美麗華真的爆大...
06/22 12:29, 138F
推
06/22 12:37, 4年前 , 139F
atmos重點在方向性又不在音質..
06/22 12:37, 139F
推
06/22 12:51, 4年前 , 140F
我20幾歲的時候很在乎，40就覺得隨便了，聽力真的有
06/22 12:51, 140F
→
06/22 12:51, 4年前 , 141F
下降
06/22 12:51, 141F
→
06/22 13:05, 4年前 , 142F
無損是拿來做心靈生意的口號
06/22 13:05, 142F
→
06/22 13:18, 4年前 , 143F
我只是覺得宇宙背景輻射很吵而已
06/22 13:18, 143F
推
06/22 13:42, 4年前 , 144F
我要看盲測影片XDDDD
06/22 13:42, 144F
推
06/22 14:05, 4年前 , 145F
老人就不要出來講無損音源的音質這件事了啦，像我這
06/22 14:05, 145F
→
06/22 14:05, 4年前 , 146F
兩年已經把十幾年前買的超高音收起來了:~
06/22 14:05, 146F
推
06/22 15:22, 4年前 , 147F
為什麼音響耳機不敢搞盲測
06/22 15:22, 147F
→
06/22 15:22, 4年前 , 148F
到底是真的有差還是心靈加成真心不好說
06/22 15:22, 148F
→
06/22 16:07, 4年前 , 149F
我之前盲測答題率滿高的
06/22 16:07, 149F
→
06/22 16:07, 4年前 , 150F
但真的要很認真聽才可以感覺得出差異
06/22 16:07, 150F
→
06/22 16:07, 4年前 , 151F
所以我就把音樂全部轉成mp3省空間了...
06/22 16:07, 151F
推
06/22 21:45, 4年前 , 152F
木耳的我，是聽不出有差異啦。但即使有差異又如何？
06/22 21:45, 152F
→
06/22 21:45, 4年前 , 153F
會差異到讓人難受到摔耳機？找更好的音源？設備？
06/22 21:45, 153F
推
06/22 23:07, 4年前 , 154F
正常。背景噪音就蓋掉那些音質差異了
06/22 23:07, 154F
推
06/23 08:12, 4年前 , 155F
我也聽不出來
06/23 08:12, 155F
→
06/23 10:47, 4年前 , 156F
不就幫自家現有產品護航(因為全都無法apple高音質)
06/23 10:47, 156F
→
06/23 10:48, 4年前 , 157F
不然就是無心在聽音樂上，所以聽的太少所以無法辨識
06/23 10:48, 157F
→
06/23 12:21, 4年前 , 158F
木耳最棒了 超省錢
06/23 12:21, 158F
推
06/23 12:28, 4年前 , 159F
那些音質講的頭頭是道的人，只不過是吃了品牌安慰劑
06/23 12:28, 159F
推
06/27 08:23, , 160F
(腦袋)發燒友：我能分辨有損無損！(但拒絕盲測)
06/27 08:23, 160F
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1WqANp9i (MobileComm)