Re: [新聞] Google Photo 突然強調「原始上傳」

看板MobileComm作者 (jhangyu)時間3年前 (2021/03/04 21:30), 3年前編輯推噓16(16012)
留言28則, 18人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
簡單回最後一篇,錄個影普及一下在後製調色上RAW和JPG的差異 方便大家理解為什麼JPG轉JPG那個損失那個幾個位數%根本沒啥重要的 調整白平衡 RAW: https://i.imgur.com/FbBlEVs.gif
JPG: https://i.imgur.com/Cn6ybPt.gif
RAW檔是不用理會初始白平衡設定的,想怎麼調就怎麼調 調整曝光值 RAW: https://i.imgur.com/hgetumK.gif
JPG: https://i.imgur.com/IocK1LA.gif
可以看到JPG拉高曝光值後天空出現了明顯的斷階 從上面的例子可以看出,跟RAW比 JPG對我來說就只能作為調整好後最終以展示為目的的輸出 他絕對不是讓你「保存原始檔(?後製」用的 ※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言: : 我深深地為自己的不足向所有人與你道歉 我是覺得...沒必要這樣道歉啦... : 同時我申明 : 第一,H264那邊是我用字與表述不清導致 : 要講的是YUV或RGB甚至到VideoH264等 : 不管怎樣都中間都丟了RAW的資訊 : 而上傳到Google,該丟的還是會丟。 : 並非拿什麼H264當作圖片格式 : 第二,我原文起初只是簡述很簡單的道理,過去手機成像不好,即使2000萬放到1600萬裏 : 頭,即使丟了什麼內容,成像也不會受太大影響 : 而現今同樣2000萬畫素,甚至已經來到億級畫素,放到Google的高畫質上傳,影響 : 就是比過去明顯 重點是...手機實際有效像素還是沒到1600萬 : 本就是沒有時空打臉的問題。 : 你也無法否定手機直接拍完照上傳Google高畫質就是如此。 : 如果您還是覺得沒影響,我也沒輒,那是您認為。 : 而我提到RAW與ISP是因為 : 即使RAW經過ISP轉換後,少了許多資訊,ISP也極力去補強或模擬、銳化邊緣等 : 出來的成像跟原始RAW比,你都認為是屎 建議你看完上面的錄影再來評論 : 這跟一般使用者情境完全不同 : 正常對使用者來說,最後的成像就是100%的原始檔,上傳後有丟就是有丟,只是現今的背 : 景,差異會看的較明顯 可能原本影響了1%的畫質,現在變成了4% : 我不理解的是你起先繞一大圈,講說你先壓縮、處理掉無用的資訊變幾百K,放上去也沒 問題。 : 再來說所有手機拍的都是垃圾JPG,屎被Google壓了屎還是屎,根本沒什麼影響。 : 你還是不能否定JPG壓JPG少的東西就是少了 少了4%的畫質,可以換到1/2~1/3的體積 原本100G空間用「原始畫質」可以存10萬張照片 現在用「高畫質」模式可以存20~30萬張照片,難道這對一般人沒有意義嗎? : 完全偷換概念又挑釁 : 對不起我上鉤了你成功了 : 我跟您道歉 : 您夠專業,是我不足。 : 但真沒多少Google photo普遍使用者會這樣用。 : 我在說的是, : 你講那麼多都是學術、企業在用 : 並不符合一般使用情境 : 也完全沒必要去談到。 我建議一般人就躺著用高畫質模式就好 沒必要為4%的畫質多花2~3倍的錢 要畫質把那些訂閱費用買硬碟存RAW檔比較實際 還可以順便存些...別的...有意思的...東西,嗯XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.71.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1614864622.A.B85.html ※ 編輯: jhangyu (218.161.71.6 臺灣), 03/04/2021 21:32:16

03/04 21:52, 3年前 , 1F
pixel一代有無限量的相片和影片線上儲存空間,海鮮
03/04 21:52, 1F

03/04 21:52, 3年前 , 2F
二手也不貴
03/04 21:52, 2F
※ 編輯: jhangyu (218.161.71.6 臺灣), 03/04/2021 22:00:05

03/04 22:43, 3年前 , 3F
簡單扼要的解釋為何RAW比較好
03/04 22:43, 3F

03/04 23:15, 3年前 , 4F
幾乎百分之95以上的人根本看不出差異
03/04 23:15, 4F

03/04 23:30, 3年前 , 5F
文章內的GIF看得出來有差別吧
03/04 23:30, 5F

03/04 23:34, 3年前 , 6F
看得出來RAW檔的質量比較好
03/04 23:34, 6F

03/04 23:38, 3年前 , 7F
我記得原始上傳影響最大的是影片不是照片
03/04 23:38, 7F

03/04 23:38, 3年前 , 8F
你們根本吵錯癥結點
03/04 23:38, 8F

03/04 23:39, 3年前 , 9F
Google就是老奸巨猾 不能照片高畫質影片原始畫質
03/04 23:39, 9F

03/04 23:39, 3年前 , 10F
不然我一定這樣看 4k錄影被壓一壓我真的會後悔
03/04 23:39, 10F

03/04 23:43, 3年前 , 11F
若STI是說看不出GIF的差異...那我只能說佩服及羨慕
03/04 23:43, 11F

03/05 00:04, 3年前 , 12F
這個對比很清楚
03/05 00:04, 12F

03/05 00:04, 3年前 , 13F
照片影片分批上傳應該可以吧
03/05 00:04, 13F

03/05 00:04, 3年前 , 14F
先選高畫質傳照片 再傳影片
03/05 00:04, 14F

03/05 00:31, 3年前 , 15F
簡單明瞭
03/05 00:31, 15F

03/05 01:36, 3年前 , 16F
現在才知道RAW可以這樣調
03/05 01:36, 16F

03/05 01:36, 3年前 , 17F
不然JPG一拉整個畫面都跑掉了
03/05 01:36, 17F

03/05 01:40, 3年前 , 18F
現在所有旗艦都能拍raw可以玩
03/05 01:40, 18F

03/05 02:08, 3年前 , 19F
4%…怎麼損失數字那麼剛好www
03/05 02:08, 19F

03/05 05:29, 3年前 , 20F
RAW本來就是針對有後製需要的人去設計的…
03/05 05:29, 20F

03/05 05:29, 3年前 , 21F
還是推1600萬畫素足矣,孤狗開這數字不是沒道理的
03/05 05:29, 21F

03/05 12:42, 3年前 , 22F
U文啊,展示差別,自己需求自己判斷就好
03/05 12:42, 22F

03/05 16:29, 3年前 , 23F
其實LR白平衡可調範圍還是有上限吧,只是一般碰不到
03/05 16:29, 23F

03/05 21:50, 3年前 , 24F
手機的raw檔可玩性是提高了但還是很悲劇啦,且還是
03/05 21:50, 24F

03/05 21:50, 3年前 , 25F
受限於廠家預處理風格的調調,專業相機雖然各家預
03/05 21:50, 25F

03/05 21:50, 3年前 , 26F
處理風格也有不同但是感光元件提供的資訊豐富度夠
03/05 21:50, 26F

03/06 10:17, 3年前 , 27F
03/06 10:17, 27F

03/07 14:12, 3年前 , 28F
原來是這樣差別,長知識了,謝謝。
03/07 14:12, 28F
文章代碼(AID): #1WGE3kk5 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1WGE3kk5 (MobileComm)