Re: [閒聊] 關於 三星的Exynos 2100 探討

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間4年前 (2021/02/08 19:14), 編輯推噓27(27推 0噓 85→)
留言112則, 27人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
換 ANANDTECH 來測 The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better? https://bit.ly/2N8JyQ5 https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra 一如預期，跟前人測試的都一樣 沒有什麼翻來翻去懸念... Exynos 2100 對比前代 Exynos 990 相對來說算提昇不小 但是還是耗電 驍龍888 連PPT都在騙你就不提了 ============================================================================== 肥威 https://m.weibo.cn/status/4602378629689362 Anandtech評測驍龍888和Exynos 2100，基於雙版Galaxy S21 Ultra，信息量巨大，這裡 搬運一些重點： 兩者CPU架構完全相同且使用了相同的三星5LPE製程，三星宣稱，5LPE比7LPP功率下降20% ，性能提升10%，芯片面積節省接近20%。Anandtech表示，去年的驍龍765和Exynos 990的 A76內核功耗表現類似，落後台積電A76大約20%~30%，這意味著新的5LPE能趕上台積電7nm 的水平。他們用了SPEC2006中456.hmmer測試來印證這一點，驍龍888和驍龍865的A55小核 （核心相同、頻率相同）功耗非常接近。 相比上代的Exynos 990的A55和A76，Exynos 2100的A55和A78需要的電壓都更低。A78和X1 的電壓則很接近。Exynos 2100的X1有獨立的電壓檔位和電源管理調節，而驍龍888的X1和 A78則是共享的關係，從理論上講在更複雜的混合線程負載中，2100有可能獲得比888更高 的電源效率。 兩者的緩存和延遲表現有很大不同，驍龍888的X1有1M的L2緩存，小核A55有128K，而 Exynos 2100的X1和A78一樣都是512K，A55則只有64K，888的X1延遲表現也要比2100好不 少。 Anandtech也表示，Exynos 2100大核在跑SPEC的時候非常容易降頻，大家都吹風扇下，頻 率比驍龍888低得多，就算是上冰箱，部分測試的頻率也比風扇下的888低…… SPEC2006的匯總，驍龍888和Exynos 2100的X1性能排在Android前兩名，不過功耗也比較 高，浮點運算均超過了4W，和上一代的小火爐Exynos 990接近。其中2100功耗比888還要 高一些。2100的A78因為頻率太高了，問鼎Android最強中核，甚至浮點性能比Kirin 9000 的大核還強。當然了，頻率這麼高，功耗也不怎麼好看。 在最低亮度下跑PCMark，120Hz刷新率，2100算性能的話3勝2負，但是所有測試中功耗都 比888更高。PCMark續航測試，888版相比865的S20 Ultra有進步，但是2100的續航還不如 990的S20 Ultra。 一條發不完，待續 ------------------------------------------------------------------------------ 肥威 https://m.weibo.cn/status/4602385139245434 （接上條）接下來是大家比較關心的GPU部分，Anandtech直接小標題就是「Very, Very Hot」 Basemark GPU，峰值性能兩者算是Android前兩名，但是算上發熱性能就崩了，888版還不 如865+的Note20 Ultra，2100更慘，已經和P40 Pro、Mate 30 Pro一個水平了。 喜聞樂見的GFXBench，Aztec Ruins High，同樣很慘，888甚至不如iPhone 11，2100低於 XS Max。 算功率的話，888峰值8.1W，2100也有7.69W，能效半斤八兩，倒數的水平。不過發熱降頻 後888的還湊合，能效介於A13發熱和A14峰值之間。而2100發熱後大約是天璣1000L的能效 水平。這裡有個亮點，省電模式的Kirin 9000，排到總榜第二 Aztec Ruins Normal，情況接近不詳細說了。這個測試888和2100峰值都破了8W。 曼哈頓3.1，發熱888在這個場景能效能排到第二，發熱2100則介於天璣1000L和發熱下 Kirin 9000之間。 最後兩張是霸王龍場景。 Anandtech總結，新的SoC表現都太糟糕了，就像複製蘋果的去掉耳機孔以及附送充電器一 樣，這次Android的SoC也複製了蘋果SoC最糟糕的特性，那就是極高的GPU峰值功率……說 這幾顆SoC就像在比賽誰才是最熱的GPU一樣…… 驍龍888的840MHz的GPU顯得很荒謬，測出來平均功率11W，這個狀態維持時間只有幾秒， 然後會降低至8-9W功耗的738MHz~778MHz，持續性能方面，S21 Ultra相對於S20 Ultra優 勢為5%~20%，遠低於高通吹牛逼的35%，跟865+的Note20 Ultra相比，這個優勢要進一步 縮小。 他們詢問高通關於這些高功率和峰值性能的合理性，高通表示說是為了能承受更大功率的 遊戲手機以及一些散熱性能更強的設備而準備的……小米11在性能上會比S21 Ultra更激 進，但是設備溫度也更高。而遊戲手機在物理設計上沒有什麼區別，無法真正承受高熱量 。 而2100號稱提升40%的性能相對來說比較靠譜，因為相比990來說已經是大幅進步了。但是 峰值方面數據也很難看。雖然提升很大，但是Exynos 2100的S21 Ultra遊戲性能不如驍龍 的S21U、S20U以及Note20U。 Kirin 9000比Exynos 2100多了10個核心，在省電模式下會限制GPU頻率，相比發熱下的 2100不管是性能還是功耗都有優勢，這是因為更多的GPU核心以及台積電5nm的功勞。 2100開了省電模式並沒有像華為這樣控制頻率，對於功耗和效率沒有什麼幫助。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1612782886.A.7DB.html
推
02/08 19:28, 4年前 , 1F
難怪8字頭僚機次旗艦再現
02/08 19:28, 1F
→
02/08 19:28, 4年前 , 2F
幾乎完全如預期.
02/08 19:28, 2F
→
02/08 19:28, 4年前 , 3F
高通吹牛逼
02/08 19:28, 3F
→
02/08 19:29, 4年前 , 4F
之前就發現A55在三星5nm比GG7耗電
02/08 19:29, 4F
→
02/08 19:29, 4年前 , 5F
製程拉垮
02/08 19:29, 5F
→
02/08 19:29, 4年前 , 6F
等於
02/08 19:29, 6F
→
02/08 19:29, 4年前 , 7F
這製程問題 三星高通想靠新架構彌補
02/08 19:29, 7F
→
02/08 19:30, 4年前 , 8F
如果三星5nm晶圓價格低於GG7
02/08 19:30, 8F
→
02/08 19:30, 4年前 , 9F
倒也是有些競爭力
02/08 19:30, 9F
→
02/08 19:33, 4年前 , 10F
不過就算講的很清楚還是會有幾個ID來護航就是了
02/08 19:33, 10F
推
02/08 19:34, 4年前 , 11F
還好啦 故意烙賽早就不是秘密了
02/08 19:34, 11F
→
02/08 19:34, 4年前 , 12F
試想 故意烙賽投三星省成本 賺錢
02/08 19:34, 12F
→
02/08 19:34, 4年前 , 13F
過幾年投GG製造牙膏擠爆態勢 用戶狂吹買爆
02/08 19:34, 13F
→
02/08 19:34, 4年前 , 14F
還是賺錢 簡單來講 高通怎樣都穩賺不賠
02/08 19:34, 14F
→
02/08 19:35, 4年前 , 15F
反正Anand主要是測晶片本身 特性
02/08 19:35, 15F
→
02/08 19:35, 4年前 , 16F
也不一定是說手機本身競爭力就不行了
02/08 19:35, 16F
→
02/08 19:35, 4年前 , 17F
可用新螢幕大電池新CIS之類彌補
02/08 19:35, 17F
→
02/08 19:36, 4年前 , 18F
該買的還是會買
02/08 19:36, 18F
→
02/08 19:36, 4年前 , 19F
PPT還是那個PPT，該下來的還是得下來 (攤手)
02/08 19:36, 19F
→
02/08 19:36, 4年前 , 20F
反正發哥6nm手機還沒有出貨
02/08 19:36, 20F
→
02/08 19:37, 4年前 , 21F
這批偽5nm的晶片 起碼贏在
02/08 19:37, 21F
→
02/08 19:37, 4年前 , 22F
Time To Market
02/08 19:37, 22F
→
02/08 19:42, 4年前 , 23F
不要再講什麼比前代好了，阿就根本好沒多少齁
02/08 19:42, 23F
→
02/08 19:42, 4年前 , 24F
說好的性能增加的%數，至少，也給個一半啊
02/08 19:42, 24F
→
02/08 19:42, 4年前 , 25F
峰值性能實際根本讓你吃不到，還沒跑到峰值
02/08 19:42, 25F
→
02/08 19:42, 4年前 , 26F
就發熱嚴重，降頻後可能還比同期的別廠還噴的SoC
02/08 19:42, 26F
→
02/08 19:42, 4年前 , 27F
它到底有什麼神奇魔力可以護航的？
02/08 19:42, 27F
推
02/08 19:48, 4年前 , 28F
之前權威性、爭議性低的評測少，不保守下結論根本
02/08 19:48, 28F
→
02/08 19:48, 4年前 , 29F
欠嘴
02/08 19:48, 29F
→
02/08 19:49, 4年前 , 30F
一堆備好888要出貨的...茲事體大阿
02/08 19:49, 30F
→
02/08 19:52, 4年前 , 31F
看888發熱就能嗅出端倪
02/08 19:52, 31F
推
02/08 19:52, 4年前 , 32F
GPU能耗比不錯..但都是降頻過得 Peak功耗嚇死人
02/08 19:52, 32F
→
02/08 19:55, 4年前 , 33F
Andrei這種最專業的都翻了就是沒得翻了
02/08 19:55, 33F
推
02/08 19:59, 4年前 , 34F
所以換掉貓鼬還是翻車嗎？
02/08 19:59, 34F
→
02/08 20:05, 4年前 , 35F
好了 別吵了 買iPhone
02/08 20:05, 35F
推
02/08 20:19, 4年前 , 36F
雖然沒好多少～但小米這個價格還是很對得起了
02/08 20:19, 36F
推
02/08 20:19, 4年前 , 37F
暖！
02/08 20:19, 37F
→
02/08 20:22, 4年前 , 38F
三星代工的處理器加上三星手機 信仰滿到值得星粉護
02/08 20:22, 38F
→
02/08 20:22, 4年前 , 39F
航吧XD
02/08 20:22, 39F
還有 33 則推文
推
02/08 21:30, 4年前 , 73F
不出所料 有人出來救援了
02/08 21:30, 73F
→
02/08 21:31, 4年前 , 74F
坐等有人等等發10幾篇說沒有翻車
02/08 21:31, 74F
→
02/08 21:45, 4年前 , 75F
應該是出來洗一堆完美良好的購機體驗
02/08 21:45, 75F
→
02/08 22:01, 4年前 , 76F
可以看看4月5月 會是超級降頻還是變成噴火龍
02/08 22:01, 76F
→
02/08 22:02, 4年前 , 77F
7月8月就…
02/08 22:02, 77F
推
02/08 22:13, 4年前 , 78F
三星5nm大哥沒有輸！！！
02/08 22:13, 78F
推
02/08 22:36, 4年前 , 79F
改用AMD的RDNA GPU後提升會更大
02/08 22:36, 79F
→
02/08 22:40, 4年前 , 80F
所以樓上你現在買的到嗎？實際產品還沒出來先吹一波
02/08 22:40, 80F
→
02/08 22:40, 4年前 , 81F
XD
02/08 22:40, 81F
推
02/08 22:40, 4年前 , 82F
原以為是小打滑現在看來是前空翻+後空翻+轉體360度
02/08 22:40, 82F
→
02/08 22:42, 4年前 , 83F
888/E2100實測前也是很強的XDD
02/08 22:42, 83F
→
02/08 22:46, 4年前 , 84F
主要是SUSTAINED值未免太難看了。
02/08 22:46, 84F
→
02/08 22:48, 4年前 , 85F
這種sustained表現實際使用上根本不如S865都很正常
02/08 22:48, 85F
→
02/08 22:53, 4年前 , 86F
發熱/持續性能比865差 不過上面有人說結論比865好XD
02/08 22:53, 86F
推
02/08 22:56, 4年前 , 87F
如果跑各一分鐘benchmark會比較好啊。就拼peak值
02/08 22:56, 87F
→
02/08 22:57, 4年前 , 88F
這次就想學蘋果偏又挑上三星代工弄成四不像囉
02/08 22:57, 88F
→
02/08 22:58, 4年前 , 89F
不過三星機種一向sustained比較差。等看或許別廠牌
02/08 22:58, 89F
→
02/08 22:58, 4年前 , 90F
有可能有一點改善空間吧。例如同樣看S865的機種
02/08 22:58, 90F
→
02/08 22:59, 4年前 , 91F
華碩跟眾陸廠的sustained表現就比三星幾款明顯好些
02/08 22:59, 91F
推
02/08 23:02, 4年前 , 92F
原本為了螢幕想購入S21U，看來可以等明年了
02/08 23:02, 92F
推
02/08 23:05, 4年前 , 93F
E990爛到爆 E2100相對下有進步 但還是比S888差...
02/08 23:05, 93F
→
02/08 23:06, 4年前 , 94F
三星製程真的很慘 Anandtech測應該沒人會賴了吧
02/08 23:06, 94F
→
02/08 23:53, 4年前 , 95F
Note 10+那代玩遊戲是真的熱都約45度，換到N20U是41
02/08 23:53, 95F
→
02/08 23:53, 4年前 , 96F
,42度到S21U都差不多36.8度，N20U跟S21U是玩激鬥峽
02/08 23:53, 96F
→
02/08 23:53, 4年前 , 97F
谷
02/08 23:53, 97F
推
02/09 00:01, 4年前 , 98F
855.865 note溫度高去找三星啊= = 公認不熱的soc三
02/09 00:01, 98F
→
02/09 00:01, 4年前 , 99F
星用會熱 問題是誰很明顯了吧
02/09 00:01, 99F
→
02/09 00:57, 4年前 , 100F
01有s20和s21的發熱測試...s20好很多
02/09 00:57, 100F
推
02/09 02:34, 4年前 , 101F
長期以來高通都用高價產品的高利潤去彌平中低階產
02/09 02:34, 101F
→
02/09 02:34, 4年前 , 102F
品的低毛利, 現在888烙賽, 高通勢必只能透過降價或
02/09 02:34, 102F
→
02/09 02:34, 4年前 , 103F
搭售把888盡快出清, 也會影響接下來的產品佈局
02/09 02:34, 103F
推
02/09 03:16, 4年前 , 104F
去路上根本沒人在意s888熱不熱的問題…
02/09 03:16, 104F
推
02/09 08:20, 4年前 , 105F
因為買安卓旗艦的只是少數...誰在意啊
02/09 08:20, 105F
→
02/09 09:33, 4年前 , 106F
當初我就是不在意s820發熱，後來變我發誓成員
02/09 09:33, 106F
→
02/09 11:02, 4年前 , 107F
一開始都沒人在意發熱，後來都變我發誓系列 XD
02/09 11:02, 107F
→
02/09 11:02, 4年前 , 108F
這個以前都經歷過了，S810跟S820時代都不少
02/09 11:02, 108F
推
02/09 11:17, 4年前 , 109F
888在照相跟基頻提升還是很大 只是性能提升有限
02/09 11:17, 109F
推
02/09 13:20, 4年前 , 110F
冬天感覺暖暖包不錯，夏天就很難說了。
02/09 13:20, 110F
→
02/09 13:54, 4年前 , 111F
S820根本也很熱XDD
02/09 13:54, 111F
→
02/09 13:55, 4年前 , 112F
熱到降頻卡頓 就會變成我發誓了
02/09 13:55, 112F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1W8HqcVR (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1W8HqcVR (MobileComm)