[情報] 驍龍875跑分批量曝光:和蘋果A14差距明顯

看板MobileComm作者 (Lovelive!)時間3年前 (2020/11/17 16:30), 編輯推噓74(784108)
留言190則, 79人參與, 3年前最新討論串1/1
驍龍875跑分批量曝光:和蘋果A14差距明顯 https://news.mydrivers.com/1/724/724501.htm 下月1日,高通將在中美兩地同步舉辦活動,預計揭曉新旗艦芯片驍龍875。 經查在GeekBench 5上,代號lahaina的驍龍875已經經由三星Galaxy S21、一加9 Pro等機 型有了初步跑分成績。 其中比較高的單核分數是1122,多核分數3319左右。 參考快科技整理的性能榜,單核較驍龍865提升了22%左右,多核則有些讓人訝異,居然開 了“倒車”,分析是工程機優化尚不到位所致。 當然,如果對比蘋果的A系列處理器,那麼和最新一代A14的差距就更明顯了。對比同樣 5nm的麒麟9000,單核略有優勢,多核則也落後。 爆料稱,驍龍875的架構為一個魔改超大核(基於Cortex-X1),頻率2.84GHz,三個魔改 大核(基於Cortex-A78,頻率2.42GHz)以及四個小核(Cortex-A55 ,頻率1.8GHz)。 另外,據說還有一顆lahaina+存在,那麼就是驍龍875 Plus了。 -- 隔壁都在虐牙膏廠的 i9 10900K 了 高通還在追 2018 A12 的車尾燈 可憐哪~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.90.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1605601831.A.6B3.html

11/17 16:33, 3年前 , 1F
M1表示
11/17 16:33, 1F

11/17 16:33, 3年前 , 2F
跑分高 結果撐沒兩下就降頻沒電 有啥用==
11/17 16:33, 2F

11/17 16:34, 3年前 , 3F
M1笑而不語!
11/17 16:34, 3F

11/17 16:35, 3年前 , 4F
A14都出多久了 還在追
11/17 16:35, 4F

11/17 16:35, 3年前 , 5F
A14沒有出很久吧
11/17 16:35, 5F

11/17 16:35, 3年前 , 6F
怎麼感覺不太妙
11/17 16:35, 6F

11/17 16:36, 3年前 , 7F
1+3+4跟865不是一樣嗎?
11/17 16:36, 7F

11/17 16:36, 3年前 , 8F
但是人家降頻也不差啊...
11/17 16:36, 8F

11/17 16:37, 3年前 , 9F
M1香到爆
11/17 16:37, 9F

11/17 16:38, 3年前 , 10F
沒事 追上A14降頻後跑的分數就可以了
11/17 16:38, 10F

11/17 16:40, 3年前 , 11F
高通有恃無恐,手機市場廠商不用它用誰?
11/17 16:40, 11F

11/17 16:40, 3年前 , 12F
三星5nm....
11/17 16:40, 12F

11/17 16:41, 3年前 , 13F
實際應用都還沒跑就在吹虐10900k==
11/17 16:41, 13F

11/17 16:42, 3年前 , 14F
沒人管A14了,M1正在大屠殺中!
11/17 16:42, 14F

11/17 16:43, 3年前 , 15F
筆記本剪片屌虐10核iMac pro
11/17 16:43, 15F

11/17 16:44, 3年前 , 16F
875這次這麼鳥,發哥都沒法超車以後就沒機會了
11/17 16:44, 16F

11/17 16:47, 3年前 , 17F
安卓手機也用A14晶片不就好了
11/17 16:47, 17F

11/17 16:51, 3年前 , 18F
現在正忙著看M1屠殺Intel,高通可以喘口氣慢慢來
11/17 16:51, 18F

11/17 16:51, 3年前 , 19F
回7樓 865的1是高頻核 非大核
11/17 16:51, 19F

11/17 16:53, 3年前 , 20F
三星多核跑起來就這樣了XDDDD
11/17 16:53, 20F

11/17 16:55, 3年前 , 21F
**實際上的7nm怎麼打GG的5nm
11/17 16:55, 21F

11/17 16:56, 3年前 , 22F
製程密度幾乎不變+漏電增加,多核下降不意外
11/17 16:56, 22F

11/17 16:58, 3年前 , 23F
跟M1比幹嘛,那顆放在筆電上的欸…
11/17 16:58, 23F

11/17 17:00, 3年前 , 24F
GB5就APPLE的快樂表阿
11/17 17:00, 24F

11/17 17:02, 3年前 , 25F

11/17 17:09, 3年前 , 26F
APPLE要不要轉型成ARM..
11/17 17:09, 26F

11/17 17:10, 3年前 , 27F
今天國外用戶開始收到新Mac,一堆評測蜂擁而出,G
11/17 17:10, 27F

11/17 17:11, 3年前 , 28F
B是幾天以前的事了
11/17 17:11, 28F

11/17 17:11, 3年前 , 29F
M1不用顧慮手機那小不拉機的電池和散熱,飛天
11/17 17:11, 29F

11/17 17:15, 3年前 , 30F
蘋果跑分高的下場 可看這篇#1Vicgtxg
11/17 17:15, 30F

11/17 17:17, 3年前 , 31F
可憐高通 還敢用三星
11/17 17:17, 31F

11/17 17:32, 3年前 , 32F
每年都要拿跑分來嘴一次 卻對跑分背後的意義置之不
11/17 17:32, 32F

11/17 17:32, 3年前 , 33F
理 RISC和CISC走的是不同路線 白話一點RISC加法走
11/17 17:32, 33F

11/17 17:32, 3年前 , 34F
天下 CISC是包含加減乘除 RISC是因為大部分的應用
11/17 17:32, 34F

11/17 17:32, 3年前 , 35F
都只用加法 所以從CISC精簡而來 也就是說 如果跑分
11/17 17:32, 35F

11/17 17:32, 3年前 , 36F
程式是基於RISC的邏輯去評分 那效能自然就會很高
11/17 17:32, 36F

11/17 17:32, 3年前 , 37F
但如果是基於CISC的邏輯去評分 就會因為多編譯步驟
11/17 17:32, 37F

11/17 17:32, 3年前 , 38F
而降低效能 而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令 所
11/17 17:32, 38F

11/17 17:32, 3年前 , 39F
以效能進步幅度不大 畢竟沒辦法為了增加效能而不顧
11/17 17:32, 39F
還有 111 則推文
11/18 00:14, 3年前 , 151F
除非出考題的堅持是CISC 否則考計組回答RISC
11/18 00:14, 151F

11/18 00:14, 3年前 , 152F
不要跟分數過不去
11/18 00:14, 152F

11/18 01:00, 3年前 , 153F
三星製程哪麼爛,不要還過熱掉效能
11/18 01:00, 153F

11/18 01:01, 3年前 , 154F
高通875看看會不會慘兮兮
11/18 01:01, 154F

11/18 01:10, 3年前 , 155F
人家快充都上百瓦了 蘋果還只上20W 落後科技不買你
11/18 01:10, 155F

11/18 01:10, 3年前 , 156F
應該也沒有其他手機能買了 幫QQ
11/18 01:10, 156F

11/18 01:13, 3年前 , 157F
落後科技是60hz跟瀏海嗎
11/18 01:13, 157F

11/18 01:33, 3年前 , 158F
不是同不同化的問題
11/18 01:33, 158F

11/18 01:33, 3年前 , 159F
而是處理的流程擺在那
11/18 01:33, 159F

11/18 01:33, 3年前 , 160F
也根本不是你說的什麼RISC
11/18 01:33, 160F

11/18 01:33, 3年前 , 161F
是只加不減
11/18 01:33, 161F

11/18 01:33, 3年前 , 162F
已經有完整的解碼等東西
11/18 01:33, 162F

11/18 01:33, 3年前 , 163F
你確定RISC的工作流程
11/18 01:33, 163F

11/18 01:33, 3年前 , 164F
還是你說的那樣嗎?
11/18 01:33, 164F

11/18 02:10, 3年前 , 165F
還在比CISC vs. RISC的人 應該本身不懂micro archit
11/18 02:10, 165F

11/18 02:10, 3年前 , 166F
ecture 吧
11/18 02:10, 166F

11/18 02:32, 3年前 , 167F
擠牙膏可能是美國企業文化吧
11/18 02:32, 167F

11/18 02:39, 3年前 , 168F
回158樓 這不是我的專業 會提出RISC和CISC的初衷是
11/18 02:39, 168F

11/18 02:39, 3年前 , 169F
想表達ARM和x86兩者架構 指令集不同 單純看跑分很
11/18 02:39, 169F

11/18 02:39, 3年前 , 170F
難斷定M1有絕對優勢 如果你很了解可以發一篇專業文
11/18 02:39, 170F

11/18 02:39, 3年前 , 171F
不然前面說同化 後面又說不是同化的問題 我真心不
11/18 02:39, 171F

11/18 02:39, 3年前 , 172F
懂你想表達什麼 請見諒
11/18 02:39, 172F

11/18 02:40, 3年前 , 173F
回165樓 我不懂 請指教
11/18 02:40, 173F

11/18 02:43, 3年前 , 174F
p.s. 以前有學過 但不是我的專業 能還的早就還了
11/18 02:43, 174F

11/18 02:43, 3年前 , 175F
但我很樂意了解你想表達的想法 還請不吝指教
11/18 02:43, 175F

11/18 04:32, 3年前 , 176F
三星製程又砸鍋了
11/18 04:32, 176F

11/18 06:17, 3年前 , 177F
x86在21世紀已經不是單純的CISC,至於M1不想只看跑
11/18 06:17, 177F

11/18 06:17, 3年前 , 178F
分是沒問題的,昨天開始有滿坑滿谷的應用軟體實測
11/18 06:17, 178F

11/18 06:17, 3年前 , 179F
可以看
11/18 06:17, 179F

11/18 07:48, 3年前 , 180F
看來Allen 台GG了
11/18 07:48, 180F

11/18 09:18, 3年前 , 181F
我第一個講的同化是指
11/18 09:18, 181F

11/18 09:18, 3年前 , 182F
架構和工作流程
11/18 09:18, 182F

11/18 09:18, 3年前 , 183F
但是你把指令集也拉進來講
11/18 09:18, 183F

11/18 09:18, 3年前 , 184F
我就放棄了同化的說法
11/18 09:18, 184F

11/18 09:18, 3年前 , 185F
指令集和架構是分開來討論的....
11/18 09:18, 185F

11/18 11:33, 3年前 , 186F
a14 續行爛爆
11/18 11:33, 186F

11/18 14:20, 3年前 , 187F
M1有什麼好吹的,多個評測的結論就是相當於輕薄Wind
11/18 14:20, 187F

11/18 14:20, 3年前 , 188F
ows文書機的效能而已
11/18 14:20, 188F

11/19 08:37, 3年前 , 189F
蘋果:來買我M1吧
11/19 08:37, 189F

11/19 08:39, 3年前 , 190F
M1電腦短期很難有優勢,但軟體都上來後。還是能戰。
11/19 08:39, 190F
文章代碼(AID): #1ViuedQp (MobileComm)