Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難

看板MobileComm作者 (肥宅工程師)時間3年前 (2020/11/02 16:47), 3年前編輯推噓32(39推 7噓 65→)
留言111則, 50人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
如果類似狀況廠商接受退機了，請問各位鯛民是要當福利機賣還是新機賣？ 如果是當福利機賣，跟新機的價差誰要吸收？ 如果你是下一位買家也不想花新機的錢買退貨機吧！ 買之前先確認符不符合自己的需求，而不是買了回去試了不行才來退貨。 功能不符合你的需求這風險由廠商幫你承擔，各位覺得這合理嗎？ 如果7天內都可以無條件退貨，各位台灣鯛每個月開始網購新機，拿來發開箱文賺流量再退 貨，成本都由廠商來吸收這樣就最好了，是嗎？ ※ 引述 《goldenfire (喵吞．Freeman)》 之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.12.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604306860.A.561.html
推
11/02 16:55, 3年前 , 1F
廠商如果不能吸收或是不想吸收，就不要在網路上賣
11/02 16:55, 1F
→
11/02 16:56, 3年前 , 2F
你要在網路上銷售，就要遵守法規，不是刁難消費者
11/02 16:56, 2F
推
11/02 17:00, 3年前 , 3F
法規就是廠商有權收費用唷
11/02 17:00, 3F
推
11/02 17:01, 3年前 , 4F
會收費用啦，一直在那邊無條件退貨
11/02 17:01, 4F
推
11/02 17:06, 3年前 , 5F
幫原Po翻譯：要求法規規範的權力=鯛民
11/02 17:06, 5F
推
11/02 17:09, 3年前 , 6F
不要貪小便宜，在pc家買就好
11/02 17:09, 6F
→
11/02 17:09, 3年前 , 7F
廠商不給退 酸：爛廠商 廠商給退後被阿酸買到 酸：
11/02 17:09, 7F
→
11/02 17:09, 3年前 , 8F
爛廠商
11/02 17:09, 8F
推
11/02 17:14, 3年前 , 9F
無視對自己不利的法規規範=鯛民 有什麼問題嗎
11/02 17:14, 9F
推
11/02 17:24, 3年前 , 10F
本來就可以無條件退貨 ，廠商只能收恢復販售狀態的
11/02 17:24, 10F
→
11/02 17:24, 3年前 , 11F
費用
11/02 17:24, 11F
推
11/02 17:29, 3年前 , 12F
本來就可以退！這是特種買賣，廠商無法吸收這成本，
11/02 17:29, 12F
→
11/02 17:29, 3年前 , 13F
就不要在網路上賣
11/02 17:29, 13F
→
11/02 17:36, 3年前 , 14F
買來測試耐摔度 摔爆了覺得不夠耐摔也可以退嗎
11/02 17:36, 14F
推
11/02 17:43, 3年前 , 15F
你要恢復原狀，如果無法恢復是要賠錢的 所以不會有
11/02 17:43, 15F
→
11/02 17:43, 3年前 , 16F
這種情況發生
11/02 17:43, 16F
→
11/02 17:44, 3年前 , 17F
樓上你可以試試，到時不能退再上來po文看看風向會
11/02 17:44, 17F
→
11/02 17:44, 3年前 , 18F
向誰？科科
11/02 17:44, 18F
→
11/02 17:50, 3年前 , 19F
外觀要回復原狀這點沒爭議吧。
11/02 17:50, 19F
手機上網有註冊資料要回復原狀，這個是算使用者要自行去處理，還是廠商要處理？
推
11/02 17:55, 3年前 , 20F
現在能上電商賣的大部分都是經銷商，電商上架費太貴
11/02 17:55, 20F
→
11/02 17:55, 3年前 , 21F
小店家很難做。用過可退貨但是要付整新費
11/02 17:55, 21F
→
11/02 17:56, 3年前 , 22F
不過這樣讓我想到保固被消費者玩壞的案例
11/02 17:56, 22F
推
11/02 18:01, 3年前 , 23F
台灣就真的常常有少數人鑽漏洞讓廠商越來越摳啊
11/02 18:01, 23F
→
11/02 18:01, 3年前 , 24F
當然也很多廠商自己做死的案例 看看隔壁棚小星星
11/02 18:01, 24F
※ 編輯: ljf0030 (101.137.12.178 臺灣), 11/02/2020 18:04:25
推
11/02 18:06, 3年前 , 25F
這篇是啥
11/02 18:06, 25F
推
11/02 18:07, 3年前 , 26F
收跟整新機的差額再當整新機賣比較合理
11/02 18:07, 26F
→
11/02 18:12, 3年前 , 27F
廠商怎麼賣關我什麼事= =
11/02 18:12, 27F
→
11/02 18:12, 3年前 , 28F
不是啊 三星又不是沒有客服沒有代理 問一下很難？
11/02 18:12, 28F
→
11/02 18:12, 3年前 , 29F
還是要雕民開金口問很難？
11/02 18:12, 29F
推
11/02 18:15, 3年前 , 30F
拆封後只能當拆封新機或是福利機賣，三星的盒子上面
11/02 18:15, 30F
→
11/02 18:15, 3年前 , 31F
封條拆了後就不可能再貼回去。
11/02 18:15, 31F
推
11/02 18:21, 3年前 , 32F
收整新費當然可以 用二手價回收 廠商會不會想太美
11/02 18:21, 32F
推
11/02 18:33, 3年前 , 33F
原po都找過消保會，消保會背書他行使正當權力了，上
11/02 18:33, 33F
→
11/02 18:33, 3年前 , 34F
面有人比消保會懂法？
11/02 18:33, 34F
→
11/02 18:34, 3年前 , 35F
原來要求符合法規很過分嗎 樓下怎麼看
11/02 18:34, 35F
→
11/02 18:36, 3年前 , 36F
盒子跟封條是能買的… 序號貼紙自己想辦法
11/02 18:36, 36F
推
11/02 18:37, 3年前 , 37F
蘋果自動註冊已經好幾年了好像也沒被罰?
11/02 18:37, 37F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
推
11/02 21:02, 3年前 , 72F
廠商都把退貨當新貨賣，你想太多了
11/02 21:02, 72F
推
11/02 21:08, 3年前 , 73F
PCHOME也有幾個買新貨收到退貨品的案子了
11/02 21:08, 73F
推
11/02 21:15, 3年前 , 74F
JCB卡的先天限制怎麼會是手機的問題 要用JCB卡可以
11/02 21:15, 74F
→
11/02 21:15, 3年前 , 75F
用台灣Pay或apple pay 在原本就不能用的系統要用原
11/02 21:15, 75F
→
11/02 21:15, 3年前 , 76F
本就不能用的東西是誰的問題？ 難道我買一隻安卓機
11/02 21:15, 76F
→
11/02 21:15, 3年前 , 77F
不能使用apple watch完整功能也是手機有問題 不要睜
11/02 21:15, 77F
→
11/02 21:15, 3年前 , 78F
眼說瞎話好嗎？
11/02 21:15, 78F
推
11/02 22:09, 3年前 , 79F
說個笑話，買了冰箱不確定有沒有加熱功能，沒有就退
11/02 22:09, 79F
→
11/02 22:09, 3年前 , 80F
貨
11/02 22:09, 80F
推
11/02 22:17, 3年前 , 81F
是可以退 但信用卡問題跟通路商無關 被退會很幹
11/02 22:17, 81F
推
11/02 22:22, 3年前 , 82F
台灣手機跟日本信用卡不能配對 怎麼不會是信用卡的
11/02 22:22, 82F
→
11/02 22:22, 3年前 , 83F
問題？
11/02 22:22, 83F
噓
11/03 01:02, 3年前 , 84F
呵呵 法定權利也不懂
11/03 01:02, 84F
→
11/03 01:16, 3年前 , 85F
那如果插日本sim卡缺頻段你退不退阿？
11/03 01:16, 85F
推
11/03 02:29, 3年前 , 86F
我的note10買來才發現不能用Facetime
11/03 02:29, 86F
→
11/03 02:29, 3年前 , 87F
請問可以退貨ㄇ
11/03 02:29, 87F
推
11/03 08:57, 3年前 , 88F
解除契約和回復原狀是兩回事
11/03 08:57, 88F
→
11/03 08:58, 3年前 , 89F
貨肯定可以退 請付整新費
11/03 08:58, 89F
推
11/03 10:14, 3年前 , 90F
不過這個案例的整新費40%是多了點
11/03 10:14, 90F
→
11/03 10:14, 3年前 , 91F
不曉得蘋果的話是多少
11/03 10:14, 91F
推
11/03 11:52, 3年前 , 92F
法律就這樣定，省了店租店員開銷，成本自己抓
11/03 11:52, 92F
→
11/03 16:13, 3年前 , 93F
有人認為廠商是受害者 消費者是加害者....
11/03 16:13, 93F
噓
11/03 16:26, 3年前 , 94F
你幫一年賺幾千萬幾億的廠商考慮這麼多幹麻？要賺電
11/03 16:26, 94F
→
11/03 16:26, 3年前 , 95F
商平台這個錢還不願意遵守法律規定，自己在那邊玩
11/03 16:26, 95F
→
11/03 16:26, 3年前 , 96F
文字遊戲，鑑賞期就是試用期，不然我買來供在神桌上
11/03 16:26, 96F
→
11/03 16:26, 3年前 , 97F
？
11/03 16:26, 97F
→
11/03 18:14, 3年前 , 98F
試個鬼，消費者在鑑賞期能做的和在實體店能做的一樣
11/03 18:14, 98F
→
11/03 18:15, 3年前 , 99F
你去通訊行買手機 可以請店員拿新手機出來讓你試用
11/03 18:15, 99F
→
11/03 18:16, 3年前 , 100F
然後隨便你要不要買？
11/03 18:16, 100F
→
11/03 18:17, 3年前 , 101F
自己愛曲解法律是你的事 不要上來誤導人
11/03 18:17, 101F
→
11/03 18:19, 3年前 , 102F
消保法第19條只是讓消費者有契約解除權，解除後雙方
11/03 18:19, 102F
→
11/03 18:20, 3年前 , 103F
仍然互付回復原狀義務，沒辦法回復就補費用
11/03 18:20, 103F
→
11/03 18:27, 3年前 , 104F
法律給網購消費者鑑賞期 只是在彌補與實體店交易的
11/03 18:27, 104F
→
11/03 18:27, 3年前 , 105F
資訊落差 不代表網購消費有特權
11/03 18:27, 105F
→
11/03 20:10, 3年前 , 106F
覺得只能當福利機了
11/03 20:10, 106F
→
11/03 21:23, 3年前 , 107F
一堆人只看消保法第19條 卻不看民法第259條
11/03 21:23, 107F
→
11/05 11:44, 3年前 , 108F
樓上，我家是實體店面，客人想退貨時，也是搬消保法
11/05 11:44, 108F
→
11/05 11:44, 3年前 , 109F
9條，網購跟實體店面差異都不懂了，您還期待懂民法
11/05 11:44, 109F
→
11/05 11:44, 3年前 , 110F
59條嗎
11/05 11:44, 110F
→
11/05 11:49, 3年前 , 111F
推文被吃了,少了法條的數字,囧
11/05 11:49, 111F
‣ 更多 ljf0030 的文章
文章代碼(AID): #1VdyUiLX (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ljf0030 的文章
文章代碼(AID): #1VdyUiLX (MobileComm)