[新聞] 三星回歸基本？傳重新推出可拆式電池智慧手機

看板MobileComm作者 (olmtw)時間3年前 (2020/05/30 14:07), 編輯推噓36(38推 2噓 79→)
留言119則, 60人參與, 3年前最新討論串1/1
三星回歸基本？傳重新推出可拆式電池智慧手機 目前市場上絕大部份智慧手機都採用固定式電池設計，而 Android 一哥三星現在更完 全沒有可拆式電池的智慧手機，不過這個情況可能會改寫。最近網上就流傳一張電池的 照片，據說是來自一款未發售的入門級 Galaxy 智慧手機。 該電池的零件編號為 EB-BA013ABY（下圖），容量為 3,000mAh，將會對應型號 SM-A013 的智慧手機，有可能是 Galaxy A 系的入門級型號。而根據外國媒體取得的資 料，這部手機將會在歐洲和亞洲上市，有 16GB 和 32GB 兩種儲存容量，機身有紅、藍 、黑 3 色選擇。假如傳聞屬實，這將會是三星經過多年後，重新再推出可拆式電池的 智慧手機。 資料來源：cnbeta https://www.cnbeta.com/articles/tech/984553.htm https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/5523146/1/ 心得： 近年來可以輕易拆卸電池的手機已經相當少了，要是推出可能還變成主打功能 遙想當年還有些關於到底直接換電池比較方便還是帶行動電源好的爭論 -- Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1590818875.A.38E.html
推
05/30 14:09, 3年前 , 1F
可拆式 就可以自己換電池了
05/30 14:09, 1F
→
05/30 14:12, 3年前 , 2F
行動電源和換電池，哪有什麼爭論點？高下立判
05/30 14:12, 2F
→
05/30 14:14, 3年前 , 3F
那是誰高誰低
05/30 14:14, 3F
推
05/30 14:17, 3年前 , 4F
換充滿電的就直接滿格，當然比行動電源好吧。
05/30 14:17, 4F
推
05/30 14:18, 3年前 , 5F
最近三星…又a又b又c…是丟功能給市場看反應嗎？
05/30 14:18, 5F
→
05/30 14:19, 3年前 , 6F
能換電池的，一樣可以接行動電源，你說呢
05/30 14:19, 6F
→
05/30 14:22, 3年前 , 7F
那應該要比較可拆跟不可拆吧？我覺得要先關機再換電
05/30 14:22, 7F
→
05/30 14:22, 3年前 , 8F
池很麻煩，還是比較喜歡行動電源
05/30 14:22, 8F
推
05/30 14:26, 3年前 , 9F
額..你可以不要換電池照樣用行動電源啊
05/30 14:26, 9F
推
05/30 14:26, 3年前 , 10F
不用了 這個不實際了 快衝就好
05/30 14:26, 10F
→
05/30 14:27, 3年前 , 11F
可以換電池的手機並沒有不行用行動電源吧
05/30 14:27, 11F
→
05/30 14:28, 3年前 , 12F
對呀 所以我是比較喜好可拆式電池。但是你如果比較
05/30 14:28, 12F
→
05/30 14:28, 3年前 , 13F
換電池跟行動電源的方式，我選擇行動電源
05/30 14:28, 13F
→
05/30 14:28, 3年前 , 14F
可拆卸電池比較明顯的缺點是電池包裝不同
05/30 14:28, 14F
→
05/30 14:28, 3年前 , 15F
遵循的防火規範也不同，所以體積會吃掉多一些
05/30 14:28, 15F
→
05/30 14:28, 3年前 , 16F
正常人都會選可換電池，關機換電池頂多一分鐘
05/30 14:28, 16F
推
05/30 14:29, 3年前 , 17F
電池耗損 直接換電池 豈不美哉 當然比行動電源好多
05/30 14:29, 17F
→
05/30 14:29, 3年前 , 18F
假如電池老舊，可拆式就比較方便更換，再戰10年
05/30 14:29, 18F
→
05/30 14:29, 3年前 , 19F
了
05/30 14:29, 19F
→
05/30 14:29, 3年前 , 20F
我的意思是這樣 不是討厭可拆式電池 XD
05/30 14:29, 20F
→
05/30 14:29, 3年前 , 21F
所以同樣體積下拆卸式電池的容量會比較小一些
05/30 14:29, 21F
→
05/30 14:30, 3年前 , 22F
另外優點就是不用受限於電池壽命在過保後拆換電池
05/30 14:30, 22F
推
05/30 14:31, 3年前 , 23F
那張背面怎麼感覺跟s4長的一模一樣
05/30 14:31, 23F
→
05/30 14:31, 3年前 , 24F
所要歷經的風險，很多舊手機都是一拆換電池問題不斷
05/30 14:31, 24F
推
05/30 14:33, 3年前 , 25F
問題市場上就是把手機換電池淘汰了 好不好都沒用
05/30 14:33, 25F
→
05/30 14:34, 3年前 , 26F
畢竟給你自己換 手機的汰換率就低了
05/30 14:34, 26F
→
05/30 14:35, 3年前 , 27F
就是S4啊，我也有一支s4，可換電池還能維持小尺寸
05/30 14:35, 27F
→
05/30 14:35, 3年前 , 28F
不是市場淘汰換電池，而是廠商強迫你得用不可換
05/30 14:35, 28F
推
05/30 14:51, 3年前 , 29F
期待旗艦手機也能自己換電池
05/30 14:51, 29F
推
05/30 14:51, 3年前 , 30F
然後又會出現買到假電池去跟原廠吵的案例
05/30 14:51, 30F
→
05/30 15:05, 3年前 , 31F
電量夠用整天了還需要換嗎
05/30 15:05, 31F
→
05/30 15:13, 3年前 , 32F
可以換電池 還是比較好吧 手機會壞都先壞電池
05/30 15:13, 32F
推
05/30 15:17, 3年前 , 33F
電池比行動電源貴 覺得沒意義 而且不能拆換的電池機
05/30 15:17, 33F
→
05/30 15:17, 3年前 , 34F
構可以放比較大電量
05/30 15:17, 34F
→
05/30 15:24, 3年前 , 35F
給個讚，科技來自人性，而不是為了框錢，不擇手段
05/30 15:24, 35F
→
05/30 15:24, 3年前 , 36F
！
05/30 15:24, 36F
推
05/30 15:28, 3年前 , 37F
可以換電池的話折舊率可以慢一點
05/30 15:28, 37F
推
05/30 15:30, 3年前 , 38F
好懷念可以換電池 帶尿袋有夠重
05/30 15:30, 38F
→
05/30 15:36, 3年前 , 39F
沒人記得S5這隻哦? 防水+可換電+無線充電都有
05/30 15:36, 39F
還有 40 則推文
推
05/30 21:09, 3年前 , 80F
賺得不夠多，所以我選可換電池來節省支出
05/30 21:09, 80F
推
05/30 22:34, 3年前 , 81F
v20使用中，換電滿格就是爽
05/30 22:34, 81F
推
05/30 22:54, 3年前 , 82F
兩顆電池替換，一換電力就是100%，換電池只要5分鐘
05/30 22:54, 82F
→
05/30 22:55, 3年前 , 83F
快充起碼要5倍以上
05/30 22:55, 83F
推
05/30 23:44, 3年前 , 84F
至少電池膨脹可以馬上知道就換掉 內建等知道可能有
05/30 23:44, 84F
→
05/30 23:44, 3年前 , 85F
些零件GG
05/30 23:44, 85F
推
05/31 01:09, 3年前 , 86F
我前一隻就是用 s5
05/31 01:09, 86F
推
05/31 02:15, 3年前 , 87F
除非該型號電池是多機型多代共用 不然就環保方面
05/31 02:15, 87F
→
05/31 02:15, 3年前 , 88F
可換電池設計並沒有比不可換環保 然後像Moto之前曾
05/31 02:15, 88F
→
05/31 02:15, 3年前 , 89F
推出的模組手機 額外電源模組就是不錯的概念 既可
05/31 02:15, 89F
→
05/31 02:15, 3年前 , 90F
多機型共用 也能多代共用 雖然最後因為品牌影響力
05/31 02:15, 90F
→
05/31 02:15, 3年前 , 91F
不足 無法成為主流 不過我覺得 如果只是為了換電池
05/31 02:15, 91F
→
05/31 02:15, 3年前 , 92F
的優勢 為何不考慮額外電池呢
05/31 02:15, 92F
→
05/31 02:19, 3年前 , 93F
對了 我曾經在淘寶上看到一個蠻有趣的產品 那就是
05/31 02:19, 93F
→
05/31 02:19, 3年前 , 94F
可換電池的額外電池背蓋 可以藉由中間橋接的背蓋
05/31 02:19, 94F
→
05/31 02:19, 3年前 , 95F
達到多機型共用的優勢 如果能夠做到多品牌共用的話
05/31 02:19, 95F
→
05/31 02:19, 3年前 , 96F
會是更環保的選擇
05/31 02:19, 96F
推
05/31 02:29, 3年前 , 97F
16G跟32G??
05/31 02:29, 97F
→
05/31 02:30, 3年前 , 98F
可換電池不環保是廠商自己搞的假議題啦，廠商不會每
05/31 02:30, 98F
→
05/31 02:30, 3年前 , 99F
隻手機都同一種電池喔，設計上就是一開始就爲了讓你
05/31 02:30, 99F
→
05/31 02:30, 3年前 , 100F
多買電池，當然每隻手機電池不同。
05/31 02:30, 100F
推
05/31 02:44, 3年前 , 101F
呃...如果要讓可換電池設計達到多機共用或多代共用
05/31 02:44, 101F
→
05/31 02:44, 3年前 , 102F
那手機的設計就會受限 說是假議題 可能沒有經歷過
05/31 02:44, 102F
→
05/31 02:44, 3年前 , 103F
SE換殼時代的洗禮吧...
05/31 02:44, 103F
→
05/31 02:51, 3年前 , 104F
其實多機共用在可換電池設計還普遍時就有了 多半都
05/31 02:51, 104F
→
05/31 02:51, 3年前 , 105F
是平價機種居多 但能多代共用的就比較少 畢竟手機
05/31 02:51, 105F
→
05/31 02:51, 3年前 , 106F
推陳出新 功能增加就會壓縮到更多設計的空間了
05/31 02:51, 106F
→
05/31 02:53, 3年前 , 107F
所以我才說 如果是用額外電池這種手機外部空間達到
05/31 02:53, 107F
→
05/31 02:53, 3年前 , 108F
可換電池的優勢 無非也是兩全其美的方案
05/31 02:53, 108F
推
05/31 07:14, 3年前 , 109F
3000!!??麻煩出個4000可換電池的啦...
05/31 07:14, 109F
推
05/31 07:14, 3年前 , 110F
這樣就不能防水了？
05/31 07:14, 110F
→
05/31 07:18, 3年前 , 111F
電池沒幾年就買不到了
05/31 07:18, 111F
推
05/31 09:00, 3年前 , 112F
反正肯定不會是旗艦
05/31 09:00, 112F
推
05/31 09:20, 3年前 , 113F
4年前買的三星手機持續服役中 中間只換過一次電池
05/31 09:20, 113F
→
05/31 09:20, 3年前 , 114F
還是生龍活虎
05/31 09:20, 114F
→
05/31 12:02, 3年前 , 115F
真懷念能換電池的設計
05/31 12:02, 115F
→
05/31 17:06, 3年前 , 116F
接手家人過保的note3又撐了幾年,前幾月換過副廠電池
05/31 17:06, 116F
→
05/31 17:06, 3年前 , 117F
當備用機還行
05/31 17:06, 117F
→
05/31 18:00, 3年前 , 118F
05/31 18:00, 118F
噓
06/01 08:45, 3年前 , 119F
都2020還在出16GB
06/01 08:45, 119F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1UqVWxEE (MobileComm)